Model Answer
0 min readIntroduction
नियंडरथल मानव (Homo neanderthalensis) यूरोप और पश्चिमी एशिया में लगभग 400,000 से 40,000 साल पहले तक फैले हुए थे। इनका विलुप्त होना मानव विकास के इतिहास का एक जटिल और विवादास्पद विषय रहा है। शुरुआत में, नियंडरथल को ‘प्रगतिशील’ (progressive) और ‘उत्कृष्ट’ (classic) दो प्रकारों में विभाजित किया गया था, जो उनकी शारीरिक विशेषताओं के आधार पर किए गए थे। हालांकि, आधुनिक आनुवंशिकी (genetics) और पुरातत्व (archaeology) के निष्कर्षों ने इस वर्गीकरण को चुनौती दी है। यह प्रश्न नियंडरथल के वर्गीकरण के इतिहास और मानव विकास में उनकी भूमिका पर केंद्रित है, जिसमें इस वर्गीकरण की प्रासंगिकता और वर्तमान वैज्ञानिक दृष्टिकोणों का विश्लेषण शामिल है।
नियंडरथल वर्गीकरण: ‘उत्कृष्ट’ और ‘प्रगतिशील’ प्रकार
19वीं और 20वीं शताब्दी के प्रारंभ में, जब नियंडरथल जीवाश्मों (fossils) की खोज शुरू हुई, तो उन्हें दो मुख्य प्रकारों में वर्गीकृत किया गया: उत्कृष्ट और प्रगतिशील। यह वर्गीकरण मुख्य रूप से उनकी खोपड़ी (skull) की विशेषताओं पर आधारित था।
- उत्कृष्ट नियंडरथल (Classic Neanderthals): ये मध्य प्लियोसीन (Middle Pleistocene) काल के शुरुआती उदाहरणों का प्रतिनिधित्व करते थे। इनकी खोपड़ी में भारी भौंहें, झुकी हुई ठोड़ी (prognathism), और पीछे की ओर झुका हुआ मस्तिष्क (occiput) होता था। ये अक्सर ‘पूँछदार’ (robust) शारीरिक संरचना वाले होते थे। उदाहरण के लिए, जर्मनी के निएंडरवैली (Neanderthal) का जीवाश्म, जिसके नाम पर ही इस प्रजाति का नाम पड़ा, उत्कृष्ट प्रकार का एक प्रमुख उदाहरण है।
- प्रगतिशील नियंडरथल (Progressive Neanderthals): ये बाद के काल के उदाहरण थे, जिनमें उत्कृष्ट प्रकार की तुलना में कुछ अधिक ‘आधुनिक’ विशेषताएं दिखाई देती थीं। इनमें कम झुकी हुई ठोड़ी, अधिक गोल खोपड़ी, और बेहतर विकसित चिन (chin) शामिल थे। फ्रांस के ला चैरैट (La Chapelle-aux-Saints) का जीवाश्म, जिसे "चाचा" (Uncle) के रूप में जाना जाता है, प्रगतिशील प्रकार का एक उदाहरण माना जाता है।
यह वर्गीकरण, हालांकि शुरुआती दौर में उपयोगी था, आधुनिक विश्लेषण में इसकी वैधता पर सवाल उठते हैं क्योंकि यह सतही शारीरिक विशेषताओं पर अत्यधिक निर्भर था और आनुवंशिक विविधता (genetic diversity) को ध्यान में नहीं रखता था।
नियंडरथल के स्थान से संबंधित विवाद
नियंडरथल के मानव विकास में स्थान को लेकर लंबे समय से विवाद जारी है। शुरुआत में, उन्हें ‘विलुप्त’ प्रजाति माना जाता था जो आधुनिक मनुष्यों (Homo sapiens) से अलग विकास पथ पर थे। हालांकि, आनुवंशिक अध्ययनों ने इस धारणा को बदल दिया है।
आनुवंशिक साक्ष्य और अंतःक्रिया (Genetic Evidence and Interbreeding)
2010 में, नियंडरथल के जीनोम (genome) का पहला मसौदा प्रकाशित हुआ। इसने खुलासा किया कि आधुनिक मनुष्यों और नियंडरथल के बीच आनुवंशिक मिश्रण (interbreeding) हुआ था। यह पाया गया कि गैर-अफ्रीकी आधुनिक मनुष्यों में नियंडरथल डीएनए का 1-4% मौजूद है। यह मिश्रण यूरोप और एशिया में हुआ था, जब आधुनिक मनुष्य अफ्रीका से बाहर निकले और नियंडरथल से मिले।
| जनसंख्या | नियंडरथल डीएनए का प्रतिशत |
|---|---|
| अफ्रीकी आबादी | 0.5-1% (औसत) |
| यूरोपीय आबादी | 1-4% (औसत) |
| पूर्वी एशियाई आबादी | 0-2% (औसत) |
यह आनुवंशिक मिश्रण नियंडरथल को विलुप्त प्रजाति के बजाय, आधुनिक मानवों के एक रिश्तेदार के रूप में स्थापित करता है।
पुरातत्विक साक्ष्य और सांस्कृतिक समानताएँ (Archaeological Evidence and Cultural Similarities)
पुरातत्विक साक्ष्यों से भी पता चलता है कि नियंडरथल आधुनिक मनुष्यों के समान व्यवहार करते थे। वे उपकरण बनाते थे, आग का उपयोग करते थे, शिकार करते थे, और संभवतः प्रतीकात्मक कला (symbolic art) भी बनाते थे। उदाहरण के लिए, स्पेन के अल्टामिरा गुफा (Altamira Cave) में पाई गई नियंडरथल कला, उनकी रचनात्मक क्षमता को दर्शाती है।
विवाद और वैकल्पिक दृष्टिकोण (Debates and Alternative Perspectives)
कुछ वैज्ञानिक अभी भी नियंडरथल को एक अलग प्रजाति मानते हैं, हालांकि उन्होंने आधुनिक मनुष्यों के साथ प्रजनन किया था। उनका तर्क है कि आनुवंशिक मिश्रण सीमित था और नियंडरथल की सांस्कृतिक और संज्ञानात्मक क्षमताएँ (cognitive abilities) आधुनिक मनुष्यों से अलग थीं। कुछ अन्य शोधकर्ता मानते हैं कि नियंडरथल, आधुनिक मनुष्यों का ही एक उप-प्रजाति (subspecies) थे।
वर्तमान दृष्टिकोण और भविष्य की दिशा (Current Perspectives and Future Directions)
आज, वैज्ञानिक नियंडरथल को एक जटिल और विविध आबादी के रूप में देखते हैं, जिनमें शारीरिक और आनुवंशिक विविधता मौजूद थी। ‘उत्कृष्ट’ और ‘प्रगतिशील’ प्रकारों का वर्गीकरण अब पुराना माना जाता है, क्योंकि यह विविधता को पर्याप्त रूप से नहीं दर्शाता है। आनुवंशिक विश्लेषण, प्रोटीन विश्लेषण (protein analysis), और प्राचीन डीएनए (ancient DNA) के अध्ययन ने नियंडरथल के बारे में हमारी समझ को गहरा किया है, और भविष्य में और भी अधिक जानकारी मिलने की उम्मीद है।
Conclusion
नियंडरथल के वर्गीकरण के इतिहास ने मानव विकास के अध्ययन में हमारी समझ को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया है। ‘उत्कृष्ट’ और ‘प्रगतिशील’ प्रकारों का प्रारंभिक वर्गीकरण, आनुवंशिक और पुरातत्विक साक्ष्यों के प्रकाश में अब अपर्याप्त माना जाता है। आधुनिक आनुवंशिक अध्ययन से पता चला है कि आधुनिक मनुष्यों और नियंडरथल के बीच आनुवंशिक मिश्रण हुआ था, जिससे नियंडरथल को विलुप्त प्रजाति के बजाय, मानव विकास के इतिहास का एक अभिन्न अंग माना जा सकता है। भविष्य के शोध, प्राचीन डीएनए और अन्य उन्नत तकनीकों के माध्यम से, नियंडरथल के जीवन, संस्कृति और विलुप्त होने के कारणों पर और अधिक प्रकाश डालेंगे।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.