UPSC MainsGENERAL-STUDIES-PAPER-IV202210 Marks150 Words
Q17.

उपर्युक्त मामले में प्रभात के लिए उपलब्ध विकल्पों का आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

How to Approach

यह प्रश्न किसी विशिष्ट मामले (case) पर आधारित है जिसका उल्लेख प्रश्न में नहीं है। इसलिए, एक सामान्य ढांचे का उपयोग करना होगा जिसमें नैतिक दुविधाओं को हल करने के लिए उपलब्ध विकल्पों का आलोचनात्मक मूल्यांकन शामिल है। उत्तर में, प्रभात के सामने आने वाली संभावित चुनौतियों, विभिन्न विकल्पों (जैसे, कानूनी कार्रवाई, मध्यस्थता, समझौता), उनके लाभों और कमियों, और अंततः सबसे उपयुक्त विकल्प का विश्लेषण करना होगा। उत्तर में सार्वजनिक सेवा मूल्यों (जैसे, ईमानदारी, निष्ठा, जवाबदेही) पर भी जोर दिया जाना चाहिए।

Model Answer

0 min read

Introduction

नैतिक दुविधाएँ सार्वजनिक जीवन में अपरिहार्य हैं, खासकर उन पदों पर जो शक्ति और जिम्मेदारी के साथ आते हैं। प्रभात के सामने आने वाली स्थिति, चाहे वह भ्रष्टाचार, हितों का टकराव, या किसी अन्य प्रकार की नैतिक चुनौती हो, उसे सावधानीपूर्वक विश्लेषण और उचित कार्रवाई की आवश्यकता है। एक सार्वजनिक सेवक के रूप में, प्रभात को न केवल कानून का पालन करना चाहिए, बल्कि उच्च नैतिक मानकों को भी बनाए रखना चाहिए। इस संदर्भ में, उपलब्ध विकल्पों का आलोचनात्मक परीक्षण करना और सबसे उपयुक्त मार्ग का चयन करना महत्वपूर्ण है।

प्रभात के लिए उपलब्ध विकल्पों का आलोचनात्मक परीक्षण

प्रभात के लिए उपलब्ध विकल्पों का मूल्यांकन करते समय, हमें निम्नलिखित पहलुओं पर ध्यान देना होगा:

  • विकल्प 1: कानूनी कार्रवाई - प्रभात सीधे तौर पर कानूनी कार्रवाई कर सकता है, जैसे कि पुलिस में शिकायत दर्ज करना या अदालत में मामला दायर करना।
  • विकल्प 2: आंतरिक जांच - प्रभात अपने विभाग के भीतर एक आंतरिक जांच शुरू कर सकता है।
  • विकल्प 3: मध्यस्थता (Mediation) - प्रभात मामले को सुलझाने के लिए मध्यस्थता का सहारा ले सकता है।
  • विकल्प 4: समझौता (Compromise) - प्रभात मामले को सुलझाने के लिए समझौता करने का प्रयास कर सकता है।
  • विकल्प 5: वरिष्ठ अधिकारियों को सूचित करना - प्रभात अपने वरिष्ठ अधिकारियों को मामले के बारे में सूचित कर सकता है और उनसे मार्गदर्शन मांग सकता है।

प्रत्येक विकल्प का विश्लेषण

विकल्प लाभ कमियाँ
कानूनी कार्रवाई न्याय सुनिश्चित होता है, अपराधियों को दंडित किया जाता है। लंबा और महंगा प्रक्रिया, सबूतों की आवश्यकता, प्रतिशोध का खतरा।
आंतरिक जांच त्वरित और गोपनीय, विभाग के भीतर जवाबदेही सुनिश्चित होती है। पक्षपात की संभावना, सीमित अधिकार क्षेत्र।
मध्यस्थता शांतिपूर्ण समाधान, संबंधों को बनाए रखने में मदद करता है। सफलता की कोई गारंटी नहीं, दोनों पक्षों की सहमति आवश्यक।
समझौता त्वरित समाधान, कानूनी लागत से बचाता है। नैतिक सिद्धांतों से समझौता करने की संभावना, न्याय का अभाव।
वरिष्ठ अधिकारियों को सूचित करना मार्गदर्शन और समर्थन प्राप्त होता है, जिम्मेदारी साझा होती है। कार्रवाई में देरी हो सकती है, वरिष्ठ अधिकारियों का हस्तक्षेप।

नैतिक मूल्यों का महत्व: प्रभात को अपने निर्णय लेते समय सार्वजनिक सेवा मूल्यों जैसे ईमानदारी, निष्ठा, जवाबदेही, पारदर्शिता और समानता को ध्यान में रखना चाहिए। किसी भी विकल्प का चयन करते समय, उसे यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वह इन मूल्यों के अनुरूप हो।

उदाहरण: मान लीजिए कि प्रभात को पता चलता है कि उसका एक सहकर्मी भ्रष्टाचार में लिप्त है। इस स्थिति में, प्रभात के लिए सबसे उपयुक्त विकल्प कानूनी कार्रवाई करना या अपने वरिष्ठ अधिकारियों को सूचित करना होगा। समझौता करना या मध्यस्थता करना नैतिक रूप से गलत होगा, क्योंकि यह भ्रष्टाचार को बढ़ावा देगा।

निष्कर्ष

प्रभात के लिए सबसे उपयुक्त विकल्प स्थिति की विशिष्ट परिस्थितियों पर निर्भर करेगा। हालांकि, सामान्य तौर पर, उसे कानूनी कार्रवाई करने या अपने वरिष्ठ अधिकारियों को सूचित करने पर विचार करना चाहिए। उसे यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उसका निर्णय नैतिक मूल्यों के अनुरूप हो और वह न्याय सुनिश्चित करने में मदद करे।

Conclusion

निष्कर्षतः, प्रभात के लिए उपलब्ध विकल्पों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करना और सबसे उपयुक्त विकल्प का चयन करना महत्वपूर्ण है। सार्वजनिक सेवा मूल्यों का पालन करते हुए, उसे एक ऐसा निर्णय लेना चाहिए जो न्याय सुनिश्चित करे और भ्रष्टाचार को रोकने में मदद करे। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि एक सार्वजनिक सेवक के रूप में, प्रभात की जिम्मेदारी न केवल कानून का पालन करना है, बल्कि उच्च नैतिक मानकों को भी बनाए रखना है।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

नैतिक दुविधा (Ethical Dilemma)
एक ऐसी स्थिति जिसमें कोई भी विकल्प पूरी तरह से सही या गलत नहीं होता है, और प्रत्येक विकल्प के अपने फायदे और नुकसान होते हैं।
हितों का टकराव (Conflict of Interest)
एक ऐसी स्थिति जिसमें किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत हित उसके आधिकारिक कर्तव्यों के साथ संघर्ष करते हैं।

Key Statistics

2022 में, भारत में भ्रष्टाचार धारणा सूचकांक (Corruption Perception Index) में भारत का स्थान 87वां था।

Source: Transparency International

भारत में, 2021 में दर्ज भ्रष्टाचार के मामलों की संख्या 58,000 से अधिक थी।

Source: राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (NCRB), 2021

Examples

आईएएस अधिकारी दुर्गा शक्ति नागपाल मामला

2013 में, आईएएस अधिकारी दुर्गा शक्ति नागपाल को अवैध खनन के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए निलंबित कर दिया गया था। इस मामले ने भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ने वाले अधिकारियों के सामने आने वाली चुनौतियों को उजागर किया।

Frequently Asked Questions

क्या सार्वजनिक सेवकों को हमेशा कानून का पालन करना चाहिए, भले ही यह नैतिक रूप से गलत हो?

नहीं, सार्वजनिक सेवकों को हमेशा कानून का पालन करना चाहिए, लेकिन यदि कानून नैतिक रूप से गलत है, तो उन्हें अपने विवेक का उपयोग करना चाहिए और उचित कार्रवाई करनी चाहिए।