“आपको क्या करने का अधिकार है और आपको क्या करना उचित है के बीच के अंतर को जानना नैतिकता है।" - पॉटर स्टीवर्ट

अधिकार (Rights) की अवधारणा

अधिकार वे स्वतंत्रताएँ या हक हैं जो व्यक्तियों को कानून, नैतिकता या सामाजिक मानदंडों द्वारा प्रदान किए जाते हैं। ये अधिकार व्यक्ति को कुछ करने या न करने की अनुमति देते हैं। अधिकार अक्सर कानूनी रूप से संरक्षित होते हैं, जैसे कि संविधान द्वारा प्रदत्त मौलिक अधिकार (अनुच्छेद 12-35)। उदाहरण के लिए, भाषण की स्वतंत्रता एक अधिकार है, जिसका अर्थ है कि सरकार इस स्वतंत्रता को सीमित नहीं कर सकती है।

उचित (Right) की अवधारणा

उचितता, नैतिक सिद्धांतों पर आधारित होती है और यह बताती है कि हमें क्या करना चाहिए, भले ही हमें ऐसा करने का कानूनी अधिकार न हो। यह सामाजिक मानदंडों, मूल्यों और व्यक्तिगत विवेक से प्रभावित होती है। उचितता अक्सर संदर्भ-विशिष्ट होती है और इसमें सहानुभूति, करुणा और न्याय जैसे गुणों का समावेश होता है। उदाहरण के लिए, किसी जरूरतमंद व्यक्ति की मदद करना नैतिक रूप से उचित हो सकता है, भले ही कानून हमें ऐसा करने के लिए बाध्य न करे।

अधिकार और उचितता के बीच अंतर

अधिकार (Rights)	उचितता (Rightness/What ought to be done)
कानून या सामाजिक मानदंडों द्वारा संरक्षित।	नैतिक सिद्धांतों और मूल्यों पर आधारित।
व्यक्ति को कुछ करने या न करने की अनुमति देता है।	व्यक्ति को यह बताता है कि उसे क्या करना चाहिए।
अधिकारों का उल्लंघन कानूनी परिणामों को जन्म दे सकता है।	उचितता का उल्लंघन सामाजिक निंदा या व्यक्तिगत पश्चाताप को जन्म दे सकता है।
सार्वभौमिक और अपरिवर्तनीय हो सकते हैं।	संदर्भ-विशिष्ट और परिवर्तनशील हो सकते हैं।

नैतिक दुविधाओं में अंतर का महत्व

अधिकार और उचितता के बीच के अंतर को समझना नैतिक दुविधाओं को हल करने में महत्वपूर्ण है। कई बार, हमारे अधिकारों का प्रयोग करने से दूसरों को नुकसान हो सकता है। ऐसे मामलों में, हमें यह विचार करना चाहिए कि क्या करना नैतिक रूप से उचित है, भले ही हमारे पास ऐसा करने का अधिकार हो।

• उदाहरण 1: व्हिसलब्लोअर (Whistleblower) - एक सरकारी कर्मचारी के पास गोपनीय जानकारी उजागर करने का अधिकार नहीं हो सकता है, लेकिन यदि वह भ्रष्टाचार को उजागर करके सार्वजनिक हित की रक्षा कर सकता है, तो यह नैतिक रूप से उचित हो सकता है।
• उदाहरण 2: संपत्ति का अधिकार बनाम सामाजिक न्याय - किसी व्यक्ति के पास संपत्ति का अधिकार हो सकता है, लेकिन यदि वह संपत्ति का उपयोग दूसरों के शोषण के लिए करता है, तो यह नैतिक रूप से गलत हो सकता है।

नैतिक सापेक्षवाद (Moral Relativism) बनाम नैतिक सार्वभौमिकता (Moral Universalism)

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि नैतिकता के विभिन्न दृष्टिकोण हैं। नैतिक सापेक्षवाद का मानना है कि नैतिकता संस्कृति और व्यक्तिगत मान्यताओं पर निर्भर करती है, जबकि नैतिक सार्वभौमिकता का मानना है कि कुछ नैतिक सिद्धांत सार्वभौमिक रूप से सत्य होते हैं। इस अंतर को समझने से हमें विभिन्न नैतिक दृष्टिकोणों का सम्मान करने और नैतिक दुविधाओं को हल करने में मदद मिलती है।