“पीड़ित की सहमति, बलात्कार के अपराध को नकारती है।" विवाह की झूठी प्रतिज्ञा देकर अपराधी द्वारा प्राप्त की गई सहमति के मामले में यह कहाँ तक सही है?

सहमति और बलात्कार: एक सामान्य अवलोकन

भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 375 के अनुसार, बलात्कार के लिए आवश्यक है कि महिला की सहमति न हो, या वह सहमति देने में सक्षम न हो, या सहमति दबाव, धमकी या धोखे से प्राप्त की गई हो। सहमति का अर्थ है स्वेच्छा से और समझदारी से दी गई अनुमति। यदि सहमति प्राप्त करने के लिए किसी प्रकार का बल प्रयोग किया जाता है, तो यह सहमति वैध नहीं मानी जाती है।

विवाह की झूठी प्रतिज्ञा और सहमति की वैधता

विवाह की झूठी प्रतिज्ञा देकर सहमति प्राप्त करने के मामले में, यह सवाल उठता है कि क्या यह सहमति वैध है या नहीं। इस मुद्दे पर कानूनी दृष्टिकोण जटिल है और विभिन्न न्यायिक निर्णयों में अलग-अलग राय व्यक्त की गई हैं।

न्यायिक दृष्टिकोण

• मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो (1985): इस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि विवाह की झूठी प्रतिज्ञा देकर सहमति प्राप्त करना एक प्रकार का धोखा है, और इस प्रकार प्राप्त सहमति वैध नहीं मानी जा सकती।
• सरला मुदगल बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (1995): इस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने धार्मिक कानूनों के दुरुपयोग पर चिंता व्यक्त की और कहा कि विवाह की झूठी प्रतिज्ञा देकर धर्म परिवर्तन करवाना और फिर तलाक देना महिलाओं के अधिकारों का उल्लंघन है।
• अन्य मामले: कुछ निचली अदालतों ने भी माना है कि विवाह की झूठी प्रतिज्ञा देकर सहमति प्राप्त करना बलात्कार के समान ही है, क्योंकि यह महिला के साथ विश्वासघात है और उसकी गरिमा का उल्लंघन है।

कानूनी तर्क

विवाह की झूठी प्रतिज्ञा के मामले में सहमति को अमान्य मानने के पीछे मुख्य तर्क यह है कि:

• यह एक गंभीर धोखा है, जो महिला को यौन संबंध स्थापित करने के लिए प्रेरित करता है, जबकि उसका इरादा विवाह करना होता है।
• यह महिला के साथ विश्वासघात है, और उसकी भावनाओं का शोषण है।
• यह महिला की गरिमा और स्वायत्तता का उल्लंघन है।

अपवाद और जटिलताएं

हालांकि, कुछ मामलों में, यह निर्धारित करना मुश्किल हो सकता है कि विवाह की झूठी प्रतिज्ञा का उद्देश्य केवल यौन संबंध स्थापित करना था या नहीं। यदि यह साबित हो जाता है कि आरोपी का विवाह करने का वास्तविक इरादा था, लेकिन बाद में परिस्थितियां बदल गईं, तो सहमति को अमान्य नहीं माना जा सकता है। इसके अतिरिक्त, यदि महिला को धोखे के बारे में पता था, या उसे धोखे का संदेह था, तो सहमति को वैध माना जा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य

अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर, बलात्कार की परिभाषा और सहमति की अवधारणा विभिन्न देशों में भिन्न-भिन्न है। कुछ देशों में, विवाह की झूठी प्रतिज्ञा को बलात्कार माना जाता है, जबकि अन्य देशों में इसे एक अलग अपराध माना जाता है।

देश	विवाह की झूठी प्रतिज्ञा पर दृष्टिकोण
भारत	विवाह की झूठी प्रतिज्ञा को धोखा माना जाता है, और इस प्रकार प्राप्त सहमति को अमान्य माना जा सकता है।
यूनाइटेड किंगडम	विवाह की झूठी प्रतिज्ञा को बलात्कार माना जा सकता है, यदि यह साबित हो जाता है कि आरोपी का विवाह करने का कोई इरादा नहीं था।
संयुक्त राज्य अमेरिका	विवाह की झूठी प्रतिज्ञा को कुछ राज्यों में बलात्कार माना जाता है, जबकि अन्य राज्यों में इसे एक अलग अपराध माना जाता है।