Model Answer
0 min readIntroduction
मृत्युदंड, अर्थात किसी अपराध के लिए राज्य द्वारा किसी व्यक्ति को मृत्यु की सजा देना, एक जटिल और विवादास्पद विषय है। यह सदियों से नैतिक और कानूनी बहस का केंद्र रहा है। भारतीय दंड संहिता (IPC) में भी मृत्युदंड का प्रावधान है, हालांकि इसके उपयोग को लेकर समय-समय पर सवाल उठते रहे हैं। मृत्युदंड के पक्ष में कई नैतिक तर्क दिए जाते हैं, जो अपराध नियंत्रण, न्याय, और सामाजिक सुरक्षा से जुड़े हैं। इस प्रश्न में, हम मृत्युदंड के पक्ष में सम्भव नैतिक युक्तियों का विवेचन करेंगे।
मृत्युदंड के पक्ष में नैतिक युक्तियाँ
1. उपयोगितावाद (Utilitarianism)
उपयोगितावाद के अनुसार, किसी कार्य की नैतिकता उसके परिणामों पर निर्भर करती है। यदि मृत्युदंड अपराध को कम करने और समाज को सुरक्षित रखने में मदद करता है, तो यह नैतिक रूप से उचित हो सकता है। जेरेमी बेंथम और जॉन स्टुअर्ट मिल जैसे उपयोगितावादी दार्शनिकों का मानना था कि दंड का उद्देश्य अधिकतम लोगों के लिए अधिकतम सुख सुनिश्चित करना होना चाहिए। मृत्युदंड, गंभीर अपराधों के अपराधियों को स्थायी रूप से समाज से हटाकर, संभावित पीड़ितों की रक्षा कर सकता है।
2. प्रतिशोध (Retribution)
प्रतिशोध का सिद्धांत कहता है कि अपराधियों को उनके अपराधों के अनुपात में दंडित किया जाना चाहिए। यह 'आँख के बदले आँख' के सिद्धांत पर आधारित है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, मृत्युदंड उन अपराधों के लिए उचित सजा है जिनमें निर्दोष लोगों की जान ली गई है। यह पीड़ितों के परिवारों को कुछ हद तक संतोष प्रदान कर सकता है और न्याय की भावना को मजबूत कर सकता है। इमैनुएल कांट जैसे दार्शनिकों ने प्रतिशोध को नैतिक रूप से आवश्यक माना है।
3. निवारण (Deterrence)
निवारण का सिद्धांत मानता है कि दंड का उद्देश्य दूसरों को समान अपराध करने से रोकना है। मृत्युदंड को अक्सर एक शक्तिशाली निवारक के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, क्योंकि यह अपराधियों को अपराध करने से पहले दो बार सोचने पर मजबूर करता है। हालांकि, इस तर्क की प्रभावशीलता पर बहस जारी है। कई अध्ययनों से पता चला है कि मृत्युदंड अपराध दर को कम करने में सफल नहीं है, जबकि कुछ अध्ययनों में इसके विपरीत परिणाम मिले हैं।
4. सामाजिक सुरक्षा (Social Protection)
मृत्युदंड, अपराधियों को स्थायी रूप से समाज से हटाकर, समाज को उनकी ओर से होने वाले भविष्य के अपराधों से बचाता है। यह विशेष रूप से उन अपराधियों के मामले में महत्वपूर्ण है जो पुन: अपराध करने की उच्च संभावना रखते हैं।
मृत्युदंड के विरोध में नैतिक आपत्तियां और उनका समाधान
मृत्युदंड के विरोध में कई नैतिक आपत्तियां उठाई जाती हैं, जिनमें शामिल हैं:
- अमानवीयता: मृत्युदंड को क्रूर और अमानवीय सजा माना जाता है, जो मानव गरिमा का उल्लंघन करती है।
- गलती की संभावना: न्याय प्रणाली त्रुटिपूर्ण है, और निर्दोष लोगों को दोषी ठहराए जाने और उन्हें मृत्युदंड दिए जाने का खतरा हमेशा बना रहता है।
- भेदभाव: मृत्युदंड अक्सर गरीब और हाशिए पर रहने वाले समुदायों के लोगों के खिलाफ भेदभावपूर्ण तरीके से लागू किया जाता है।
इन आपत्तियों का समाधान करने के लिए, मृत्युदंड के समर्थक निम्नलिखित तर्क देते हैं:
- मृत्युदंड को केवल सबसे गंभीर अपराधों के लिए ही आरक्षित रखा जाना चाहिए।
- न्याय प्रणाली में सुधार करके गलती की संभावना को कम किया जा सकता है।
- मृत्युदंड को निष्पक्ष और समान रूप से लागू करने के लिए प्रयास किए जाने चाहिए।
Conclusion
मृत्युदंड एक जटिल नैतिक मुद्दा है जिसके पक्ष और विपक्ष में मजबूत तर्क मौजूद हैं। उपयोगितावाद, प्रतिशोध और निवारण जैसे नैतिक सिद्धांत मृत्युदंड के पक्ष में तर्क प्रदान करते हैं, जबकि अमानवीयता, गलती की संभावना और भेदभाव जैसे नैतिक मुद्दे इसके विरोध में खड़े होते हैं। यह आवश्यक है कि इस मुद्दे पर सावधानीपूर्वक विचार किया जाए और एक संतुलित दृष्टिकोण अपनाया जाए, जो न्याय, सुरक्षा और मानव गरिमा के मूल्यों को ध्यान में रखे। मृत्युदंड के संबंध में नीतिगत निर्णय लेते समय इन सभी पहलुओं पर विचार करना महत्वपूर्ण है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.