लोकतंत्र का अभिजन सिद्धांत 'लोगों के शासन' के रूप में लोकतंत्र की संभावना को नकारता है। स्पष्ट कीजिए।

अभिजन सिद्धांत: एक विस्तृत विवेचन

अभिजन सिद्धांत (Elite Theory) यह मानता है कि समाज में हमेशा एक छोटा सा समूह होता है जो शक्ति और प्रभाव रखता है। यह समूह, चाहे वह आर्थिक, राजनीतिक या सामाजिक रूप से शक्तिशाली हो, निर्णय लेने की प्रक्रिया को नियंत्रित करता है। इस सिद्धांत के प्रमुख प्रतिपादकों में विल्फ्रेडो पैरेटो (Vilfredo Pareto), गाएतो मोस्का (Gaetano Mosca) और रॉबर्ट मिशेल (Robert Michels) शामिल हैं।

• विल्फ्रेडो पैरेटो: पैरेटो ने 'कुलीन वर्ग के संचलन' (circulation of elites) की अवधारणा दी, जिसके अनुसार कुलीन वर्ग हमेशा बदलते रहते हैं, लेकिन समाज में हमेशा एक कुलीन वर्ग मौजूद रहेगा।
• गाएतो मोस्का: मोस्का ने 'राजनीतिक वर्ग' (political class) की बात की, जो हर समाज में शासन करता है।
• रॉबर्ट मिशेल: मिशेल ने 'लौह नियम' (iron law of oligarchy) का प्रतिपादन किया, जिसके अनुसार किसी भी संगठन में, चाहे वह लोकतांत्रिक हो या नहीं, अंततः कुछ लोगों का प्रभुत्व स्थापित हो जाता है।

'लोगों का शासन': लोकतंत्र का मूल सिद्धांत

'लोगों का शासन' (Popular Sovereignty) लोकतंत्र का एक मूलभूत सिद्धांत है। यह सिद्धांत मानता है कि राजनीतिक शक्ति का अंतिम स्रोत जनता है, और सरकार को जनता की सहमति से ही शासन करना चाहिए। इस अवधारणा को प्रत्यक्ष लोकतंत्र (Direct Democracy) और अप्रत्यक्ष लोकतंत्र (Indirect Democracy) के माध्यम से लागू किया जा सकता है। प्रत्यक्ष लोकतंत्र में, नागरिक सीधे नीतिगत निर्णयों में भाग लेते हैं, जबकि अप्रत्यक्ष लोकतंत्र में, वे अपने प्रतिनिधियों का चुनाव करते हैं जो उनके लिए निर्णय लेते हैं।

अभिजन सिद्धांत द्वारा 'लोगों के शासन' का खंडन

अभिजन सिद्धांत कई तरीकों से 'लोगों के शासन' की अवधारणा को नकारता है:

• जनता की अज्ञानता और उदासीनता: अभिजन सिद्धांतकारों का तर्क है कि आम जनता राजनीतिक मामलों में अज्ञानी और उदासीन होती है, और इसलिए वे तर्कसंगत निर्णय लेने में सक्षम नहीं होती है।
• कुलीन वर्ग की विशेषज्ञता: अभिजन सिद्धांत यह मानता है कि शासन करने के लिए विशेष ज्ञान, कौशल और अनुभव की आवश्यकता होती है, जो आम जनता के पास नहीं होता है। इसलिए, शासन करने का अधिकार उन लोगों के पास होना चाहिए जिनके पास ये योग्यताएं हैं।
• राजनीतिक प्रक्रिया का हेरफेर: अभिजन सिद्धांतकारों का तर्क है कि राजनीतिक प्रक्रिया को हमेशा कुलीन वर्ग द्वारा हेरफेर किया जाता है, और इसलिए जनता की इच्छा को कभी भी पूरी तरह से व्यक्त नहीं किया जा सकता है।
• प्रतिनिधित्व की सीमाएं: अप्रत्यक्ष लोकतंत्र में भी, अभिजन सिद्धांत यह मानता है कि चुने हुए प्रतिनिधि हमेशा जनता के हितों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, बल्कि अपने स्वयं के हितों या कुलीन वर्ग के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं।

समकालीन उदाहरण

आज भी, अभिजन सिद्धांत के कई उदाहरण देखे जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, कई देशों में, राजनीतिक दलों और लॉबी समूहों का प्रभाव बहुत अधिक होता है, और वे नीतिगत निर्णयों को प्रभावित करने में सक्षम होते हैं। इसके अतिरिक्त, आर्थिक असमानता के कारण, धनी और शक्तिशाली लोगों का राजनीतिक प्रभाव आम जनता से अधिक होता है। भारत में भी, कुछ राजनीतिक परिवारों और व्यवसायों का राजनीति और अर्थव्यवस्था पर महत्वपूर्ण प्रभाव है।

सिद्धांत	मुख्य तर्क	'लोगों के शासन' पर प्रभाव
अभिजन सिद्धांत	शासन करने का अधिकार कुछ विशिष्ट व्यक्तियों या समूहों के पास होना चाहिए।	जनता की भागीदारी को सीमित करता है और निर्णय लेने की प्रक्रिया को कुलीन वर्ग के हाथों में केंद्रित करता है।
'लोगों का शासन'	राजनीतिक शक्ति का अंतिम स्रोत जनता है।	जनता को शासन में सक्रिय रूप से भाग लेने और अपने प्रतिनिधियों को जवाबदेह ठहराने का अधिकार देता है।