विशेषकर विकासशील देशों में, राज्य तथा नागरिक समाज के बीच अन्तःक्रिया अब तक विस्तृत रूप से उपेक्षित रही है । परीक्षण कीजिए ।

राज्य और नागरिक समाज: एक अवधारणात्मक ढांचा

राज्य और नागरिक समाज के बीच अंतःक्रिया को विभिन्न दृष्टिकोणों से समझा जा सकता है। कुछ सिद्धांत राज्य को सर्वोपरि मानते हैं, जबकि अन्य नागरिक समाज को अधिक महत्व देते हैं। व्यवहार में, एक स्वस्थ लोकतंत्र में, राज्य और नागरिक समाज के बीच सहयोग, संवाद और जवाबदेही का एक संतुलन होना चाहिए। नागरिक समाज, राज्य की नीतियों की निगरानी करता है, जनता को जागरूक करता है, और वंचित समूहों की आवाज उठाता है। राज्य, नागरिक समाज को कानूनी ढांचा प्रदान करता है, उसे वित्तीय सहायता देता है, और उसके साथ परामर्श करता है।

विकासशील देशों में उपेक्षा के कारण

विकासशील देशों में राज्य और नागरिक समाज के बीच अंतःक्रिया की उपेक्षा के कई कारण हैं:

• राज्य की सर्वोपरि भूमिका: कई विकासशील देशों में, राज्य को सर्वोपरि माना जाता है और नागरिक समाज को संदेह की दृष्टि से देखा जाता है। राज्य अक्सर नागरिक समाज की गतिविधियों को नियंत्रित करने और सीमित करने का प्रयास करता है।
• नागरिक समाज की सीमित क्षमता: विकासशील देशों में नागरिक समाज संगठन अक्सर कमजोर होते हैं, उनके पास सीमित संसाधन होते हैं, और वे पेशेवर प्रबंधन और क्षमता निर्माण से वंचित होते हैं।
• भ्रष्टाचार और पारदर्शिता की कमी: भ्रष्टाचार और पारदर्शिता की कमी, राज्य और नागरिक समाज के बीच विश्वास को कम करती है। नागरिक समाज संगठनों को अक्सर भ्रष्टाचार का शिकार बनाया जाता है, और राज्य अपनी गतिविधियों को गुप्त रखने का प्रयास करता है।
• राजनीतिक अस्थिरता और संघर्ष: राजनीतिक अस्थिरता और संघर्ष, राज्य और नागरिक समाज के बीच अंतःक्रिया को बाधित करते हैं। नागरिक समाज संगठनों को अक्सर उत्पीड़न और हिंसा का सामना करना पड़ता है।
• कमजोर कानूनी ढांचा: कई विकासशील देशों में नागरिक समाज संगठनों के लिए एक मजबूत कानूनी ढांचा नहीं है। इससे उन्हें अपनी गतिविधियों को संचालित करने और राज्य के साथ प्रभावी ढंग से जुड़ने में कठिनाई होती है।

उपेक्षा के परिणाम

राज्य और नागरिक समाज के बीच अंतःक्रिया की उपेक्षा के गंभीर परिणाम हो सकते हैं:

• शासन में कमी: नागरिक समाज की निगरानी और जवाबदेही के अभाव में, राज्य की नीतियां और कार्यक्रम अक्सर अप्रभावी और भ्रष्ट होते हैं।
• विकास में बाधा: नागरिक समाज की भागीदारी के बिना, विकास कार्यक्रम अक्सर स्थानीय जरूरतों और प्राथमिकताओं के अनुरूप नहीं होते हैं।
• सामाजिक असमानता: वंचित समूहों की आवाज अनसुनी कर दी जाती है, जिससे सामाजिक असमानता बढ़ती है।
• लोकतंत्र का कमजोर होना: नागरिक समाज की भागीदारी के बिना, लोकतंत्र कमजोर हो जाता है और नागरिकों की राजनीतिक भागीदारी कम हो जाती है।

उदाहरण

भारत: भारत में, नागरिक समाज संगठनों ने सूचना का अधिकार अधिनियम (2005) और महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (2005) जैसे महत्वपूर्ण कानूनों को पारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। हालांकि, हाल के वर्षों में, नागरिक समाज संगठनों पर राज्य द्वारा नियंत्रण बढ़ाने के प्रयास किए गए हैं, जिससे उनकी स्वतंत्रता और प्रभावशीलता कम हो गई है।

बांग्लादेश: बांग्लादेश में, नागरिक समाज संगठनों ने गरीबी उन्मूलन, शिक्षा और स्वास्थ्य के क्षेत्र में महत्वपूर्ण योगदान दिया है। हालांकि, राजनीतिक अस्थिरता और भ्रष्टाचार ने उनकी गतिविधियों को बाधित किया है।