Model Answer
0 min readIntroduction
नैसर्गिक न्याय (Natural Justice) का सिद्धांत, प्रशासनिक कानून का एक मूलभूत सिद्धांत है, जो यह सुनिश्चित करता है कि राज्य द्वारा लिए गए निर्णय निष्पक्ष और न्यायसंगत हों। इसके दो मुख्य घटक हैं: ‘सुनवाई का अधिकार’ (Audi Alteram Partem) और ‘निष्पक्षता का सिद्धांत’ (Nemo Judex in Causa Sua)। यह सिद्धांत, मनमानी शक्ति को रोकने और प्रक्रियात्मक उचितता को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक है। हालांकि, यह एक गतिशील अवधारणा है, जो समय के साथ विकसित होती रही है। भारतीय न्यायपालिका ने लगातार नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों की व्याख्या की है, और कुछ मामलों में, स्थापित विधियों से विचलन की अनुमति दी है, ताकि समग्र न्याय की माँग को पूरा किया जा सके।
नैसर्गिक न्याय: सिद्धांत एवं परिभाषाएँ
नैसर्गिक न्याय का सिद्धांत, कानून द्वारा स्थापित नहीं किया गया है, बल्कि यह न्याय की सामान्य धारणाओं पर आधारित है। यह प्रशासनिक कार्यों में निष्पक्षता और समानता सुनिश्चित करने का प्रयास करता है। यह सिद्धांत कानून के शासन (Rule of Law) का एक अभिन्न अंग है।
नैसर्गिक न्याय के मुख्य सिद्धांत
- सुनवाई का अधिकार (Audi Alteram Partem): प्रत्येक व्यक्ति को अपना पक्ष रखने और निर्णय लेने से पहले उसे प्रभावित करने वाले आरोपों का सामना करने का अवसर मिलना चाहिए।
- निष्पक्षता का सिद्धांत (Nemo Judex in Causa Sua): निर्णय लेने वाला व्यक्ति, मामले में निष्पक्ष होना चाहिए और उसका कोई व्यक्तिगत हित या पूर्वाग्रह नहीं होना चाहिए।
विनिश्चित वादों के संदर्भ में विचलन
न्यायिक निर्णयों ने समय-समय पर नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों में विचलन की अनुमति दी है, जो कि समग्र न्याय की माँग के अनुरूप है। कुछ महत्वपूर्ण उदाहरण निम्नलिखित हैं:
1. 'मानक प्रक्रिया' का सिद्धांत
मूल रूप से, नैसर्गिक न्याय सिद्धांत 'मानक प्रक्रिया' (Due Process) की मांग करता था, जिसके अनुसार निर्णय लेने से पहले हर व्यक्ति को सुनवाई का अधिकार होना चाहिए। लेकिन, Maneka Gandhi v. Union of India (1978) मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि मानक प्रक्रिया का अर्थ केवल प्रक्रियात्मक उचितता ही नहीं है, बल्कि यह मौलिक अधिकारों के उल्लंघन को रोकने का भी एक साधन है। इस मामले में, न्यायालय ने पासपोर्ट जब्त करने की प्रक्रिया को चुनौती दी, जिसमें याचिकाकर्ता को सुनवाई का अवसर नहीं दिया गया था।
2. 'तत्काल कार्रवाई' की आवश्यकता
कुछ मामलों में, तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता के कारण, नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करना संभव नहीं हो पाता है। उदाहरण के लिए, यदि किसी व्यक्ति ने सार्वजनिक सुरक्षा के लिए खतरा उत्पन्न किया है, तो सरकार तत्काल कार्रवाई कर सकती है, भले ही उसे सुनवाई का अवसर न दिया जाए। हालांकि, ऐसी कार्रवाई को बाद में न्यायिक समीक्षा के अधीन किया जा सकता है।
3. 'सक्षम अधिकारी' का निर्धारण
State of Haryana v. Chander Bhan (1975) मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करने के लिए, यह आवश्यक है कि निर्णय लेने वाला अधिकारी 'सक्षम' हो। इसका अर्थ है कि उस अधिकारी के पास निर्णय लेने का अधिकार होना चाहिए और वह निष्पक्ष रूप से निर्णय लेने में सक्षम होना चाहिए। यदि कोई व्यक्ति बिना सक्षम होने के निर्णय लेता है, तो वह निर्णय अवैध माना जा सकता है।
4. लोकहित के मामले
लोकहित के मामलों में, नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों का कठोरता से पालन नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि सरकार को तत्काल सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट से निपटने के लिए एक आदेश जारी करना है, तो उसे प्रभावित व्यक्तियों को सुनवाई का अवसर देने की आवश्यकता नहीं हो सकती है। हालाँकि, यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि आदेश तर्कसंगत हो और मनमाना न हो।
विचलन के कारण
नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों में विचलन के कई कारण हैं:
- न्याय की अवधारणा का विकास: समय के साथ, न्याय की अवधारणा विकसित हुई है। अब, न्याय केवल कानूनी नियमों का पालन करने तक ही सीमित नहीं है, बल्कि इसमें निष्पक्षता, समानता और मानवीय गरिमा को भी शामिल किया गया है।
- सामाजिक परिवर्तन: समाज में हो रहे परिवर्तनों के कारण, नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों को बदलते परिवेश के अनुरूप ढालना आवश्यक हो गया है।
- प्रशासनिक दक्षता: कुछ मामलों में, नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करने से प्रशासनिक दक्षता में बाधा आ सकती है। इसलिए, तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता होने पर, सिद्धांतों में विचलन की अनुमति दी जाती है।
| केस | सारांश | विचलन |
|---|---|---|
| Maneka Gandhi v. Union of India (1978) | पासपोर्ट जब्त करने की प्रक्रिया पर चुनौती | मानक प्रक्रिया की व्यापक व्याख्या |
| State of Haryana v. Chander Bhan (1975) | निर्णय लेने वाले अधिकारी की क्षमता | 'सक्षम अधिकारी' का सिद्धांत |
Conclusion
संक्षेप में, नैसर्गिक न्याय के सिद्धांत पत्थर में नहीं ढाले गए हैं। वे गतिशील हैं और न्यायिक निर्णयों और सामाजिक परिवर्तनों के अनुरूप विकसित होते रहते हैं। न्यायपालिका द्वारा स्थापित विधि के सिद्धान्तों से विचलन की संभावना हमेशा बनी रहती है, क्योंकि इसका उद्देश्य समग्र न्याय की माँग को पूरा करना है। यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि विचलन मनमाना न हो और तर्कसंगत आधार पर आधारित हो, ताकि नैसर्गिक न्याय के मूल उद्देश्य - निष्पक्षता और समानता - को बनाए रखा जा सके।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.