“एक अवयस्क की संविदा शून्य होने के कारण, सामान्यतया इसे सभी प्रभावों से मुक्त होना चाहिए । यदि कोई संविदा नहीं है, तो वास्तव में दोनों तरफ कोई संविदात्मक बाध्यता भी नहीं होनी चाहिए ।” वाद-विधियों के साथ व्याख्या कीजिये ।

अवयस्क द्वारा किया गया संविदा: सामान्य नियम

भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 11 स्पष्ट रूप से घोषित करती है कि अवयस्क द्वारा किया गया संविदा शून्य होता है। इसका मतलब है कि:

• संविदा शून्य घोषित किया जा सकता है।
• अवयस्क संविदा के तहत किसी भी दायित्व के लिए उत्तरदायी नहीं होता है।
• अन्य पक्ष संविदा को लागू नहीं करा सकता।

यह नियम अवयस्क के हितों की रक्षा के लिए बनाया गया है, क्योंकि यह माना जाता है कि वे अपनी बुद्धिमत्ता और अनुभव के अभाव में शोषण के शिकार हो सकते हैं।

अवयस्क संविदा के अपवाद

हालांकि, कुछ अपवाद हैं जहां अवयस्क को संविदा के तहत बाध्य किया जा सकता है:

• आवश्यक वस्तुएं (Necessaries): यदि संविदा आवश्यक वस्तुओं (जैसे भोजन, कपड़े, आश्रय) के लिए है, तो अवयस्क को उचित मूल्य का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। आवश्यक वस्तुओं की परिभाषा में जीवन निर्वाह के लिए आवश्यक वस्तुएं शामिल हैं।
• अनुबंध जो संपत्ति के हस्तांतरण से संबंधित हैं: यदि अवयस्क ने संपत्ति के हस्तांतरण से संबंधित कोई अनुबंध किया है, तो वह अनुबंध वैध हो सकता है, बशर्ते कि यह अवयस्क के लिए लाभकारी हो।

'मुक्त संविदात्मक बाध्यता' की अवधारणा

प्रश्न में यह पूछा गया है कि यदि कोई संविदा नहीं है, तो क्या दोनों पक्षों पर कोई संविदात्मक बाध्यता भी नहीं होनी चाहिए। इसका उत्तर यह है कि सामान्यतया, यदि संविदा शून्य है, तो दोनों पक्षों पर कोई संविदात्मक बाध्यता नहीं होती है। हालांकि, कुछ मामलों में, न्यायालय अवयस्क को कुछ दायित्वों से मुक्त नहीं कर सकता है, खासकर यदि अवयस्क ने धोखाधड़ी से अपनी आयु छिपाई है।

वाद-विधियां (Case Laws)

• मोहिरि बीबी बनाम कर्म चंद (Mohiri Bibee v. Dharmodas Ghose, 1903): इस ऐतिहासिक मामले में, न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि अवयस्क द्वारा किया गया संविदा शून्य होता है, भले ही अन्य पक्ष को पता हो कि वह अवयस्क है। न्यायालय ने यह भी कहा कि अवयस्क को संविदा से मुक्त करने का अधिकार है, और वह संविदा को लागू नहीं करा सकता।
• इंदिरा बनाम रामलाल (Indira v. Ramlal, 1966): इस मामले में, न्यायालय ने कहा कि यदि अवयस्क ने धोखाधड़ी से अपनी आयु छिपाई है, तो वह आवश्यक वस्तुओं के लिए संविदा के तहत उत्तरदायी हो सकता है।

न्यायालय का दृष्टिकोण

न्यायालय अवयस्क के हितों की रक्षा करने के लिए सतर्क रहता है। न्यायालय यह सुनिश्चित करना चाहता है कि अवयस्क का शोषण न हो। हालांकि, न्यायालय यह भी ध्यान रखता है कि अन्य पक्ष को अनुचित नुकसान न हो। इसलिए, न्यायालय प्रत्येक मामले की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए निर्णय लेता है।

संविदा की स्थिति	दायित्व
शून्य संविदा (अवयस्क द्वारा किया गया)	कोई संविदात्मक बाध्यता नहीं (सामान्य नियम)
आवश्यक वस्तुओं के लिए संविदा	उचित मूल्य का भुगतान करने का दायित्व
धोखाधड़ी से आयु छिपाना	संविदा के तहत दायित्व (कुछ मामलों में)