Model Answer
0 min readIntroduction
भारतीय दंड संहिता, 1860 (IPC) आपराधिक न्याय प्रणाली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। सदोष मानववध (Culpable Homicide) से संबंधित प्रावधानों में, 'स्थानांतरित विद्वेष' का सिद्धांत एक महत्वपूर्ण अवधारणा है। यह सिद्धांत तब लागू होता है जब कोई व्यक्ति किसी को मारने या गंभीर रूप से चोट पहुंचाने के इरादे से कोई कृत्य करता है, लेकिन अनजाने में किसी अन्य व्यक्ति को मार डालता है या घायल कर देता है। यह सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि अपराधी अपने इरादे के अनुसार दंडित हो, भले ही उसका कृत्य इच्छित लक्ष्य पर न हो। इस सिद्धांत को समझना आपराधिक कानून के उचित अनुप्रयोग के लिए आवश्यक है।
स्थानांतरित विद्वेष का सिद्धांत (The Doctrine of Transferred Malice)
स्थानांतरित विद्वेष का सिद्धांत भारतीय दंड संहिता की धारा 300 और 301 के तहत सदोष मानववध और हत्या के अपराधों से संबंधित है। यह सिद्धांत कहता है कि यदि कोई व्यक्ति किसी व्यक्ति को मारने के इरादे से कोई कृत्य करता है, लेकिन गलती से किसी अन्य व्यक्ति को मार डालता है, तो उसे उसी अपराध के लिए उत्तरदायी ठहराया जाएगा जैसे कि उसने उस व्यक्ति को मारा हो जिसे वह मारने का इरादा रखता था।
आवश्यक तत्व (Essential Elements)
- इरादा (Intention): आरोपी का किसी व्यक्ति को मारने या गंभीर रूप से चोट पहुंचाने का स्पष्ट इरादा होना चाहिए।
- कृत्य (Act): आरोपी द्वारा किया गया कृत्य उस इरादे को पूरा करने के लिए किया गया होना चाहिए।
- स्थानांतरण (Transfer): इरादा एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में स्थानांतरित होना चाहिए। यह स्थानांतरण गलती या अनजाने में होना चाहिए।
अपवाद (Exceptions)
स्थानांतरित विद्वेष के सिद्धांत के कुछ अपवाद भी हैं। यदि आरोपी का कृत्य किसी ऐसे व्यक्ति को नुकसान पहुंचाता है जिसके प्रति उसका कोई दुर्भावनापूर्ण इरादा नहीं था, तो यह सिद्धांत लागू नहीं होगा। उदाहरण के लिए, यदि आरोपी किसी को मारने के इरादे से गोली चलाता है, लेकिन गलती से किसी निर्दोष दर्शक को मार देता है, तो उसे हत्या के लिए दोषी नहीं ठहराया जाएगा, बल्कि सदोष मानववध के लिए दोषी ठहराया जा सकता है।
केस लॉ के उदाहरण (Examples of Case Law)
- Nagaland v. Yeptho (1965): इस मामले में, अदालत ने माना कि स्थानांतरित विद्वेष का सिद्धांत तब लागू होता है जब आरोपी का इरादा स्पष्ट रूप से किसी व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने का होता है, भले ही वह नुकसान किसी अन्य व्यक्ति को हो।
- State of Maharashtra v. Shankar Kisan Kokate (1976): इस मामले में, अदालत ने यह स्पष्ट किया कि स्थानांतरित विद्वेष का सिद्धांत केवल तभी लागू होता है जब आरोपी का कृत्य उसी प्रकार का हो जिससे वह इच्छित व्यक्ति को नुकसान पहुंचाना चाहता था।
धारा 300 और 301 के तहत दंड (Punishment under Sections 300 and 301)
यदि स्थानांतरित विद्वेष के सिद्धांत के तहत अपराध साबित होता है, तो आरोपी को धारा 300 (हत्या) या धारा 301 (सदोष मानववध) के तहत दंडित किया जा सकता है, जो अपराध की परिस्थितियों पर निर्भर करता है। हत्या के लिए दंड आजीवन कारावास या मृत्युदंड हो सकता है, जबकि सदोष मानववध के लिए दंड दस वर्ष तक की कैद और जुर्माना हो सकता है।
| धारा (Section) | अपराध (Offence) | दंड (Punishment) |
|---|---|---|
| 300 | हत्या (Murder) | आजीवन कारावास या मृत्युदंड (Life imprisonment or Death penalty) |
| 301 | सदोष मानववध (Culpable Homicide not amounting to Murder) | दस वर्ष तक की कैद और जुर्माना (Imprisonment up to ten years and fine) |
Conclusion
संक्षेप में, 'स्थानांतरित विद्वेष' का सिद्धांत भारतीय दंड संहिता में एक महत्वपूर्ण अवधारणा है जो यह सुनिश्चित करती है कि अपराधी अपने इरादे के अनुसार दंडित हो, भले ही उसका कृत्य इच्छित लक्ष्य पर न हो। यह सिद्धांत आपराधिक न्याय प्रणाली में निष्पक्षता और जवाबदेही बनाए रखने में मदद करता है। अदालतों ने इस सिद्धांत को विभिन्न मामलों में स्पष्ट किया है, और यह आपराधिक कानून के उचित अनुप्रयोग के लिए आवश्यक है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.