Model Answer
0 min readIntroduction
टॉर्ट कानून में, 'उपेक्षा' (Negligence) एक महत्वपूर्ण अवधारणा है जो किसी व्यक्ति के लापरवाहीपूर्ण आचरण के कारण दूसरे व्यक्ति को हुए नुकसान से संबंधित है। यह एक ऐसा दायित्व है जो कानून द्वारा लगाया जाता है, भले ही कोई संविदात्मक संबंध न हो। 'उपेक्षा' स्थापित करने के लिए, वादी को यह साबित करना होता है कि प्रतिवादी का एक कानूनी कर्तव्य था, प्रतिवादी ने उस कर्तव्य का उल्लंघन किया, उल्लंघन के परिणामस्वरूप नुकसान हुआ, और उल्लंघन और नुकसान के बीच एक सीधा कार्यकारण संबंध था। इस प्रश्न में, 'उपेक्षा में, कार्यकारण की श्रृंखला अक्षुण्ण रहनी चाहिए' कथन का अर्थ है कि नुकसान प्रतिवादी की लापरवाही का प्रत्यक्ष परिणाम होना चाहिए, और बीच में कोई हस्तक्षेप करने वाला कारक नहीं होना चाहिए।
उपेक्षा के आवश्यक तत्व
उपेक्षा के मामले में सफल होने के लिए, वादी को निम्नलिखित तत्वों को स्थापित करना होगा:
- कर्तव्य (Duty): प्रतिवादी का वादी के प्रति कानूनी कर्तव्य होना चाहिए। यह कर्तव्य कानून द्वारा या परिस्थितियों के आधार पर उत्पन्न हो सकता है। उदाहरण के लिए, सड़क पर गाड़ी चलाते समय, हर व्यक्ति का कर्तव्य है कि वह दूसरों की सुरक्षा का ध्यान रखे।
- कर्तव्य भंग (Breach of Duty): प्रतिवादी को उस कर्तव्य का उल्लंघन करना चाहिए। इसका मतलब है कि प्रतिवादी ने वह देखभाल नहीं बरती जो एक उचित व्यक्ति समान परिस्थितियों में बरतता।
- कार्यकारण संबंध (Causation): प्रतिवादी के कर्तव्य भंग और वादी को हुए नुकसान के बीच एक सीधा कार्यकारण संबंध होना चाहिए। यही वह बिंदु है जहां 'कार्यकारण की श्रृंखला' महत्वपूर्ण हो जाती है।
- क्षति (Damages): वादी को वास्तविक नुकसान हुआ होना चाहिए, जैसे कि शारीरिक चोट, संपत्ति का नुकसान, या आर्थिक नुकसान।
कार्यकारण की श्रृंखला का महत्व
कार्यकारण की श्रृंखला (Chain of Causation) यह सुनिश्चित करती है कि नुकसान प्रतिवादी की लापरवाही का प्रत्यक्ष परिणाम है। यदि कोई हस्तक्षेप करने वाला कारक है जो नुकसान का कारण बनता है, तो प्रतिवादी को उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है। कार्यकारण संबंध स्थापित करने के लिए दो प्रकार के कार्यकारण संबंध होते हैं:
- वास्तविक कारण (Cause-in-fact): इसे 'बट-फॉर' टेस्ट के रूप में भी जाना जाता है। इसका मतलब है कि 'अगर' प्रतिवादी ने लापरवाही नहीं की होती, तो नुकसान नहीं हुआ होता।
- निकट कारण (Proximate Cause): यह एक कानूनी अवधारणा है जो यह निर्धारित करती है कि क्या प्रतिवादी को नुकसान के लिए उत्तरदायी ठहराया जाना चाहिए, भले ही वास्तविक कारण स्थापित हो। निकट कारण यह देखता है कि क्या नुकसान प्रतिवादी की लापरवाही का एक उचित रूप से अनुमानित परिणाम था।
वाद-विधियों द्वारा स्पष्टीकरण
विभिन्न वाद-विधियों ने 'उपेक्षा' और 'कार्यकारण की श्रृंखला' की अवधारणा को स्पष्ट किया है:
- डोनोग्यू बनाम स्टीवनसन (Donoghue v Stevenson, 1932): यह मामला 'उपेक्षा' के आधुनिक कानून की नींव रखता है। इसमें, एक महिला ने एक बोतल में एक घोंघा पाया और बीमार हो गई। अदालत ने फैसला सुनाया कि निर्माता का उपभोक्ताओं के प्रति कर्तव्य है कि वह यह सुनिश्चित करे कि उसके उत्पाद सुरक्षित हैं।
- वैगनर बनाम इंटरनेशनल रेलवे (Wagon Mound, 1961): इस मामले में, अदालत ने 'निकट कारण' की अवधारणा को स्पष्ट किया। अदालत ने फैसला सुनाया कि प्रतिवादी को केवल उन नुकसानों के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है जो उसकी लापरवाही का एक उचित रूप से अनुमानित परिणाम थे।
- ओवेन बनाम क्रोफोर्ड (Owen v Crawford, 1977): इस मामले में, अदालत ने 'कार्यकारण की श्रृंखला' के महत्व पर जोर दिया। अदालत ने फैसला सुनाया कि यदि कोई हस्तक्षेप करने वाला कारक है जो नुकसान का कारण बनता है, तो प्रतिवादी को उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है।
उदाहरण
मान लीजिए कि एक ड्राइवर लापरवाही से गाड़ी चला रहा है और एक पैदल यात्री को टक्कर मार देता है। इस मामले में, ड्राइवर का पैदल यात्री के प्रति कर्तव्य था कि वह सावधानी से गाड़ी चलाए। ड्राइवर ने उस कर्तव्य का उल्लंघन किया। ड्राइवर के कर्तव्य भंग और पैदल यात्री को हुए नुकसान के बीच एक सीधा कार्यकारण संबंध है। परिणामस्वरूप, ड्राइवर को पैदल यात्री को हुए नुकसान के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।
| तत्व | विवरण | उदाहरण |
|---|---|---|
| कर्तव्य | कानून द्वारा लगाया गया दायित्व | सड़क पर सावधानी से गाड़ी चलाना |
| कर्तव्य भंग | उचित देखभाल का अभाव | तेज गति से गाड़ी चलाना |
| कार्यकारण संबंध | उल्लंघन और नुकसान के बीच सीधा संबंध | तेज गति से गाड़ी चलाने के कारण दुर्घटना |
| क्षति | वास्तविक नुकसान | शारीरिक चोट, संपत्ति का नुकसान |
Conclusion
संक्षेप में, 'उपेक्षा' के मामले में सफल होने के लिए, वादी को कर्तव्य, कर्तव्य भंग, कार्यकारण संबंध, और क्षति के सभी तत्वों को स्थापित करना होगा। 'कार्यकारण की श्रृंखला' यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि नुकसान प्रतिवादी की लापरवाही का प्रत्यक्ष परिणाम है। वाद-विधियों ने 'उपेक्षा' और 'कार्यकारण की श्रृंखला' की अवधारणा को स्पष्ट करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि कार्यकारण की श्रृंखला अक्षुण्ण रहे, ताकि केवल वास्तविक लापरवाहीपूर्ण आचरण के लिए ही उत्तरदायित्व तय किया जा सके।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.