लास्की ने संप्रभुता के निरपेक्ष स्वरूप को क्यों अस्वीकार किया ? व्याख्या कीजिए ।

लास्की द्वारा निरपेक्ष संप्रभुता की अस्वीकृति के कारण

लास्की ने निरपेक्ष संप्रभुता को कई कारणों से अस्वीकार किया, जिनमें से कुछ प्रमुख कारण निम्नलिखित हैं:

• व्यक्तिगत स्वतंत्रता का हनन: लास्की का मानना था कि निरपेक्ष संप्रभुता व्यक्ति की स्वतंत्रता का हनन करती है। यदि राज्य के पास असीमित शक्ति है, तो वह व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता को आसानी से दबा सकता है।
• सामाजिक न्याय का अभाव: लास्की का तर्क था कि निरपेक्ष संप्रभुता सामाजिक न्याय के लिए हानिकारक है। यदि राज्य किसी भी सामाजिक या आर्थिक नियंत्रण से मुक्त है, तो वह धन और शक्ति के असमान वितरण को बढ़ावा दे सकता है।
• अलोकतांत्रिक प्रवृत्ति: लास्की ने निरपेक्ष संप्रभुता को अलोकतांत्रिक माना। उनका मानना था कि संप्रभुता को लोगों में निहित होना चाहिए, न कि किसी एक व्यक्ति या संस्था में।
• शक्ति का दुरुपयोग: लास्की का मानना था कि निरपेक्ष शक्ति भ्रष्टाचार को जन्म देती है। जब राज्य के पास असीमित शक्ति होती है, तो उसके अधिकारी शक्ति का दुरुपयोग करने के लिए प्रलोभित हो सकते हैं।

निरपेक्ष संप्रभुता की कमियाँ

निरपेक्ष संप्रभुता में कई अंतर्निहित कमियाँ हैं:

• अत्याचार की संभावना: निरपेक्ष संप्रभुता अत्याचारी शासन को जन्म दे सकती है, जहाँ शासक अपनी मनमानी शक्ति का प्रयोग करते हैं।
• अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष: निरपेक्ष संप्रभुता अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष को बढ़ावा दे सकती है, क्योंकि राज्य अपने हितों को दूसरों के हितों से ऊपर रखते हैं।
• आर्थिक अस्थिरता: निरपेक्ष संप्रभुता आर्थिक अस्थिरता का कारण बन सकती है, क्योंकि राज्य आर्थिक नीतियों में हस्तक्षेप कर सकते हैं।

लास्की का वैकल्पिक दृष्टिकोण: बहुलवादी संप्रभुता

लास्की ने निरपेक्ष संप्रभुता के स्थान पर बहुलवादी संप्रभुता का प्रस्ताव रखा। बहुलवादी संप्रभुता का अर्थ है कि राज्य की शक्ति को विभिन्न समूहों और संस्थाओं के बीच विभाजित किया जाना चाहिए। लास्की का मानना था कि राज्य को व्यक्ति, समूह, और विभिन्न सामाजिक संगठनों के अधिकारों का सम्मान करना चाहिए। उन्होंने राज्य को एक मध्यस्थ के रूप में देखा जाना चाहिए जो विभिन्न हितों के बीच समन्वय स्थापित करता है।

अन्य विचारकों के विचारों से तुलना

विचारक	संप्रभुता की अवधारणा
जीन बोडिन	निरपेक्ष और अविभाज्य संप्रभुता का समर्थक। उनका मानना था कि राज्य को किसी भी बाहरी या आंतरिक शक्ति से बंधा नहीं होना चाहिए।
थॉमस हॉब्स	संप्रभुता को व्यक्ति की सुरक्षा के लिए आवश्यक माना। उनका मानना था कि संप्रभु की शक्ति असीमित होनी चाहिए ताकि वह व्यवस्था बनाए रख सके।
हार्लो लास्की	निरपेक्ष संप्रभुता के विरोधी। उन्होंने बहुलवादी संप्रभुता की वकालत की, जिसमें राज्य की शक्ति को विभिन्न समूहों और संस्थाओं के बीच विभाजित किया जाना चाहिए।

लास्की के विचार आधुनिक राजनीतिक चिंतन में महत्वपूर्ण हैं। उनकी बहुलवादी संप्रभुता की अवधारणा लोकतांत्रिक मूल्यों और व्यक्ति की स्वतंत्रता को बढ़ावा देती है।