Model Answer
0 min readIntroduction
थॉमस हॉब्स, 17वीं शताब्दी के एक प्रभावशाली अंग्रेजी दार्शनिक थे, जिन्होंने राजनीतिक दर्शन में महत्वपूर्ण योगदान दिया। उनकी सबसे प्रसिद्ध रचना, 'लेविथान' (1651) में, उन्होंने प्राकृतिक अवस्था और सामाजिक अनुबंध के सिद्धांत को प्रस्तुत किया। हॉब्स का मानना था कि प्राकृतिक अवस्था, कानून और सरकार के अभाव में, अनिवार्य रूप से 'सभी मनुष्यों के विरुद्ध युद्ध' की अवस्था है। यह स्थिति मनुष्य के स्वार्थ, शक्ति की इच्छा और निरंतर भय से उत्पन्न होती है। हॉब्स का यह विचार, राजनीतिक चिंतन के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ था, जिसने राज्य की भूमिका और वैधता के बारे में बहस को नया आयाम दिया।
हॉब्स की प्राकृतिक अवस्था की अवधारणा
हॉब्स के अनुसार, प्राकृतिक अवस्था वह स्थिति है जो कानून और सरकार के अभाव में मौजूद होती है। इस अवस्था में, मनुष्य समान होते हैं, और प्रत्येक व्यक्ति को अपनी सुरक्षा और इच्छाओं को पूरा करने का समान अधिकार होता है। लेकिन, चूंकि मनुष्य स्वार्थी और शक्ति-लोलुप होते हैं, इसलिए वे लगातार दूसरों के साथ संघर्ष में रहते हैं। हॉब्स का मानना था कि प्राकृतिक अवस्था में कोई नैतिकता, न्याय या अन्याय नहीं होता है।
युद्ध की अवस्था: हॉब्स का विश्लेषण
हॉब्स ने प्राकृतिक अवस्था को 'युद्ध की अवस्था' के रूप में वर्णित किया है, जिसका अर्थ है कि यह निरंतर भय और हिंसा की स्थिति है। उन्होंने तर्क दिया कि प्राकृतिक अवस्था में, हर व्यक्ति को हर किसी से खतरा होता है, और इसलिए हर व्यक्ति को अपनी सुरक्षा के लिए दूसरों से लड़ना पड़ता है। हॉब्स के अनुसार, इस अवस्था में जीवन 'एकान्त, गरीब, नीरस, क्रूर और अल्पकालिक' होता है।
युद्ध की अवस्था के कारण
- स्वार्थ: मनुष्य स्वाभाविक रूप से स्वार्थी होते हैं और अपनी इच्छाओं को पूरा करने के लिए दूसरों का शोषण करने को तैयार रहते हैं।
- शक्ति की इच्छा: मनुष्य हमेशा अधिक शक्ति प्राप्त करने की इच्छा रखते हैं, और यह इच्छा उन्हें दूसरों के साथ संघर्ष में ले जाती है।
- भय: मनुष्य दूसरों से भयभीत होते हैं, और यह भय उन्हें अपनी सुरक्षा के लिए दूसरों पर हमला करने के लिए प्रेरित करता है।
- संसाधनों की कमी: प्राकृतिक अवस्था में, संसाधन सीमित होते हैं, और इसलिए मनुष्य उन पर नियंत्रण पाने के लिए संघर्ष करते हैं।
सामाजिक अनुबंध और राज्य की उत्पत्ति
हॉब्स का मानना था कि प्राकृतिक अवस्था से बचने का एकमात्र तरीका एक मजबूत सरकार स्थापित करना है। उन्होंने तर्क दिया कि मनुष्य एक सामाजिक अनुबंध में प्रवेश करके अपनी कुछ स्वतंत्रता त्याग देते हैं और एक संप्रभु शक्ति को शासन करने का अधिकार देते हैं। हॉब्स के अनुसार, संप्रभु शक्ति निरंकुश होनी चाहिए, क्योंकि केवल एक निरंकुश शासक ही कानून और व्यवस्था बनाए रख सकता है और प्राकृतिक अवस्था के अराजकता को रोक सकता है।
हॉब्स के सिद्धांत की आलोचना
हॉब्स के सिद्धांत की कई आधारों पर आलोचना की गई है। कुछ आलोचकों का तर्क है कि हॉब्स ने मनुष्य की प्रकृति को बहुत नकारात्मक रूप से चित्रित किया है। दूसरों का तर्क है कि हॉब्स ने प्राकृतिक अवस्था को बहुत सरल बना दिया है। फिर भी, हॉब्स का सिद्धांत राजनीतिक दर्शन के इतिहास में एक महत्वपूर्ण योगदान है, और यह आज भी प्रासंगिक है।
| सिद्धांत | हॉब्स का दृष्टिकोण |
|---|---|
| प्राकृतिक अवस्था | सभी मनुष्यों के विरुद्ध युद्ध की अवस्था |
| मनुष्य की प्रकृति | स्वार्थी, शक्ति-लोलुप, भयभीत |
| राज्य का उद्देश्य | सुरक्षा और व्यवस्था बनाए रखना |
| शासन का स्वरूप | निरंकुश |
Conclusion
निष्कर्षतः, थॉमस हॉब्स का प्राकृतिक अवस्था का सिद्धांत, एक शक्तिशाली और प्रभावशाली विचार है। उनका मानना था कि प्राकृतिक अवस्था अनिवार्य रूप से युद्ध की अवस्था है, और इसलिए एक मजबूत सरकार स्थापित करना आवश्यक है। हॉब्स का सिद्धांत राजनीतिक दर्शन के इतिहास में एक महत्वपूर्ण योगदान है, और यह आज भी प्रासंगिक है, खासकर उन समाजों में जो संघर्ष और अराजकता से जूझ रहे हैं। यह सिद्धांत हमें राज्य की भूमिका और वैधता के बारे में सोचने के लिए मजबूर करता है, और यह हमें यह समझने में मदद करता है कि कानून और व्यवस्था क्यों महत्वपूर्ण हैं।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.