रॉल्स के 'उदार स्व' का विचार बहुत अधिक व्यक्तिवादी है। इस सन्दर्भ में रॉल्स के न्याय सिद्धान्त की समुदायवादी आलोचना को स्पष्ट कीजिए।

रॉल्स का 'उदार स्व' (Rawls’s ‘Liberal Self’)

रॉल्स के अनुसार, 'उदार स्व' एक ऐसा व्यक्ति है जो अपनी रुचियों, मूल्यों और लक्ष्यों को स्वतंत्र रूप से निर्धारित करने में सक्षम है। यह व्यक्ति तर्कसंगत है, जिसका अर्थ है कि वह अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सबसे प्रभावी साधनों का चयन कर सकता है, और नैतिक है, जिसका अर्थ है कि वह दूसरों के प्रति निष्पक्षता और सम्मान के सिद्धांतों का पालन करता है। रॉल्स का मानना है कि न्याय के सिद्धांतों को निर्धारित करने के लिए, हमें यह मान लेना चाहिए कि प्रत्येक व्यक्ति एक 'उदार स्व' है। यह धारणा व्यक्ति की स्वायत्तता और स्वतंत्रता को प्राथमिकता देती है।

समुदायवादी आलोचना (Communitarian Critique)

समुदायवादी रॉल्स के 'उदार स्व' की अवधारणा की आलोचना करते हैं, यह तर्क देते हुए कि यह व्यक्ति को सामाजिक संदर्भ से अलग करके एक अवास्तविक और अमूर्त चित्र प्रस्तुत करता है। समुदायवादियों का मानना है कि व्यक्ति की पहचान और मूल्य समुदाय द्वारा आकारित होते हैं जिसमें वह रहता है। माइकल सैंडल, अपनी पुस्तक 'लिबरलizm एंड द लिमिट्स ऑफ जस्टिस' (1982) में, तर्क देते हैं कि रॉल्स का न्याय सिद्धांत व्यक्ति की नैतिक जिम्मेदारी को कम करके आंकता है और सामुदायिक मूल्यों के महत्व को अनदेखा करता है। सैंडल का मानना है कि एक न्यायपूर्ण समाज वह है जो सामुदायिक मूल्यों को बढ़ावा देता है और व्यक्तियों को अपने समुदाय के प्रति दायित्वों को निभाने के लिए प्रोत्साहित करता है।

प्रमुख तर्क (Key Arguments)

• सामाजिक संदर्भ का महत्व: समुदायवादी तर्क देते हैं कि व्यक्ति की पहचान, मूल्य और विश्वास समुदाय द्वारा आकारित होते हैं। रॉल्स का 'उदार स्व' इस सामाजिक संदर्भ को अनदेखा करता है।
• सामुदायिक मूल्यों की भूमिका: समुदायवादी मानते हैं कि सामुदायिक मूल्यों का न्याय के सिद्धांतों को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका होनी चाहिए। रॉल्स का सिद्धांत इन मूल्यों को पर्याप्त महत्व नहीं देता है।
• व्यक्तिगत दायित्व: समुदायवादी तर्क देते हैं कि व्यक्तियों का अपने समुदाय के प्रति दायित्व होता है, जिसे रॉल्स का सिद्धांत पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं करता है।
• अज्ञान का आवरण की आलोचना: समुदायवादी 'अज्ञान का आवरण' की अवधारणा की आलोचना करते हैं, यह तर्क देते हुए कि यह अवास्तविक है और व्यक्तियों को उनके सामाजिक संदर्भ से पूरी तरह से अलग करने का प्रयास करता है।

चार्ल्स टेलर का दृष्टिकोण (Charles Taylor’s Perspective)

चार्ल्स टेलर, एक अन्य प्रमुख समुदायवादी विचारक, रॉल्स की आलोचना करते हुए तर्क देते हैं कि आधुनिकता ने 'आत्म-पहचान के नुकसान' को जन्म दिया है। टेलर का मानना है कि व्यक्ति अपनी पहचान और अर्थ की तलाश में समुदाय और परंपराओं से दूर हो गए हैं। उनका तर्क है कि एक न्यायपूर्ण समाज वह है जो व्यक्तियों को अपनी सांस्कृतिक विरासत से जुड़ने और सामुदायिक मूल्यों को बनाए रखने में मदद करता है।

रॉल्स और समुदायवादियों के बीच तुलना (Comparison between Rawls and Communitarians)

मुद्दा (Issue)	रॉल्स (Rawls)	समुदायवादी (Communitarians)
व्यक्ति की प्रकृति (Nature of the Individual)	स्वायत्त और तर्कसंगत (Autonomous and Rational)	सामाजिक रूप से निर्मित और समुदाय द्वारा आकारित (Socially constructed and shaped by community)
न्याय का आधार (Basis of Justice)	तर्कसंगत सहमति (Rational Consensus)	सामुदायिक मूल्य और परंपराएं (Community values and traditions)
सामुदायिक भूमिका (Role of Community)	व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करने के लिए तटस्थ ढांचा (Neutral framework for protecting individual liberty)	व्यक्ति की पहचान और नैतिक विकास के लिए आवश्यक (Essential for individual identity and moral development)