Model Answer
0 min readIntroduction
यथार्थवाद अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का एक प्रमुख सिद्धांत है जो राज्यों को तर्कसंगत अभिनेता मानता है जो अपनी सुरक्षा और शक्ति को अधिकतम करने का प्रयास करते हैं। यह सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली को अराजक मानता है, जहाँ कोई केंद्रीय प्राधिकरण नहीं है जो राज्यों के व्यवहार को नियंत्रित कर सके। यथार्थवाद के भीतर, आक्रामक और रक्षात्मक यथार्थवाद दो प्रमुख धाराएँ हैं जो राज्यों के व्यवहार और अंतर्राष्ट्रीय राजनीति की गतिशीलता की व्याख्या करने के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण प्रदान करती हैं। हाल के वर्षों में, यूक्रेन पर रूस के आक्रमण ने यथार्थवादी सिद्धांतों की प्रासंगिकता को फिर से उजागर किया है, क्योंकि शक्ति संतुलन और सुरक्षा चिंताओं ने इस संघर्ष में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
आक्रामक यथार्थवाद (Offensive Realism)
आक्रामक यथार्थवाद, जिसे 'नियो-यथार्थवाद' भी कहा जाता है, केनथ वाल्ट्ज़ द्वारा प्रतिपादित किया गया था। यह सिद्धांत मानता है कि राज्य हमेशा अधिक शक्ति प्राप्त करने का प्रयास करते हैं, क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में जीवित रहने का एकमात्र तरीका दूसरों पर हावी होना है।
- प्रमुख मान्यताएँ:
- अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली अराजक है।
- राज्य तर्कसंगत अभिनेता हैं।
- राज्य अपनी सुरक्षा को अधिकतम करने का प्रयास करते हैं।
- शक्ति प्राप्त करने की असीमित इच्छा।
- प्रमुख समर्थक: केनथ वाल्ट्ज़, जॉन मीयर्सहीमर
- उदाहरण: जर्मनी का प्रथम विश्व युद्ध से पहले यूरोपीय महाद्वीप पर प्रभुत्व स्थापित करने का प्रयास, चीन का दक्षिण चीन सागर में सैन्य विस्तार।
रक्षात्मक यथार्थवाद (Defensive Realism)
रक्षात्मक यथार्थवाद, आक्रामक यथार्थवाद के विपरीत, मानता है कि राज्य अपनी सुरक्षा बनाए रखने पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं, न कि शक्ति प्राप्त करने पर। यह सिद्धांत मानता है कि शक्ति प्राप्त करने की अत्यधिक महत्वाकांक्षाएँ अस्थिरता और संघर्ष को जन्म दे सकती हैं।
- प्रमुख मान्यताएँ:
- अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली अराजक है।
- राज्य तर्कसंगत अभिनेता हैं।
- राज्य अपनी सुरक्षा बनाए रखने का प्रयास करते हैं।
- शक्ति संतुलन बनाए रखने की प्रवृत्ति।
- प्रमुख समर्थक: वाल्ट्ज़ (प्रारंभिक कार्य), जैक स्नाइडर
- उदाहरण: शीत युद्ध के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच शक्ति संतुलन बनाए रखने की रणनीति, नाटो का गठन।
आक्रामक और रक्षात्मक यथार्थवाद के बीच तुलनात्मक विश्लेषण
| आधार | आक्रामक यथार्थवाद | रक्षात्मक यथार्थवाद |
|---|---|---|
| शक्ति की खोज | असीमित, अधिकतम शक्ति प्राप्त करने का प्रयास | सीमित, सुरक्षा बनाए रखने पर ध्यान केंद्रित |
| सुरक्षा की धारणा | सुरक्षा दूसरों पर हावी होकर प्राप्त की जाती है | सुरक्षा शक्ति संतुलन बनाए रखकर प्राप्त की जाती है |
| संघर्ष की संभावना | उच्च, क्योंकि राज्य लगातार शक्ति के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं | कम, क्योंकि राज्य शक्ति संतुलन बनाए रखने का प्रयास करते हैं |
| राज्य व्यवहार | आक्रामक और विस्तारवादी | रक्षात्मक और सतर्क |
हालांकि दोनों सिद्धांत अराजकता और शक्ति की केंद्रीय भूमिका पर सहमत हैं, लेकिन वे राज्यों के व्यवहार और अंतर्राष्ट्रीय राजनीति की गतिशीलता की व्याख्या करने के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण प्रदान करते हैं। आक्रामक यथार्थवाद अधिक निराशावादी है, जबकि रक्षात्मक यथार्थवाद अधिक आशावादी है।
Conclusion
संक्षेप में, आक्रामक यथार्थवाद राज्यों को शक्ति के लिए लगातार प्रयास करने वाले विस्तारवादी अभिनेता मानता है, जबकि रक्षात्मक यथार्थवाद सुरक्षा बनाए रखने पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है। दोनों सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को समझने के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं, लेकिन वे वास्तविक दुनिया की जटिलताओं को पूरी तरह से पकड़ने में विफल रहते हैं। समकालीन अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में, दोनों सिद्धांतों के तत्वों को देखा जा सकता है, जो शक्ति संतुलन, सुरक्षा चिंताओं और राज्यों के बीच प्रतिस्पर्धा के जटिल मिश्रण को दर्शाता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.