UPSC MainsHISTORY-PAPER-II202420 Marks
Read in English
Q25.

लैटिन अमेरिका का अल्प विकास किस हद तक नवसाम्राज्यवाद के कारण हुआ ?

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हमें नवसाम्राज्यवाद की अवधारणा को स्पष्ट रूप से परिभाषित करना होगा और फिर लैटिन अमेरिका के अल्पविकास में इसके योगदान का विश्लेषण करना होगा। उत्तर में ऐतिहासिक संदर्भ, आर्थिक नीतियों, राजनीतिक हस्तक्षेपों और सामाजिक परिणामों को शामिल करना चाहिए। संरचना इस प्रकार होनी चाहिए: परिचय, नवसाम्राज्यवाद की परिभाषा, लैटिन अमेरिका में नवसाम्राज्यवाद के विभिन्न रूप, अल्पविकास के कारण, और निष्कर्ष।

Model Answer

0 min read

Introduction

लैटिन अमेरिका, अपनी समृद्ध प्राकृतिक संसाधनों और विविध संस्कृतियों के बावजूद, लंबे समय से आर्थिक और सामाजिक अल्पविकास से जूझ रहा है। यह अल्पविकास केवल आंतरिक कारकों का परिणाम नहीं है, बल्कि बाहरी शक्तियों, विशेष रूप से नवसाम्राज्यवाद के प्रभाव से भी गहराई से जुड़ा हुआ है। नवसाम्राज्यवाद, औपनिवेशिक शासन के औपचारिक अंत के बाद भी, आर्थिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक माध्यमों से एक देश पर दूसरे देश का प्रभाव है। 20वीं और 21वीं सदी में, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य विकसित देशों ने लैटिन अमेरिका के देशों के विकास पथ को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया है, जिससे क्षेत्र में असमानता और निर्भरता बनी रही। इस प्रश्न में, हम लैटिन अमेरिका के अल्पविकास में नवसाम्राज्यवाद की भूमिका का विश्लेषण करेंगे।

नवसाम्राज्यवाद: एक अवधारणा

नवसाम्राज्यवाद, साम्राज्यवाद का एक आधुनिक रूप है जिसमें प्रत्यक्ष राजनीतिक नियंत्रण के बजाय आर्थिक और सांस्कृतिक प्रभुत्व का उपयोग किया जाता है। यह बहुराष्ट्रीय निगमों, अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों (जैसे विश्व बैंक और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष), और राजनीतिक हस्तक्षेप के माध्यम से संचालित होता है। नवसाम्राज्यवाद का उद्देश्य संसाधनों का दोहन करना, बाजारों को खोलना और राजनीतिक प्रभाव बनाए रखना है।

लैटिन अमेरिका में नवसाम्राज्यवाद के विभिन्न रूप

आर्थिक नवसाम्राज्यवाद

  • बहुराष्ट्रीय निगमों का प्रभुत्व: 20वीं शताब्दी के मध्य से, अमेरिकी और यूरोपीय बहुराष्ट्रीय निगमों ने लैटिन अमेरिका के महत्वपूर्ण उद्योगों (जैसे खनन, तेल, कृषि) में निवेश किया। इन निगमों ने अक्सर स्थानीय संसाधनों का शोषण किया और लाभ को अपने देशों में स्थानांतरित कर दिया।
  • अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों का प्रभाव: विश्व बैंक और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) ने लैटिन अमेरिकी देशों को ऋण प्रदान किया, लेकिन अक्सर कठोर आर्थिक सुधारों (जैसे निजीकरण, उदारीकरण) की शर्तों के साथ। इन सुधारों ने अक्सर सामाजिक असमानता को बढ़ाया और स्थानीय उद्योगों को कमजोर किया।
  • मुक्त व्यापार समझौते: संयुक्त राज्य अमेरिका ने लैटिन अमेरिकी देशों के साथ कई मुक्त व्यापार समझौते किए, जिससे अमेरिकी उत्पादों को लैटिन अमेरिकी बाजारों में आसानी से प्रवेश मिल गया। इसने स्थानीय उद्योगों को प्रतिस्पर्धा करने में मुश्किल बना दिया।

राजनीतिक नवसाम्राज्यवाद

  • अमेरिकी हस्तक्षेप: 20वीं शताब्दी में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने लैटिन अमेरिका के कई देशों में राजनीतिक हस्तक्षेप किया, जिसमें तख्तापलट, समर्थन वाले तानाशाह और गुप्त अभियान शामिल थे। इसका उद्देश्य अमेरिकी हितों की रक्षा करना और कम्युनिस्ट आंदोलनों को रोकना था।
  • लोकतंत्र का प्रचार: संयुक्त राज्य अमेरिका ने लैटिन अमेरिका में लोकतंत्र को बढ़ावा देने के लिए कई कार्यक्रम चलाए, लेकिन अक्सर इन कार्यक्रमों का उद्देश्य अमेरिकी हितों के अनुकूल सरकारों को स्थापित करना था।

सांस्कृतिक नवसाम्राज्यवाद

  • अमेरिकी संस्कृति का प्रसार: अमेरिकी संस्कृति (जैसे फिल्में, संगीत, फैशन) लैटिन अमेरिका में व्यापक रूप से फैली हुई है, जिससे स्थानीय संस्कृतियों का क्षरण हुआ है।
  • शिक्षा और मीडिया का प्रभाव: अमेरिकी विश्वविद्यालयों और मीडिया ने लैटिन अमेरिकी शिक्षा और सूचना के क्षेत्र में महत्वपूर्ण प्रभाव डाला है।

लैटिन अमेरिका में अल्पविकास के कारण

लैटिन अमेरिका में अल्पविकास के कई कारण हैं, जिनमें नवसाम्राज्यवाद एक महत्वपूर्ण कारक है। नवसाम्राज्यवाद ने क्षेत्र में निम्नलिखित समस्याओं को जन्म दिया:

  • संसाधनों का दोहन: बहुराष्ट्रीय निगमों ने लैटिन अमेरिका के प्राकृतिक संसाधनों का शोषण किया, जिससे स्थानीय समुदायों को लाभ नहीं हुआ।
  • आर्थिक निर्भरता: लैटिन अमेरिकी देश विदेशी ऋण और निवेश पर निर्भर हो गए, जिससे उनकी आर्थिक स्वतंत्रता सीमित हो गई।
  • सामाजिक असमानता: नवसाम्राज्यवाद ने सामाजिक असमानता को बढ़ाया, क्योंकि लाभ कुछ ही लोगों के हाथों में केंद्रित हो गया।
  • राजनीतिक अस्थिरता: अमेरिकी हस्तक्षेप ने लैटिन अमेरिका में राजनीतिक अस्थिरता को बढ़ावा दिया।
देश नवसाम्राज्यवाद का प्रभाव अल्पविकास के लक्षण
चिली 1973 में अमेरिकी समर्थित तख्तापलट, निजीकरण और उदारीकरण नीतियां उच्च आय असमानता, गरीबी, सामाजिक अशांति
गुatemala 1954 में अमेरिकी समर्थित तख्तापलट, संयुक्त फल कंपनी का प्रभुत्व उच्च गरीबी दर, भूमिहीनता, राजनीतिक हिंसा
ब्राजील बहुराष्ट्रीय निगमों का निवेश, IMF की शर्तें सामाजिक असमानता, आर्थिक अस्थिरता, पर्यावरणीय क्षति

Conclusion

निष्कर्षतः, लैटिन अमेरिका का अल्पविकास एक जटिल समस्या है जिसके कई कारण हैं। हालांकि, नवसाम्राज्यवाद ने इस समस्या को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाया है। आर्थिक शोषण, राजनीतिक हस्तक्षेप और सांस्कृतिक प्रभुत्व ने लैटिन अमेरिकी देशों के विकास पथ को बाधित किया है और क्षेत्र में असमानता और निर्भरता को बनाए रखा है। भविष्य में, लैटिन अमेरिकी देशों को अपनी आर्थिक स्वतंत्रता को मजबूत करने, सामाजिक असमानता को कम करने और अपने राष्ट्रीय हितों की रक्षा करने के लिए नवसाम्राज्यवाद के प्रभावों का मुकाबला करना होगा।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

नवसाम्राज्यवाद (Neo-colonialism)
औपनिवेशिक शासन के औपचारिक अंत के बाद भी आर्थिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक माध्यमों से एक देश पर दूसरे देश का प्रभाव।
निर्भरता सिद्धांत (Dependency Theory)
यह सिद्धांत बताता है कि विकसित देश विकासशील देशों का शोषण करते हैं और उन्हें अपनी आर्थिक निर्भरता में बनाए रखते हैं।

Key Statistics

2022 में, लैटिन अमेरिका और कैरेबियाई क्षेत्र में लगभग 88 मिलियन लोग गरीबी में जी रहे थे (स्रोत: संयुक्त राष्ट्र आर्थिक आयोग)।

Source: United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC)

लैटिन अमेरिका में आय असमानता दुनिया में सबसे अधिक है। 2023 में, क्षेत्र में गिनी गुणांक 0.45 था (स्रोत: विश्व बैंक)।

Source: World Bank (knowledge cutoff)

Examples

चिली में तांबा उद्योग

चिली के तांबा उद्योग का अधिकांश हिस्सा अमेरिकी निगमों के नियंत्रण में है, जो लाभ को अपने देशों में स्थानांतरित करते हैं और स्थानीय समुदायों को कम लाभ प्रदान करते हैं।

Topics Covered

World HistoryEconomyLatin AmericaNeocolonialismUnderdevelopment