Model Answer
0 min readIntroduction
भारतीय संविधान एक जीवंत दस्तावेज है जो नागरिकों के अधिकारों और राज्य के दायित्वों को परिभाषित करता है। संविधान के भाग III में मौलिक अधिकार निहित हैं, जो व्यक्तियों की स्वतंत्रता और समानता की रक्षा करते हैं। वहीं, भाग IV में राज्य के नीति निदेशक तत्त्व शामिल हैं, जो राज्य को सामाजिक-आर्थिक न्याय स्थापित करने के लिए मार्गदर्शन करते हैं। संविधान के निर्माताओं का उद्देश्य एक ऐसा समाज बनाना था जो न केवल राजनीतिक रूप से स्वतंत्र हो, बल्कि सामाजिक और आर्थिक रूप से भी न्यायपूर्ण हो। वर्तमान में, यह प्रश्न उठना स्वाभाविक है कि सामाजिक-आर्थिक न्याय को पूरा करने में राज्य के नीति निदेशक तत्त्व मौलिक अधिकारों से अधिक मौलिक हैं या नहीं। इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, दोनों के बीच के अंतर, उनकी प्रासंगिकता और उनके बीच के संबंध को समझना आवश्यक है।
मौलिक अधिकार और राज्य के नीति निदेशक तत्त्व: एक तुलनात्मक अध्ययन
संविधान के भाग III में निहित मौलिक अधिकार, व्यक्तियों को राज्य के हस्तक्षेप से सुरक्षा प्रदान करते हैं। ये अधिकार न्यायपालिका द्वारा प्रवर्तनीय हैं, जिसका अर्थ है कि यदि इन अधिकारों का उल्लंघन होता है, तो व्यक्ति न्यायालय में जा सकता है। मौलिक अधिकारों में समानता का अधिकार (अनुच्छेद 14-18), स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 19-22), शोषण के विरुद्ध अधिकार (अनुच्छेद 23-24), धार्मिक स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 25-28), संस्कृति और शिक्षा का अधिकार (अनुच्छेद 29-30) और संवैधानिक उपचारों का अधिकार (अनुच्छेद 32) शामिल हैं।
दूसरी ओर, राज्य के नीति निदेशक तत्त्व, राज्य को सामाजिक-आर्थिक न्याय स्थापित करने के लिए दिशा-निर्देश प्रदान करते हैं। ये सिद्धांत गैर-न्यायनीय हैं, जिसका अर्थ है कि यदि राज्य इन सिद्धांतों का पालन नहीं करता है, तो न्यायालय में इसके खिलाफ कोई कानूनी कार्रवाई नहीं की जा सकती। DPSP में जीवन स्तर में सुधार, सामाजिक सुरक्षा, शिक्षा का प्रसार, आर्थिक असमानताओं को कम करना, और पर्यावरण की रक्षा जैसे लक्ष्य शामिल हैं। अनुच्छेद 36-51 में ये तत्त्व निहित हैं।
सामाजिक-आर्थिक न्याय में DPSP की भूमिका
सामाजिक-आर्थिक न्याय को प्राप्त करने में DPSP की भूमिका मौलिक अधिकारों से अधिक महत्वपूर्ण हो सकती है, इसके कई कारण हैं:
- व्यापक दायरा: DPSP का दायरा मौलिक अधिकारों की तुलना में व्यापक है। मौलिक अधिकार मुख्य रूप से व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर केंद्रित हैं, जबकि DPSP सामाजिक और आर्थिक अधिकारों को बढ़ावा देते हैं।
- सामाजिक परिवर्तन: DPSP सामाजिक परिवर्तन लाने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण हैं। उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 43, श्रमिकों के लिए निर्वाह मजदूरी सुनिश्चित करने का प्रावधान करता है, जो गरीबी और असमानता को कम करने में मदद करता है।
- न्यायिक व्याख्या: यद्यपि DPSP गैर-न्यायनीय हैं, लेकिन न्यायालय ने कई मामलों में उन्हें मौलिक अधिकारों की व्याख्या में मार्गदर्शन के रूप में उपयोग किया है। मिनर्वा मिल्स केस (1980) में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि DPSP और मौलिक अधिकार एक-दूसरे के पूरक हैं और दोनों को संतुलित तरीके से लागू किया जाना चाहिए।
- पंचवर्षीय योजनाएं: DPSP ने भारत की पंचवर्षीय योजनाओं को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। इन योजनाओं का उद्देश्य सामाजिक और आर्थिक विकास को बढ़ावा देना है।
मौलिक अधिकारों की सीमाएं और DPSP की पूरक भूमिका
मौलिक अधिकार महत्वपूर्ण हैं, लेकिन वे पूर्ण नहीं हैं। उन पर उचित प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं, खासकर राज्य की सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता, या अन्य लोगों के अधिकारों की रक्षा के लिए। इसके अलावा, मौलिक अधिकार केवल नकारात्मक अधिकार हैं, जिसका अर्थ है कि वे राज्य को कुछ करने से रोकते हैं। वे राज्य को कुछ करने के लिए बाध्य नहीं करते हैं।
DPSP इस कमी को पूरा करते हैं। वे राज्य को सकारात्मक कार्रवाई करने के लिए प्रेरित करते हैं, जैसे कि शिक्षा, स्वास्थ्य, और रोजगार के अवसर प्रदान करना। DPSP और मौलिक अधिकार एक-दूसरे के पूरक हैं। मौलिक अधिकार व्यक्तियों की स्वतंत्रता की रक्षा करते हैं, जबकि DPSP सामाजिक-आर्थिक न्याय सुनिश्चित करने में मदद करते हैं।
उदाहरण और केस स्टडी
उदाहरण: मनरेगा (महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम, 2005) DPSP के अनुच्छेद 41 (जीवन यापन के अधिकार) को लागू करने का एक उदाहरण है। यह अधिनियम ग्रामीण क्षेत्रों में लोगों को रोजगार प्रदान करता है, जिससे गरीबी और असमानता को कम करने में मदद मिलती है।
केस स्टडी: केशवानंद भारती केस (1973) में, सर्वोच्च न्यायालय ने 'मूल संरचना के सिद्धांत' को प्रतिपादित किया, जिसमें कहा गया कि संसद संविधान की मूल संरचना को बदलने के लिए मौलिक अधिकारों का उपयोग नहीं कर सकती है। इस मामले ने DPSP और मौलिक अधिकारों के बीच संतुलन बनाए रखने के महत्व को उजागर किया।
Conclusion
निष्कर्षतः, यह कहना उचित है कि सामाजिक-आर्थिक न्याय को पूरा करने में राज्य के नीति निदेशक तत्त्व मौलिक अधिकारों से अधिक मौलिक हैं। जबकि मौलिक अधिकार व्यक्तियों की स्वतंत्रता की रक्षा करते हैं, DPSP सामाजिक और आर्थिक समानता को बढ़ावा देने के लिए एक व्यापक ढांचा प्रदान करते हैं। दोनों के बीच संतुलन बनाए रखना आवश्यक है, लेकिन DPSP का उद्देश्य एक न्यायपूर्ण और समतावादी समाज का निर्माण करना है, जो संविधान के निर्माताओं की मूल भावना के अनुरूप है। भविष्य में, सरकार को DPSP को प्रभावी ढंग से लागू करने के लिए और अधिक प्रयास करने चाहिए, ताकि सभी नागरिकों को सामाजिक-आर्थिक न्याय का लाभ मिल सके।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.