Model Answer
0 min readIntroduction
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, जब एशिया और अफ्रीका में उपनिवेशवाद-विरोधी आंदोलन तीव्र हुए, सोवियत संघ और नव-स्थापित साम्यवादी चीन दोनों ने इन आंदोलनों को वैश्विक पूंजीवाद और साम्राज्यवाद के खिलाफ अपनी विचारधारात्मक लड़ाई के हिस्से के रूप में देखा। उनका यह दृढ़ विश्वास था कि उपनिवेशों में चल रहे मुक्ति आंदोलन अंततः इन देशों को समाजवादी खेमे में धकेल देंगे, जिससे वैश्विक शक्ति संतुलन उनके पक्ष में झुक जाएगा। यह धारणा मार्क्सवादी-लेनिनवादी सिद्धांतों पर आधारित थी, जिसमें साम्राज्यवाद को पूंजीवाद का उच्चतम चरण और उपनिवेशों को क्रांति के संभावित गढ़ के रूप में देखा गया था। हालाँकि, इस विश्वास की वास्तविकता ने विभिन्न परिणामों को जन्म दिया, जिनमें से कई उनकी अपेक्षाओं से भिन्न थे।
सोवियत और चीनी दृष्टिकोण की पृष्ठभूमि
मार्क्सवादी-लेनिनवादी विचारधारा के अनुसार, साम्राज्यवाद पूंजीवाद का अंतिम चरण है जो संसाधनों और बाजारों के लिए संघर्ष को बढ़ावा देता है। सोवियत संघ ने 1917 की बोल्शेविक क्रांति के बाद से ही उपनिवेशवाद-विरोधी आंदोलनों का समर्थन किया, इसे वैश्विक पूंजीवादी व्यवस्था को कमजोर करने का एक तरीका माना। चीन, 1949 की साम्यवादी क्रांति के बाद, 'तीसरी दुनिया' के देशों के साथ एकजुटता का प्रदर्शन करते हुए, अपनी समाजवादी विचारधारा के प्रसार का अवसर देखा। दोनों का मानना था कि उपनिवेशों में चल रहे संघर्ष अंततः समाजवादी क्रांतियों को जन्म देंगे और इन देशों को पश्चिमी प्रभाव से मुक्त कर, समाजवादी ब्लॉक में शामिल करेंगे।
विश्वास और वास्तविकता का समालोचनात्मक परीक्षण
- विचारधारात्मक समानता बनाम राष्ट्रीय हित: सोवियत संघ और चीन ने अक्सर उपनिवेशों में राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलनों के समाजवादी झुकाव को बढ़ा-चढ़ाकर देखा। जबकि कुछ आंदोलनों में समाजवादी तत्व मौजूद थे, उनका प्राथमिक लक्ष्य राष्ट्रीय स्वतंत्रता और संप्रभुता प्राप्त करना था, न कि अनिवार्य रूप से समाजवादी क्रांति लाना। कई नए स्वतंत्र देशों ने 'गुटनिरपेक्षता' का रास्ता चुना, न तो सोवियत खेमे में और न ही पश्चिमी खेमे में शामिल हुए।
- नेतृत्व की विविधता: उपनिवेश-विरोधी आंदोलनों का नेतृत्व अक्सर विभिन्न विचारधाराओं वाले नेताओं द्वारा किया जाता था - महात्मा गांधी जैसे राष्ट्रवादी से लेकर जवाहरलाल नेहरू जैसे समाजवादी झुकाव वाले नेता और फिदेल कास्त्रो जैसे पूर्ण समाजवादी नेता तक। इन सभी को समाजवादी खेमे में शामिल करने की उम्मीद करना एक अतिसरलीकरण था।
- आर्थिक आवश्यकताएँ और पश्चिमी सहायता: स्वतंत्रता के बाद, कई देशों को आर्थिक विकास के लिए भारी निवेश और तकनीकी सहायता की आवश्यकता थी। अक्सर, पश्चिमी देश ऐसी सहायता प्रदान करने में अधिक सक्षम या इच्छुक थे, जिसने उन्हें समाजवादी खेमे में शामिल होने से रोका।
- चीन-सोवियत विभाजन का प्रभाव: 1960 के दशक में चीन-सोवियत विभाजन ने समाजवादी खेमे की एकजुटता को कमजोर कर दिया, जिससे उपनिवेश-विरोधी आंदोलनों के नेताओं के लिए एक पक्ष चुनना या किसी भी खेमे से दूर रहना और भी जटिल हो गया। इस विभाजन ने दोनों महाशक्तियों को अलग-अलग गुटों का समर्थन करने के लिए प्रेरित किया, जिससे वैश्विक समाजवादी आंदोलन कमजोर हुआ।
- सफलताओं के उदाहरण: कुछ देश जैसे क्यूबा, वियतनाम और अंगोला वास्तव में सोवियत खेमे में शामिल हुए या समाजवादी व्यवस्था अपनाई, जो इस विश्वास की आंशिक पुष्टि थी। लेकिन ये अपवाद थे न कि नियम।
परिणाम और सबक
यह स्पष्ट है कि सोवियत संघ और चीन का यह विश्वास कि अधिकांश उपनिवेश-विरोधी आंदोलन उनके खेमे में शामिल होंगे, एक अति-आशावादी अनुमान था। जबकि उन्होंने इन आंदोलनों को महत्वपूर्ण समर्थन प्रदान किया, कई नए स्वतंत्र राष्ट्रों ने अपनी विशिष्ट पहचान और राष्ट्रीय हितों को प्राथमिकता दी। उन्होंने समाजवादी विचारधारा को पूरी तरह से अपनाने के बजाय अपने लिए विकास के मिश्रित मॉडल चुने। यह अनुभव अंतरराष्ट्रीय संबंधों की जटिलता और राष्ट्रीय संप्रभुता के महत्व को दर्शाता है, जो केवल विचारधारात्मक विभाजन से परे है।
Conclusion
संक्षेप में, सोवियत संघ और चीन का यह विश्वास कि उपनिवेशों में साम्राज्य-विरोधी आंदोलन स्वाभाविक रूप से समाजवादी खेमे में शामिल हो जाएंगे, आंशिक रूप से ही सत्य साबित हुआ। जबकि कुछ देशों ने समाजवादी मार्ग अपनाया, अधिकांश नए स्वतंत्र राष्ट्रों ने अपने राष्ट्रीय हितों और गुटनिरपेक्षता की नीति को प्राथमिकता दी। यह दर्शाता है कि अंतरराष्ट्रीय राजनीति केवल विचारधारात्मक ध्रुवीकरण तक सीमित नहीं है, बल्कि इसमें राष्ट्रीय पहचान, आर्थिक आवश्यकताएं और नेतृत्व की भूमिका जैसे कई अन्य कारक भी महत्वपूर्ण होते हैं। इस अनुभव ने वैश्विक राजनीति की बहुआयामी प्रकृति को उजागर किया और शीत युद्ध के दौरान तीसरी दुनिया के देशों की रणनीतिक स्वायत्तता को भी रेखांकित किया।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.