1. निम्नलिखित कथनों में से प्रत्येक का लगभग 150 शब्दों में समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए : (a) “अपने उदय की आकस्मिकता, अपनी सफलताओं की चमक तथा अपने पराभव की पूर्णता में सिख राजतन्त्र नेपोलियन की भाँति था।"

सिख राजतंत्र का उदय और पराभव

महाराजा रणजीत सिंह ने 18वीं सदी के अंत में पंजाब के विभिन्न मिसलों (सरदारों के समूहों) को एकजुट करके एक शक्तिशाली सिख साम्राज्य की नींव रखी। उनका उदय अत्यंत तीव्र था, जिसमें उन्होंने सैन्य कौशल और कूटनीति का उपयोग करते हुए उत्तर-पश्चिम भारत में एक मजबूत शक्ति का निर्माण किया। उनकी सफलताएँ पेशावर, कश्मीर और मुल्तान जैसे क्षेत्रों पर विजय प्राप्त करने तथा ब्रिटिश विस्तारवाद को रोकने में देखी गईं। हालांकि, उनकी मृत्यु (1839) के बाद, उनके उत्तराधिकारियों के बीच संघर्ष और ब्रिटिश हस्तक्षेप के कारण यह साम्राज्य तेजी से पतन की ओर अग्रसर हुआ, जिसके परिणामस्वरूप 1849 में पंजाब ब्रिटिश साम्राज्य में विलीन हो गया।

नेपोलियन बोनापार्ट का उदय और पराभव

नेपोलियन बोनापार्ट ने फ्रांसीसी क्रांति की उथल-पुथल से उभरकर 19वीं सदी की शुरुआत में यूरोप पर अपना प्रभुत्व स्थापित किया। वह एक साधारण तोपखाने अधिकारी से फ्रांस के सम्राट बने, जो उनके आकस्मिक उदय को दर्शाता है। उसकी सफलताओं में ऑस्ट्रिया, प्रूसिया और रूस पर सैन्य विजय शामिल थीं, जिसने यूरोप के राजनीतिक मानचित्र को बदल दिया। हालाँकि, रूस अभियान में हार (1812) और वाटरलू के युद्ध (1815) में अंतिम पराजय ने उसके साम्राज्य का पूर्ण पतन कर दिया, जिससे उसे निर्वासन में जीवन व्यतीत करना पड़ा।

तुलनात्मक विश्लेषण: समानताएँ और असमानताएँ

सिख राजतंत्र और नेपोलियन के बीच समानताएँ और असमानताएँ दोनों मौजूद हैं, जैसा कि नीचे दी गई तालिका में दर्शाया गया है:

तुलना का आधार	सिख राजतंत्र (महाराजा रणजीत सिंह)	नेपोलियन बोनापार्ट
उदय की आकस्मिकता	विभिन्न मिसलों को एकजुट कर एक स्वतंत्र राज्य की स्थापना, जो पहले अस्थिर क्षेत्र था।	क्रांति के बाद के अराजक फ्रांस में सैन्य प्रतिभा से सर्वोच्च शक्ति तक पहुँचना।
सफलताओं की चमक	पेशावर, कश्मीर, मुल्तान पर विजय; खालसा सेना का निर्माण और सैन्य आधुनिकीकरण।	यूरोप में अनेक सैन्य विजय; कोड नेपोलियन जैसे प्रशासनिक सुधार।
पतन की पूर्णता	रणजीत सिंह की मृत्यु के बाद आंतरिक कलह और ब्रिटिश हस्तक्षेप से साम्राज्य का शीघ्र अंत (1839-1849)।	रूस अभियान और वाटरलू में हार के बाद साम्राज्य का पूर्ण विनाश और व्यक्तिगत निर्वासन।
प्रमुख अंतर: संस्थागत नींव	व्यक्तिगत नेतृत्व पर अधिक निर्भरता; मजबूत संस्थागत संरचनाओं का अभाव जो नेता की अनुपस्थिति में कायम रह सकें।	प्रशासनिक और कानूनी सुधार (कोड नेपोलियन) जैसे संस्थागत परिवर्तनों को लागू किया, जो उनके पतन के बाद भी कायम रहे।
प्रमुख अंतर: साम्राज्य का विस्तार	मुख्यतः उत्तर-पश्चिमी भारत तक सीमित, सांस्कृतिक और धार्मिक रूप से अपेक्षाकृत सजातीय क्षेत्र।	पूरे यूरोप में फैला एक विशाल, बहु-जातीय और बहु-सांस्कृतिक साम्राज्य।

आलोचनात्मक परीक्षण

कथन "अपने उदय की आकस्मिकता, अपनी सफलताओं की चमक तथा अपने पराभव की पूर्णता में सिख राजतन्त्र नेपोलियन की भाँति था" काफी हद तक सही प्रतीत होता है, खासकर जब हम दोनों के जीवन चक्र को देखते हैं। दोनों ने अपने-अपने क्षेत्रों में कम समय में बड़ी सफलताएँ हासिल कीं और दोनों का पतन भी उतनी ही तेजी से हुआ। हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि नेपोलियन ने अपने पीछे कोड नेपोलियन जैसे स्थायी प्रशासनिक और कानूनी सुधार छोड़े, जिनका यूरोप पर गहरा और स्थायी प्रभाव पड़ा। इसके विपरीत, सिख राजतंत्र, हालांकि सैन्य रूप से प्रभावशाली था, अपने पीछे ऐसे स्थायी संस्थागत विरासत नहीं छोड़ पाया जो उसके नेता की अनुपस्थिति में भी उसे मजबूत रख सके। सिख साम्राज्य का पतन, रणजीत सिंह के करिश्माई नेतृत्व के अभाव में, आंतरिक कमजोरियों और बाहरी ब्रिटिश दबाव का परिणाम था।