UPSC MainsLAW-PAPER-II202515 Marks
Read in English
Q28.

व्यापार-चिह्न (ट्रेडमार्क) के अतिलंघन एवं चला देने (पासिंग ऑफ) के लिए व्यापार-चिह्न स्वामी के पास उपलब्ध उपचारों का वर्णन कीजिए।

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देते समय, सबसे पहले ट्रेडमार्क अतिलंघन (Infringement) और पासिंग ऑफ (Passing Off) को स्पष्ट रूप से परिभाषित करना महत्वपूर्ण है। फिर, दोनों के बीच के प्रमुख अंतरों को उजागर करें, खासकर पंजीकृत और अपंजीकृत ट्रेडमार्क के संदर्भ में। इसके बाद, ट्रेडमार्क स्वामी के लिए उपलब्ध विभिन्न नागरिक और आपराधिक उपचारों का विस्तृत वर्णन करें, जिसमें निषेधाज्ञा, हर्जाना और लाभ का लेखा-जोखा शामिल हो। अंत में, निष्कर्ष के साथ एक समग्र दृष्टिकोण प्रस्तुत करें।

Model Answer

0 min read

Introduction

ट्रेडमार्क किसी भी व्यवसाय की पहचान और उसकी साख का एक महत्वपूर्ण प्रतीक होता है, जो उसे प्रतिस्पर्धियों से अलग करता है। यह बौद्धिक संपदा अधिकारों का एक अभिन्न अंग है, जिसे ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 के तहत भारत में कानूनी संरक्षण प्राप्त है। जब कोई अनधिकृत व्यक्ति किसी पंजीकृत ट्रेडमार्क का उपयोग करता है जिससे उपभोक्ताओं में भ्रम की स्थिति पैदा होती है, तो इसे ट्रेडमार्क अतिलंघन कहते हैं। वहीं, यदि कोई व्यक्ति किसी अपंजीकृत ट्रेडमार्क की साख का अनुचित लाभ उठाकर अपने सामान या सेवाओं को दूसरे के रूप में प्रस्तुत करता है, तो इसे पासिंग ऑफ कहते हैं। इन दोनों ही स्थितियों में ट्रेडमार्क स्वामी के अधिकारों की रक्षा के लिए भारतीय कानून में विभिन्न उपचार उपलब्ध हैं।

ट्रेडमार्क अतिलंघन (Infringement)

ट्रेडमार्क अतिलंघन तब होता है जब कोई व्यक्ति या संस्था पंजीकृत ट्रेडमार्क के स्वामी की अनुमति के बिना, उसी ट्रेडमार्क या उससे मिलते-जुलते किसी चिह्न का उपयोग करता है, जिससे संबंधित वस्तुओं या सेवाओं के उपभोक्ताओं में भ्रम पैदा होने की संभावना हो। ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 की धारा 29 इस अवधारणा को परिभाषित करती है।

  • पंजीकृत ट्रेडमार्क का अनधिकृत उपयोग: यह अतिलंघन का सबसे सीधा रूप है, जहां कोई व्यक्ति बिना अनुमति के किसी पंजीकृत ट्रेडमार्क का उपयोग करता है।
  • भ्रामक समानता: यदि उपयोग किया गया चिह्न पंजीकृत ट्रेडमार्क के इतना समान है कि वह उपभोक्ताओं को भ्रमित कर सकता है या उन्हें यह सोचने पर मजबूर कर सकता है कि दोनों उत्पाद या सेवाएं एक ही स्रोत से हैं।
  • समान वस्तुएं या सेवाएं: अतिलंघन तब होता है जब अनधिकृत चिह्न का उपयोग उन वस्तुओं या सेवाओं के लिए किया जाता है जिनके लिए मूल ट्रेडमार्क पंजीकृत है, या ऐसी वस्तुओं/सेवाओं के लिए जो संबंधित हैं।

पासिंग ऑफ (Passing Off)

पासिंग ऑफ एक सामान्य कानून उपचार है जो अपंजीकृत ट्रेडमार्क और उनके साथ जुड़ी साख (Goodwill) की रक्षा करता है। यह तब होता है जब कोई व्यक्ति जानबूझकर या अनजाने में अपने उत्पादों या सेवाओं को दूसरे के उत्पादों या सेवाओं के रूप में प्रस्तुत करता है, जिससे भ्रम पैदा होता है और मूल स्वामी की साख को नुकसान पहुँचता है। पासिंग ऑफ का सिद्धांत "किसी को भी अपने सामान को किसी और के सामान के रूप में प्रस्तुत करने का अधिकार नहीं है" पर आधारित है।

  • साख का अस्तित्व: वादी को यह साबित करना होगा कि उसके ट्रेडमार्क से जुड़ी एक स्थापित साख या प्रतिष्ठा है।
  • गलत बयानी: प्रतिवादी ने ऐसी गलत बयानी की है, जिससे जनता को यह भ्रम हो कि उसके उत्पाद या सेवाएं वादी से संबंधित हैं।
  • क्षति का होना: इस गलत बयानी के कारण वादी को वास्तविक या संभावित क्षति हुई है (जैसे बिक्री में कमी या प्रतिष्ठा का नुकसान)।

अतिलंघन और पासिंग ऑफ के बीच प्रमुख अंतर

विशेषता ट्रेडमार्क अतिलंघन (Infringement) पासिंग ऑफ (Passing Off)
पंजीकरण की आवश्यकता पंजीकृत ट्रेडमार्क के लिए लागू। अपंजीकृत ट्रेडमार्क के लिए लागू।
आधार ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 के तहत वैधानिक अधिकार। सामान्य कानून (न्यायालयों द्वारा विकसित) के तहत अधिकार।
आवश्यक प्रमाण केवल चिह्न की समानता और भ्रम की संभावना। साख का अस्तित्व, गलत बयानी और क्षति।
उद्देश्य पंजीकृत ट्रेडमार्क के विशेष उपयोग के अधिकार की रक्षा। व्यवसाय की साख और प्रतिष्ठा की रक्षा।

ट्रेडमार्क स्वामी के पास उपलब्ध उपचार

ट्रेडमार्क अतिलंघन और पासिंग ऑफ दोनों ही स्थितियों में ट्रेडमार्क स्वामी के पास नागरिक और कुछ मामलों में आपराधिक उपचार उपलब्ध होते हैं:

1. नागरिक उपचार (Civil Remedies)

ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 की धारा 134 और 135 नागरिक उपचारों से संबंधित है:

  • निषेधाज्ञा (Injunction): यह सबसे सामान्य और प्रभावी उपचार है। न्यायालय उल्लंघनकर्ता को ट्रेडमार्क का अनधिकृत उपयोग जारी रखने से रोकने के लिए आदेश जारी करता है। यह अंतरिम या स्थायी हो सकता है।
    • अंतरिम निषेधाज्ञा: मुकदमे की सुनवाई के दौरान उल्लंघन को रोकने के लिए दिया गया अस्थायी आदेश।
    • स्थायी निषेधाज्ञा: मुकदमे के अंतिम निर्णय के बाद दिया गया स्थायी आदेश, जिसमें उल्लंघनकर्ता को भविष्य में ट्रेडमार्क का उपयोग करने से प्रतिबंधित किया जाता है।
  • हर्जाना (Damages): ट्रेडमार्क स्वामी उल्लंघन के कारण हुए वित्तीय नुकसान के लिए हर्जाना मांग सकता है। इसमें खोया हुआ लाभ, प्रतिष्ठा को नुकसान, और ब्रांड वैल्यू में कमी शामिल हो सकती है।
  • लाभ का लेखा-जोखा (Account of Profits): इस उपचार में उल्लंघनकर्ता द्वारा अनधिकृत उपयोग से कमाए गए सभी लाभों को ट्रेडमार्क स्वामी को सौंपने का आदेश दिया जाता है। यह हर्जाने के विकल्प के रूप में या उसके साथ दिया जा सकता है।
  • सामानों का परिदान या नष्टीकरण (Delivery-up or Destruction of Goods): न्यायालय उल्लंघनकारी सामानों, सामग्री और सांचों को ट्रेडमार्क स्वामी को सौंपने या उन्हें नष्ट करने का आदेश दे सकता है ताकि भविष्य में उनका उपयोग न हो सके।
  • विज्ञापन और सार्वजनिक नोटिस: कुछ मामलों में, न्यायालय उल्लंघनकर्ता को सार्वजनिक रूप से यह घोषणा करने का आदेश दे सकता है कि उसने ट्रेडमार्क का उल्लंघन किया है, जिससे जनता को भ्रम से बचाया जा सके।

2. आपराधिक उपचार (Criminal Remedies)

ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 की धारा 103 से 107 आपराधिक अपराधों और दंड से संबंधित है। ये उपचार तब लागू होते हैं जब अतिलंघन दुर्भावनापूर्ण इरादे से किया गया हो।

  • कारावास: अतिलंघन के कुछ गंभीर मामलों में उल्लंघनकर्ता को न्यूनतम 6 महीने और अधिकतम 3 साल तक के कारावास की सजा हो सकती है।
  • जुर्माना: कारावास के साथ-साथ न्यूनतम 50,000 रुपये और अधिकतम 2 लाख रुपये तक का जुर्माना भी लगाया जा सकता है।
  • संज्ञेय अपराध: ट्रेडमार्क अतिलंघन के आपराधिक मामले संज्ञेय होते हैं, जिसका अर्थ है कि पुलिस बिना वारंट के गिरफ्तारी कर सकती है और जांच शुरू कर सकती है।
  • जब्ती और तलाशी: न्यायालय उल्लंघनकारी सामानों की तलाशी और जब्ती के लिए वारंट जारी कर सकता है।

इन उपचारों के अतिरिक्त, ट्रेडमार्क स्वामी एक संघर्ष विराम पत्र (Cease and Desist Letter) भेजकर अनौपचारिक रूप से भी कार्रवाई कर सकता है, जिसमें उल्लंघनकर्ता से अनधिकृत उपयोग बंद करने का अनुरोध किया जाता है। यह अक्सर कानूनी कार्रवाई शुरू करने से पहले एक प्रारंभिक कदम होता है।

Conclusion

ट्रेडमार्क अतिलंघन और पासिंग ऑफ दोनों ही बौद्धिक संपदा अधिकारों का गंभीर उल्लंघन हैं, जो ब्रांड की साख और वित्तीय हितों को नुकसान पहुंचाते हैं। जहाँ ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 पंजीकृत चिह्नों को अतिलंघन से बचाता है, वहीं सामान्य कानून में पासिंग ऑफ का सिद्धांत अपंजीकृत ट्रेडमार्क की साख की रक्षा करता है। उपलब्ध नागरिक उपचार जैसे निषेधाज्ञा, हर्जाना और लाभ का लेखा-जोखा, साथ ही आपराधिक दंड, ट्रेडमार्क मालिकों को उनके अधिकारों को लागू करने और बाजार में निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा बनाए रखने के लिए आवश्यक कानूनी ढांचा प्रदान करते हैं। यह सुनिश्चित करता है कि उद्यमी और नवप्रवर्तक अपनी रचनात्मकता और निवेश के लिए संरक्षित महसूस करें, जिससे नवाचार को बढ़ावा मिले।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

ट्रेडमार्क अतिलंघन
ट्रेडमार्क अतिलंघन तब होता है जब कोई व्यक्ति या संस्था पंजीकृत ट्रेडमार्क के स्वामी की अनुमति के बिना, उसी ट्रेडमार्क या उससे मिलते-जुलते किसी चिह्न का उपयोग करता है, जिससे संबंधित वस्तुओं या सेवाओं के उपभोक्ताओं में भ्रम पैदा होने की संभावना हो (ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 की धारा 29)।
पासिंग ऑफ
पासिंग ऑफ एक सामान्य कानून उपचार है जो अपंजीकृत ट्रेडमार्क और उनके साथ जुड़ी साख (Goodwill) की रक्षा करता है। इसमें कोई व्यक्ति जानबूझकर या अनजाने में अपने उत्पादों या सेवाओं को दूसरे के उत्पादों या सेवाओं के रूप में प्रस्तुत करता है, जिससे भ्रम पैदा होता है और मूल स्वामी की साख को नुकसान पहुँचता है।

Key Statistics

विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (WIPO) की 2023 की रिपोर्ट के अनुसार, भारत ट्रेडमार्क दाखिल करने में विश्व स्तर पर चौथे स्थान पर है, जिसने 2023 में 6.1% की वृद्धि दर्ज की है।

Source: विश्व बौद्धिक संपदा संकेतक (WIPI) रिपोर्ट 2024

भारत में पिछले पांच वर्षों में बौद्धिक संपदा (IP) फाइलिंग में 44% की वृद्धि दर्ज की गई है।

Source: विजन आईएएस, मई 2025

Examples

इंडिया गेट बनाम भारत गेट

KRBL लिमिटेड बनाम प्रवीण कुमार बुयानी एवं अन्य (2025) मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय ने व्यापार चिह्न 'भारत गेट' के उपयोग के विरुद्ध निर्णय दिया, क्योंकि यह व्यापार चिह्न 'इंडिया गेट' के समान था, जिसका उपयोग KRBL लिमिटेड 1993 से चावल के लिए कर रहा था। न्यायालय ने माना कि अतिलंघन तब होता है जब चिह्नों के बीच भ्रामक ध्वन्यात्मक, दृश्य संबंधी या वैचारिक समानता होती है।

खादी ट्रेडमार्क का संरक्षण

खादी और ग्रामोद्योग आयोग (KVIC) द्वारा दायर ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमे के बाद, दिल्ली उच्च न्यायालय ने खादी डिजाइनिंग काउंसिल ऑफ इंडिया और मिस इंडिया खादी फाउंडेशन द्वारा 'खादी' ट्रेडमार्क के उपयोग को प्रतिबंधित कर दिया। न्यायालय ने माना कि प्रतिवादियों ने KVIC के ट्रेडमार्क का उल्लंघन किया था और धोखाधड़ी से इसका इस्तेमाल किया था।

Frequently Asked Questions

एक अपंजीकृत ट्रेडमार्क का उल्लंघन होने पर क्या कानूनी कार्रवाई की जा सकती है?

यदि ट्रेडमार्क अपंजीकृत है, तो उसके स्वामी के पास अतिलंघन के लिए मुकदमा दायर करने का वैधानिक अधिकार नहीं होता है। हालांकि, वह पासिंग ऑफ के तहत कार्रवाई कर सकता है, जिसके लिए उसे यह साबित करना होगा कि उसके चिह्न से जुड़ी साख है, गलत बयानी हुई है, और उसे नुकसान हुआ है।

ट्रेडमार्क अतिलंघन के मामले में निषेधाज्ञा का क्या महत्व है?

निषेधाज्ञा अतिलंघन के लिए सबसे महत्वपूर्ण और प्रभावी उपचारों में से एक है क्योंकि यह उल्लंघनकर्ता को ट्रेडमार्क का अनधिकृत उपयोग जारी रखने से तुरंत रोकता है। यह आगे के नुकसान को रोकने और ब्रांड की प्रतिष्ठा को बनाए रखने में मदद करता है।

Topics Covered

विधिबौद्धिक संपदाव्यापार-चिह्नअतिलंघनपासिंग ऑफउपचारबौद्धिक संपदा अधिकार