UPSC Prelims 2001·GS1·history·medieval history

कथन (A): खानवा का युद्ध निश्चित रूप से पानीपत की पहली लड़ाई से अधिक निर्णायक और महत्वपूर्ण था। कारण (R): राजपूत नायक राणा सांगा निश्चित रूप से इब्राहिम लोदी की तुलना में अधिक प्रबल शत्रु थे।

Dalvoy logo
Reviewed by Dalvoy
UPSC Civil Services preparation
Last updated 23 May 2026, 3:31 pm IST
  1. Aकथन (A) और कारण (R) दोनों व्यक्तिगत रूप से सत्य हैं, और (R), (A) का सही स्पष्टीकरण है।
  2. Bकथन (A) और कारण (R) दोनों व्यक्तिगत रूप से सत्य हैं, लेकिन (R), (A) का सही स्पष्टीकरण नहीं है।
  3. C(A) सत्य है, लेकिन (R) असत्य है।
  4. D(A) असत्य है, लेकिन (R) सत्य है।Correct

Explanation

सही उत्तर D है क्योंकि कथन असत्य है जबकि कारण सत्य है। पानीपत की पहली लड़ाई (1526) को खानवा के युद्ध (1527) से अधिक निर्णायक और महत्वपूर्ण माना जाता है। पानीपत के परिणामस्वरूप इब्राहिम लोदी की मृत्यु हुई, दिल्ली सल्तनत का पतन हुआ, और भारत में औपचारिक रूप से मुगल साम्राज्य की स्थापना हुई। यद्यपि खानवा बाबर की शक्ति को मजबूत करने के लिए महत्वपूर्ण था, लेकिन पानीपत की विजय ने उसे सिंहासन और भारत में एक आधार प्रदान किया। कारण सत्य है क्योंकि राणा सांगा इब्राहिम लोदी की तुलना में अधिक प्रबल शत्रु थे। राणा सांगा एक अनुभवी योद्धा थे जिन्होंने राजपूत राजाओं के एक शक्तिशाली संघ का नेतृत्व किया और दिल्ली के सुल्तान की तुलना में बहुत बड़ी और अधिक अनुशासित सैन्य बल की कमान संभाली थी। बाबर के अपने संस्मरणों से संकेत मिलता है कि उन्होंने सांगा के अधीन राजपूतों को लोदी राजवंश की तुलना में भारत में अपने अस्तित्व के लिए एक बड़ा खतरा माना था।
history: Assertion (A): The Battle of Khanua was certainly more decisive and significant than the First Battle of Panipat. Reason

Related questions

More UPSC Prelims practice from the same subject and topic.