UPSC Prelims 2002·GS1·history·modern history

कथन (A): 1930 के दशक की शुरुआत में भारतीय राष्ट्रवादी उभार में श्रमिकों की भागीदारी का प्रभाव कमजोर था। कारण (R): श्रमिक नेताओं ने भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस की विचारधारा को बुर्जुआ और प्रतिक्रियावादी माना।

Dalvoy logo
Reviewed by Dalvoy
UPSC Civil Services preparation
Last updated 23 May 2026, 3:31 pm IST
  1. Aकथन (A) और कारण (R) दोनों व्यक्तिगत रूप से सत्य हैं और कारण (R), कथन (A) की सही व्याख्या नहीं है।Correct
  2. Bकथन (A) और कारण (R) दोनों व्यक्तिगत रूप से सत्य हैं लेकिन कारण (R), कथन (A) की सही व्याख्या नहीं है।
  3. Cकथन (A) सत्य है लेकिन कारण (R) असत्य है।
  4. Dकथन (A) असत्य है लेकिन कारण (R) सत्य है।

Explanation

सही विकल्प A है क्योंकि दोनों कथन ऐतिहासिक रूप से सटीक हैं और कारण अभिकथन की सीधे व्याख्या करता है। कथन A सत्य है क्योंकि 1930 के दशक की शुरुआत के सविनय अवज्ञा आंदोलन के दौरान, असहयोग आंदोलन की तुलना में श्रमिक वर्ग की भागीदारी सामान्यतः कम थी। मुंबई जैसे प्रमुख औद्योगिक केंद्रों में कुछ गतिविधियाँ देखी गईं, लेकिन समग्र रूप से श्रम भागीदारी सीमित रही। कारण R सत्य है और इस कमजोर भागीदारी के लिए स्पष्टीकरण प्रदान करता है। इस अवधि के दौरान, श्रमिक संघों पर कम्युनिस्ट और कट्टरपंथी वामपंथी प्रभाव अपने चरम पर था। इन नेताओं ने भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस को बुर्जुआ या पूंजीपति वर्ग के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाली पार्टी के रूप में देखा। उनका मानना था कि कांग्रेस नेतृत्व श्रमिकों के अधिकारों की कीमत पर ब्रिटिश साम्राज्यवाद के साथ समझौता करेगा। परिणामस्वरूप, कम्युनिस्ट नेतृत्व वाले संघों ने आधिकारिक तौर पर कांग्रेस के नेतृत्व वाले राष्ट्रवादी संघर्ष से खुद को अलग कर लिया, जिससे अभिकथन में उल्लिखित कमजोर भागीदारी हुई।
history: Assertion (A): The effect of labour participation in the Indian nationalist upsurge of the early 1930s was weak. Reason

Related questions

More UPSC Prelims practice from the same subject and topic.