निम्नलिखित दो गद्यांशों को ध्यानपूर्वक पढ़ें और उसके बाद दिए गए प्रश्नों के उत्तर दें। इन प्रश्नों के उत्तर केवल गद्यांशों पर आधारित होने चाहिए। गद्यांश-I समावेशी विकास को प्राप्त करने के लिए राज्य की भूमिका पर पुनर्विचार करना आवश्यक है। सरकार के आकार के बारे में अर्थशास्त्रियों के बीच प्रारंभिक बहस भ्रामक हो सकती है। वर्तमान आवश्यकता एक सक्षम सरकार की है। भारत एक बहुत बड़ा और जटिल राष्ट्र है, जिसके लिए राज्य द्वारा सभी आवश्यक चीजों को प्रदान करना संभव नहीं है। सरकार से सभी आवश्यक वस्तुओं का उत्पादन करने, सभी आवश्यक नौकरियाँ बनाने और सभी वस्तुओं की कीमतों पर नियंत्रण रखने की अपेक्षा करना एक बड़ी बोझिल नौकरशाही और व्यापक भ्रष्टाचार को जन्म देगा। उद्देश्य राष्ट्र के संस्थापकों द्वारा निर्धारित समावेशी विकास के लक्ष्य पर बने रहना और राज्य क्या यथार्थवादी रूप से प्रदान कर सकता है, इस पर एक अधिक आधुनिक दृष्टिकोण अपनाना होना चाहिए। यही एक सक्षम राज्य की अवधारणा की ओर ले जाता है, अर्थात् एक सरकार जो सीधे नागरिकों को उनकी सभी आवश्यकताओं को प्रदान करने का प्रयास नहीं करती है। इसके बजाय, यह (1) बाजार के लिए एक सक्षम वातावरण बनाती है ताकि व्यक्तिगत उद्यम फल-फूल सके और नागरिक ज्यादातर एक-दूसरे की आवश्यकताओं को पूरा कर सकें, और (2) उन लोगों की मदद करने के लिए कदम उठाती है जो अपने लिए अच्छा करने में सफल नहीं होते हैं, क्योंकि किसी भी प्रणाली में हमेशा ऐसे व्यक्ति होंगे जिन्हें समर्थन और सहायता की आवश्यकता होगी। इसलिए, हमें एक ऐसी सरकार की आवश्यकता है जो बाजार के संबंध में प्रभावी, प्रोत्साहन-संगत नियम निर्धारित करे और न्यूनतम हस्तक्षेप के साथ अलग रहे, और साथ ही, गरीबों की मदद करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाए ताकि उन्हें बुनियादी शिक्षा और स्वास्थ्य सेवाएँ मिलें और पर्याप्त पोषण और भोजन प्राप्त हो। गद्यांश के अनुसार: 1. समावेशी विकास का उद्देश्य राष्ट्र के संस्थापकों द्वारा निर्धारित किया गया था। 2. वर्तमान आवश्यकता एक सक्षम सरकार की है। 3. सरकार को बाजार प्रक्रियाओं में अधिकतम हस्तक्षेप करना चाहिए। 4. सरकार के आकार में बदलाव की आवश्यकता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन से कथन सही हैं?

इस UPSC CSAT (सिविल सेवा अभिरुचि परीक्षा) प्रश्न को प्रभावी ढंग से हल करने के लिए, हमें सख्ती से गद्यांश में दी गई जानकारी का पालन करना होगा। UPSC पठन बोध में आलोचनात्मक विश्लेषण और शाब्दिक व्याख्या के बीच संतुलन की आवश्यकता होती है।

चरण-दर-चरण विश्लेषण

चरण 1: कथन 1 का विश्लेषण करें

कथन: "समावेशी विकास का उद्देश्य राष्ट्र के संस्थापकों द्वारा निर्धारित किया गया था।"

• गद्यांश में स्थित करना: गद्यांश के मध्य भाग में देखें: "...समावेशी विकास के लक्ष्य पर बने रहें जो राष्ट्र के संस्थापकों द्वारा निर्धारित किया गया था..."
• सत्यापन: गद्यांश में इसका स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है।
• स्थिति: सही।

चरण 2: कथन 2 का विश्लेषण करें

कथन: "वर्तमान आवश्यकता एक सक्षम सरकार की है।"

• गद्यांश में स्थित करना: तीसरे वाक्य में कहा गया है: "वर्तमान आवश्यकता एक सक्षम सरकार की है।"
• सत्यापन: यह पाठ से एक सीधा उद्धरण है।
• स्थिति: सही।

चरण 3: कथन 3 का विश्लेषण करें

कथन: "सरकार को बाजार प्रक्रियाओं में अधिकतम हस्तक्षेप करना चाहिए।"

• गद्यांश में स्थित करना: अंत के पास, पाठ कहता है कि सरकार को "प्रभावी, प्रोत्साहन-संगत नियम निर्धारित करने चाहिए और न्यूनतम हस्तक्षेप के साथ अलग रहना चाहिए..."
• सत्यापन: कथन "अधिकतम हस्तक्षेप" कहता है, जबकि गद्यांश स्पष्ट रूप से "न्यूनतम हस्तक्षेप" की वकालत करता है। ये विरोधाभासी हैं।
• स्थिति: गलत।

चरण 4: कथन 4 का विश्लेषण करें

कथन: "सरकार के आकार में बदलाव की आवश्यकता है।"

• गद्यांश में स्थित करना: गद्यांश सरकार के आकार के बारे में शुरुआती बहस से शुरू होता है: "सरकार के आकार के बारे में अर्थशास्त्रियों के बीच बहस भ्रामक हो सकती है।" फिर यह सरकार के "आकार" से ध्यान हटाकर "भूमिका" या "प्रकृति" (एक "सक्षम" राज्य) पर ध्यान केंद्रित करता है।
• सत्यापन: जबकि गद्यांश सुझाव देता है कि सरकार को सब कुछ करने की कोशिश नहीं करनी चाहिए (जिसका अर्थ एक छोटी नौकरशाही हो सकता है), यह विशेष रूप से चेतावनी देता है कि आकार पर ध्यान केंद्रित करना भ्रामक है। यह राज्य की कार्य और भूमिका में बदलाव पर जोर देता है, न कि इसके भौतिक आकार में। इसलिए, यह कहना कि "सरकार के आकार में बदलाव की आवश्यकता है" एक अनुमान है जो पाठ द्वारा समर्थित नहीं है - और शायद हतोत्साहित भी है।
• स्थिति: गलत।

विकल्पों का मूल्यांकन

• विकल्प A (केवल 1 और 2): यह हमारे निष्कर्षों से मेल खाता है। कथन 1 स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है, और कथन 2 गद्यांश का मूल विषय है।
• विकल्प B (केवल 2 और 3): गलत क्योंकि कथन 3 गद्यांश के "न्यूनतम हस्तक्षेप" के रुख का खंडन करता है।
• विकल्प C (केवल 1 और 4): गलत क्योंकि कथन 4 लेखक द्वारा "भ्रामक" के रूप में वर्णित है।
• विकल्प D (1, 2, 3 और 4): गलत क्योंकि इसमें कथन 3 और 4 शामिल हैं।

निष्कर्ष और तर्क

सही उत्तर A (केवल 1 और 2) है।

UPSC की आकांक्षाओं के लिए यह सही विकल्प क्यों है: CSAT में, "फंदा" अक्सर उन कथनों में होता है जो वास्तविक दुनिया में तार्किक रूप से प्रशंसनीय लगते हैं लेकिन विशिष्ट पाठ द्वारा समर्थित नहीं होते हैं।

1. प्रत्यक्ष प्रमाण: कथन 1 और 2 "कम लटकते फल" हैं - वे स्पष्ट रूप से पाठ में बताए गए हैं।
2. विरोधाभासों का उन्मूलन: कथन 3 पाठ के "न्यूनतम हस्तक्षेप" के विपरीत है। एक बार कथन 3 को समाप्त कर दिए जाने के बाद, विकल्प B और D स्वचालित रूप से खारिज हो जाते हैं।
3. सूक्ष्म समझ: कथन 4 "आकार" और "भूमिका" के बीच अंतर करने की आपकी क्षमता का परीक्षण करता है। लेखक तर्क देते हैं कि आकार पर बहस एक व्याकुलता है (भ्रामक) और हमें भूमिका में बदलाव पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। इसलिए, यह कहना कि हमें आकार बदलने की आवश्यकता है, लेखक के इरादे की गलत व्याख्या है।