UPSC Prelims 2012·GS1·science-and-technology·science and technology

निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: यदि केशिकात्व (capillarity) की परिघटना नहीं होती तो: 1. मिट्टी के तेल के लैंप का उपयोग करना कठिन होता 2. शीतल पेय (soft drink) का सेवन करने के लिए स्ट्रॉ का उपयोग नहीं किया जा सकता 3. शोषक पत्र (blotting paper) कार्य करने में विफल रहता 4. हमारे आस-पास दिखने वाले बड़े पेड़ पृथ्वी पर नहीं उग पाते उपर्युक्त कथनों में से कौन से सही हैं?

Dalvoy logo
Reviewed by Dalvoy
UPSC Civil Services preparation
Last updated 23 May 2026, 3:31 pm IST
  1. Aकेवल 1, 2 और 3
  2. Bकेवल 1, 3 और 4Correct
  3. Cकेवल 2 और 4
  4. D1, 2, 3 और 4

Explanation

सही उत्तर B है क्योंकि कथन 1, 3 और 4 सीधे केशिकात्व की परिघटना पर निर्भर करते हैं, जबकि कथन 2 नहीं करता है। कथन 1 सही है क्योंकि मिट्टी के तेल के लैंप में बाती केशिका क्रिया का उपयोग करके तेल को लौ तक ऊपर खींचती है। कथन 2 गलत है क्योंकि स्ट्रॉ के माध्यम से पीना वायु दाब पर निर्भर करता है। जब आप स्ट्रॉ से चूसते हैं, तो आप उसके अंदर के दाब को कम कर देते हैं, और बाहर का उच्च वायुमंडलीय दाब तरल को ऊपर की ओर धकेलता है। यह केशिकात्व नहीं है। कथन 3 सही है क्योंकि शोषक पत्र में छोटे छिद्र होते हैं जो केशिका नली (capillary tubes) के रूप में कार्य करते हैं, स्याही या तरल को सोखते हैं। कथन 4 सही है क्योंकि पौधों और ऊँचे पेड़ों को जड़ों से लेकर सबसे ऊँची शाखाओं तक पानी और पोषक तत्वों के परिवहन के लिए वाष्पोत्सर्जन खिंचाव (transpiration pull) के साथ केशिका क्रिया पर निर्भर रहना पड़ता है। चूंकि कथन 2 गलत है और अन्य सही हैं, इसलिए सही विकल्प केवल 1, 3 और 4 है।
science-and-technology: Consider the following statements: If there were no phenomenon of capillarity 1. it would be difficult to use a kerosene
ShareWhatsAppXTelegram

Related questions

More UPSC Prelims practice from the same subject and topic.