1991 की आर्थिक उदारीकरण के बाद भारतीय अर्थव्यवस्था के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: I. श्रमिक उत्पादकता (2004-05 मूल्यों पर ₹ प्रति श्रमिक) शहरी क्षेत्रों में बढ़ी जबकि ग्रामीण क्षेत्रों में यह घट गई। II. कार्यबल में ग्रामीण क्षेत्रों का प्रतिशत हिस्सा लगातार बढ़ा। III. ग्रामीण क्षेत्रों में गैर-कृषि अर्थव्यवस्था में वृद्धि हुई। IV. ग्रामीण रोजगार की वृद्धि दर घटी। उपरोक्त कथनों में से कौन-सा/कौन-से कथन सही है/हैं?

आइए 1991 की आर्थिक उदारीकरण के बाद भारतीय अर्थव्यवस्था के संबंध में कथनों का विश्लेषण करें:

1. श्रमिक उत्पादकता (2004-05 मूल्यों पर ₹ प्रति श्रमिक) शहरी क्षेत्रों में बढ़ी जबकि ग्रामीण क्षेत्रों में यह घट गई। यह कथन सामान्यतः गलत है। 1991 के बाद, आर्थिक सुधारों और तकनीकी प्रगति ने समग्र उत्पादकता में सुधार किया। संगठित क्षेत्रों में शहरी क्षेत्रों में अधिक तेजी से उत्पादकता वृद्धि देखी जा सकती है, लेकिन ग्रामीण क्षेत्रों में गिरावट की बात करना सटीक नहीं है। कुछ ग्रामीण गैर-कृषि क्षेत्रों में भी अलग-अलग दरों पर उत्पादकता में सुधार देखा जा सकता है।

2. कार्यबल में ग्रामीण क्षेत्रों का प्रतिशत हिस्सा लगातार बढ़ा। यह कथन गलत है। आर्थिक विकास और शहरीकरण के साथ, कुल कार्यबल में ग्रामीण कार्यबल के प्रतिशत में दीर्घकालिक गिरावट की प्रवृत्ति रही है, क्योंकि लोग शहरी क्षेत्रों में प्रवास करते हैं और अर्थव्यवस्था कृषि से दूर विविधतापूर्ण होती जाती है।

3. ग्रामीण क्षेत्रों में गैर-कृषि अर्थव्यवस्था में वृद्धि हुई। यह कथन सही है। 1991 के बाद, ग्रामीण आजीविकाओं में महत्वपूर्ण विविधीकरण हुआ। गैर-कृषि क्षेत्र (जैसे निर्माण, विनिर्माण, ग्रामीण सेवाएं, व्यापार) में पर्याप्त वृद्धि हुई, जो कृषि के सकप में घटते हिस्से के साथ ग्रामीण आय और रोजगार में तेजी से योगदान कर रहा है।

4. ग्रामीण रोजगार की वृद्धि दर घटी। यह कथन सही है। गैर-कृषि क्षेत्र में वृद्धि के बावजूद, 1991 के बाद कुछ अवधियों में ग्रामीण रोजगार की समग्र वृद्धि दर स्थिर रही या घट गई, जिससे 'बेरोजगारी वृद्धि' या बढ़ते ग्रामीण कार्यबल को अवशोषित करने के लिए अपर्याप्त रोजगार सृजन के बारे में चिंताएं पैदा हुईं, विशेष रूप से कृषि में।

इसलिए, कथन 3 और 4 सही हैं।