भारत में न्यायालयों द्वारा जारी किए गए writs के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: I. यदि किसी निजी संगठन को कोई सार्वजनिक कर्तव्य सौंपा गया है, तो उसके विरुद्ध परमादेश (Mandamus) जारी नहीं किया जा सकता है। II. यदि वह सरकारी कंपनी ही क्यों न हो, किसी कंपनी के विरुद्ध परमादेश जारी नहीं किया जा सकता है। III. कोई भी लोक-हितैषी व्यक्ति, क्वो वारंटो (Quo Warranto) की writ प्राप्त करने के लिए न्यायालय में याचिका दायर कर सकता है। उपरोक्त कथनों में से कौन-से कथन सही हैं?
- Aकेवल 1 और 2
- Bकेवल 2 और 3
- Cकेवल 1 और 3Correct
- D1, 2 और 3
Explanation
भारत में न्यायालयों द्वारा जारी किए जाने वाले रिटों के संदर्भ में तीनों कथनों का विश्लेषण:
कथन 1 सही है। परमादेश (Mandamus) एक ऐसा रिट है जो किसी सार्वजनिक प्राधिकरण को किसी सार्वजनिक या वैधानिक कर्तव्य को करने का आदेश देता है जिसे उसने करने में विफल किया है। सामान्य नियम के अनुसार यह किसी निजी व्यक्ति या विशुद्ध रूप से निजी संगठन के विरुद्ध जारी नहीं किया जाता। एक स्पष्ट अपवाद यह है कि यदि किसी निजी संस्था को कोई सार्वजनिक कर्तव्य (वैधानिक या अन्यथा) सौंपा गया है, तो उस कर्तव्य को लागू कराने के लिए उसके विरुद्ध भी परमादेश जारी किया जा सकता है। अतः कथन सही है।
कथन 2 गलत है। एक सरकारी कंपनी (जैसे सार्वजनिक क्षेत्र का उपक्रम) अनुच्छेद 12 के अंतर्गत 'राज्य' का उपकरण मानी जाती है (R.D. Shetty बनाम International Airport Authority, Sukhdev Singh बनाम Bhagatram आदि वादों के अनुसार) और रिट क्षेत्राधिकार के अधीन आती है। जब ऐसी कंपनी कोई सार्वजनिक कार्य या सार्वजनिक/वैधानिक कर्तव्य निभा रही हो, तो उसके विरुद्ध परमादेश निश्चित रूप से जारी किया जा सकता है। इसलिए यह सामान्य कथन कि 'सरकारी कंपनी होने पर भी किसी कंपनी के विरुद्ध परमादेश जारी नहीं किया जा सकता' गलत है।
कथन 3 सही है। क्वो वारंटो (Quo Warranto, अर्थात् 'किस अधिकार से') एक रिट है जो किसी सार्वजनिक पद धारक से उस पद को धारण करने के अधिकार की वैधता की जांच के लिए जारी की जाती है। अन्य रिटों के विपरीत, क्वो वारंटो में लोकस स्टैंडी (locus standi) का नियम शिथिल है — कोई भी लोक-हितैषी व्यक्ति (न कि केवल पीड़ित पक्ष) सार्वजनिक पद के अवैध अतिक्रमण को चुनौती देने के लिए उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय में यह रिट प्राप्त करने हेतु याचिका दायर कर सकता है।
इसलिए केवल कथन 1 और 3 सही हैं, और सही उत्तर विकल्प C है।
Related questions
More UPSC Prelims practice from the same subject and topic.
- Prelims 2022GS1polity-and-governance
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: I. एच.एन. सान्याल समिति की रिपोर्ट के अनुसरण में, अवमानना न्यायालय अधिनियम, 1971 पारित किया गया था। II. भारत का संविधान सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों को अपने अव…
- Prelims 2022GS1polity-and-governance
"G20 कॉमन फ्रेमवर्क" के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: I. यह G20 और पेरिस क्लब द्वारा समर्थित एक पहल है। II. यह अस्थिर ऋण वाले निम्न आय वाले देशों का समर्थन करने की एक पहल है। उपरोक्त कथ…
- Prelims 2022GS1polity-and-governance
भारत के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: I. सरकारी विधि अधिकारी और विधि फर्मों को अधिवक्ता के रूप में मान्यता प्राप्त है, लेकिन कॉर्पोरेट वकील और पेटेंट अटॉर्नी को अधिवक्ता के रूप में मान्…
- Prelims 2022GS1polity-and-governance
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: I. संविधान संशोधन विधेयक के लिए भारत के राष्ट्रपति की पूर्व अनुशंसा आवश्यक है। II. जब संविधान संशोधन विधेयक भारत के राष्ट्रपति के समक्ष प्रस्तुत किया जाता है, तो राष्ट…
- Prelims 2022GS1polity-and-governance
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: I. भारत का संविधान मंत्रियों को चार श्रेणियों में वर्गीकृत करता है, अर्थात् कैबिनेट मंत्री, स्वतंत्र प्रभार वाले राज्य मंत्री, राज्य मंत्री और उप मंत्री। II. लोक सभा क…
- Prelims 2022GS1polity-and-governance
निम्नलिखित में से कौन सी शक्ति/शक्तियाँ लोक सभा की विशेष शक्ति/शक्तियाँ हैं? I. आपातकाल की घोषणा की पुष्टि करना II. मंत्रिपरिषद् के विरुद्ध अविश्वास प्रस्ताव पारित करना III. भारत के राष्ट्रपति को महाभ…