लोक सभा के अध्यक्ष के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: जब लोक सभा के अध्यक्ष को हटाने का कोई प्रस्ताव विचाराधीन हो, तो I. वह अध्यक्षता नहीं करेंगे। II. उन्हें बोलने का अधिकार नहीं होगा। III. उन्हें पहले उदाहरण में प्रस्ताव पर मतदान करने का अधिकार नहीं होगा। उपरोक्त कथनों में से कौन-सा/कौन-से कथन सही है/हैं?

आइए, अध्यक्ष के पद से हटाने के प्रस्ताव के दौरान लोक सभा के अध्यक्ष के संबंध में कथनों का विश्लेषण करते हैं (अनुच्छेद 96):

1. कथन 1 सही है। अनुच्छेद 96(1) में कहा गया है: “लोक सभा की किसी भी बैठक में, जब अध्यक्ष को पद से हटाने का कोई प्रस्ताव विचाराधीन हो, तो अध्यक्ष, या जब उप-अध्यक्ष को पद से हटाने का कोई प्रस्ताव विचाराधीन हो, तो उप-अध्यक्ष, अध्यक्षता नहीं करेंगे, और तदनुसार अनुच्छेद 95 के खंड (2) के प्रावधान प्रत्येक ऐसी बैठक के संबंध में वैसे ही लागू होंगे जैसे वे उस बैठक के संबंध में लागू होते हैं जिससे अध्यक्ष या, जैसा हो, उप-अध्यक्ष अनुपस्थित हैं।” इसका मतलब है कि अध्यक्ष अपने पद से हटाने के प्रस्ताव पर विचार करते समय अध्यक्षता नहीं कर सकते हैं।

2. कथन 2 गलत है। अनुच्छेद 96(2) में कहा गया है: “अध्यक्ष को अपने पद से हटाने के प्रस्ताव पर विचार करते समय सदन की कार्यवाही में बोलने और अन्यथा भाग लेने का अधिकार होगा...” इसका मतलब है कि अध्यक्ष के पास बोलने और कार्यवाही में भाग लेने का अधिकार है, हालांकि वे अध्यक्षता नहीं कर सकते हैं।

3. कथन 3 गलत है। अनुच्छेद 96(2) में आगे कहा गया है: “...और अनुच्छेद 100 के कुछ भी के बावजूद, ऐसे प्रस्ताव या ऐसी कार्यवाही के दौरान केवल पहले उदाहरण में मतदान करने के हकदार होंगे, लेकिन ऐसी स्थिति में नहीं जब मतों की समानता हो।” इसका मतलब है कि अध्यक्ष पहले उदाहरण में मतदान करने के हकदार हैं (एक साधारण सदस्य के रूप में), लेकिन टाई की स्थिति में निर्णायक मत का प्रयोग करने के हकदार नहीं हैं (जो वे सामान्य रूप से अध्यक्षता करते समय करते हैं)।

इसलिए, केवल कथन 1 सही है।