प्रौद्योगिकी विकास और सामाजिक न्याय का संबंध

भूमिका

प्रौद्योगिकी और सामाजिक न्याय का संबंध अन्योन्याश्रित है। तकनीकी नवाचार संसाधनों के न्यायसंगत वितरण, पारदर्शी शासन और हाशिए पर स्थित वर्गों के कल्याण (संविधान के अनुच्छेद 38 के तहत कल्याणकारी राज्य की अवधारणा) को सुनिश्चित करने का एक अत्यंत सशक्त माध्यम बनकर उभरा है।

प्रौद्योगिकी विकास: सामाजिक न्याय के अवसर के रूप में

प्रौद्योगिकी ने व्यवस्थागत कमियों को दूर कर समाज के वंचित वर्गों के सशक्तिकरण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है:

• वित्तीय समावेशन व पारदर्शिता: जनधन-आधार-मोबाइल (JAM) ट्रिनिटी और प्रत्यक्ष लाभ हस्तांतरण (DBT) के माध्यम से बिचौलियों की भूमिका समाप्त हुई है तथा कल्याणकारी योजनाओं में होने वाले रिसाव पर रोक लगी है।
• गरिमापूर्ण जीवन की सुरक्षा (अनुच्छेद 17 व 21): 'नमस्ते' (NAMASTE) योजना के तहत सीवर व सेप्टिक टैंक की सफाई का यंत्रीकरण कर हाथ से मैला उठाने जैसी अमानवीय प्रथाओं को समाप्त करने का प्रयास किया गया है, जो सामाजिक न्याय और मानव गरिमा की दिशा में बड़ा कदम है।
• सेवाओं की सार्वभौमिक पहुंच: पीएम ई-विद्या (PM-eVIDYA) जैसी पहलों से दूरदराज के क्षेत्रों तक गुणवत्तापूर्ण शिक्षा और ई-संजीवनी के माध्यम से टेलीमेडिसिन स्वास्थ्य सेवाओं की उपलब्धता ने भौगोलिक व सामाजिक विषमताओं को पाटा है।

क्या प्रौद्योगिकी विकास सदैव सामाजिक न्याय के लिए अवसर है? (प्रमुख चुनौतियां)

प्रौद्योगिकी मूलतः तटस्थ होती है; यदि सामाजिक वास्तविकताओं और समतामूलक दृष्टिकोण के बिना इसका उपयोग किया जाए, तो यह असमानता को और गहरा कर सकती है:

• डिजिटल विभाजन (Digital Divide): भौतिक असमानताएं अब डिजिटल विषमता में बदल रही हैं। इंटरनेट और उपकरणों तक सीमित पहुंच के कारण वंचित वर्ग अवसरों से दूर हो जाते हैं, जो अनुच्छेद 14 (समानता के अधिकार) के प्रतिकूल है।
• कल्याणकारी योजनाओं से बहिष्कार (Exclusion Errors): आधार बायोमेट्रिक विफलता, इंटरनेट कनेक्टिविटी की कमी अथवा सर्वर त्रुटियों के चलते वास्तविक लाभार्थियों को पीडीएस (PDS) राशन या पेंशन से वंचित होना पड़ता है, जिस पर सर्वोच्च न्यायालय ने के.एस. पुट्टास्वामी वाद में भी गंभीर चिंता व्यक्त की थी।
• एल्गोरिद्मिक पूर्वाग्रह एवं डेटा निजता: कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) और स्वचालित निर्णय प्रणालियों में अंतर्निहित पूर्वाग्रह समाज के हाशिए के वर्गों, महिलाओं और अल्पसंख्यकों के विरुद्ध संस्थागत भेदभाव को बढ़ावा दे सकते हैं।

निष्कर्ष

प्रौद्योगिकी अपने आप में साध्य नहीं बल्कि सामाजिक समानता प्राप्त करने का साधन है, जिसे 'संवैधानिक नैतिकता' द्वारा निर्देशित होना चाहिए। भारतनेट के जरिए ग्रामीण डिजिटल अवसंरचना, पीएमजीदिशा (PMGDISHA) द्वारा डिजिटल साक्षरता का विस्तार और डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (DPDP) अधिनियम का प्रभावी क्रियान्वयन ही यह सुनिश्चित कर सकता है कि तकनीकी प्रगति वास्तविक अर्थों में सामाजिक न्याय का संवाहक बने।