ऑनलाइन कट्टरपंथ और भारतीय साइबर सुरक्षा ढाँचा

भूमिका

ऑनलाइन कट्टरपंथ इंटरनेट और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स के माध्यम से उग्रवादी विचारधाराओं एवं आतंकी भर्ती मॉड्यूल (जैसे- ISIS स्लीपर सेल) के प्रसार को संदर्भित करता है। भारत में इससे निपटने के लिए विभिन्न वैधानिक प्रावधान और संस्थागत तंत्र कार्यरत हैं, जिनका परीक्षण सुरक्षा प्रभावशीलता की दृष्टि से आवश्यक है।

विधिक ढाँचे की भूमिका एवं परीक्षण

• सूचना प्रौद्योगिकी (IT) अधिनियम, 2000: धारा 69A सरकार को राष्ट्रीय सुरक्षा के हित में भड़काऊ ऑनलाइन सामग्री को ब्लॉक करने का अधिकार देती है, जबकि धारा 66F 'साइबर आतंकवाद' के लिए आजीवन कारावास का कड़ा प्रावधान करती है।
  परीक्षण (सीमाएं): कड़े दंड के बावजूद तकनीकी जटिलताओं, डिजिटल साक्ष्यों की सीमाओं और विधिक अस्पष्टता के कारण धारा 66F के तहत दोषसिद्धि दर (Conviction Rate) अत्यंत निम्न बनी हुई है।
• IT नियम, 2021 (संशोधन सहित): इसके माध्यम से सोशल मीडिया मध्यवर्तियों (Intermediaries) की विधिक जवाबदेही तय की गई है और सरकारी आदेश पर आपत्तिजनक या कट्टरपंथी सामग्री को हटाने (Takedown) की समय-सीमा को अत्यधिक सीमित किया गया है।
  परीक्षण (सीमाएं): सामग्री हटाने में तत्परता बढ़ी है, लेकिन विदेशी सर्वरों और सीमा-पार क्षेत्राधिकार (Cross-border Jurisdiction) के कारण पूर्ण विधिक नियंत्रण सुनिश्चित करना एक बड़ी चुनौती बना हुआ है।

संस्थागत ढाँचे की भूमिका एवं परीक्षण

• I4C एवं CERT-In: गृह मंत्रालय के अंतर्गत भारतीय साइबर अपराध समन्वय केंद्र (I4C) ऑनलाइन संदिग्ध गतिविधियों को ट्रैक करता है और CERT-In साइबर सुरक्षा खतरों पर त्वरित तकनीकी चेतावनी जारी करता है।
  परीक्षण (सीमाएं): डार्क वेब और एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन (E2EE) के प्रसार के कारण कानून प्रवर्तन एजेंसियों को निगरानी और डेटा अवरोधन (Interception) में भारी तकनीकी अवरोधों का सामना करना पड़ता है।
• राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण (NIA) एवं मल्टी-एजेंसी सेंटर (MAC): विभिन्न राज्यों एवं केंद्रीय खुफिया एजेंसियों के मध्य रीयल-टाइम खुफिया जानकारी के आदान-प्रदान और समन्वित जांच को सुनिश्चित करते हैं।
  परीक्षण (सीमाएं): इन संस्थाओं का दृष्टिकोण मुख्यतः दंडात्मक (Punitive) है, जबकि जमीनी स्तर पर व्यापक राष्ट्रीय 'डि-रेडिकलाइजेशन' (Deradicalisation) नीतियों और पुनर्वास तंत्र का अभाव देखा जाता है।

निष्कर्ष

ऑनलाइन कट्टरपंथ से प्रभावी रूप से निपटने हेतु केवल कानूनी रोकथाम और सामग्री हटाना पर्याप्त नहीं है। इसके लिए एआई-आधारित प्रेडिक्टिव पुलिसिंग के साथ-साथ महाराष्ट्र के 'डि-रेडिकलाइजेशन मॉडल' की तर्ज पर समुदाय-संचालित वैकल्पिक विमर्श (Counter-narratives) की रणनीति अपनाना आवश्यक है।