भूगोल में व्यवहारवादी उपागम और उसकी आलोचना

भूमिका

व्यवहारवाद 1960 के दशक में मात्रात्मक क्रांति और प्रत्यक्षवाद के यांत्रिक दृष्टिकोण के विरुद्ध एक सशक्त बौद्धिक प्रतिक्रिया के रूप में उभरा। इसने पारंपरिक 'आर्थिक मानव' (Economic Man) की अवास्तविक अवधारणा को खारिज करते हुए स्थानिक निर्णय-प्रक्रिया में मानवीय संज्ञान, धारणा और मनोवैज्ञानिक कारकों को केंद्र में स्थापित किया।

व्यवहारवाद के प्रमुख सिद्धांत एवं दार्शनिक योगदान

व्यवहारवादी भूगोलवेत्ताओं ने स्थानिक संरचनाओं को मानवीय व्यवहार और पर्यावरण के मध्य पारस्परिक क्रिया के परिणाम के रूप में देखा। इसके मुख्य सिद्धांत निम्नलिखित हैं:

• विलियम किर्क का द्विविध पर्यावरण मॉडल: किर्क ने पर्यावरण को दो भागों में विभाजित किया—'वस्तुनिष्ठ पर्यावरण' (Phenomenal Environment), जो वास्तविक भौतिक धरातल है, और 'व्यवहार्य पर्यावरण' (Behavioral Environment), जिस रूप में मानव उस पर्यावरण को अपने मस्तिष्क में ग्रहण करता है। निर्णय सदैव व्यवहार्य पर्यावरण के आधार पर लिए जाते हैं।
• सोनफील्ड का बहुस्तरीय पर्यावरणीय मॉडल: सोनफील्ड ने पर्यावरणीय संज्ञान को चार स्तरों में वर्गीकृत किया—भौगोलिक, संचालनात्मक (Operational), प्रत्यक्षणात्मक (Perceptual) तथा व्यवहार्य पर्यावरण।
• संज्ञानात्मक मानचित्र (Cognitive/Mental Maps): के.ई. बोल्डिंग की कृति 'द इमेज' (1956) के विचारों का उपयोग करते हुए यह स्थापित किया गया कि व्यक्ति अपूर्ण सूचनाओं और पूर्व-अनुभवों के आधार पर पर्यावरण का एक मानसिक खाका तैयार करता है।
• सीमित तार्किकता (Bounded Rationality): हर्बर्ट साइमन और जूलियन वोल्पर्ट (1964) ने सिद्ध किया कि वास्तविक मानव 'इष्टतमकर्ता' (Optimizer) नहीं, बल्कि अपूर्ण ज्ञान और संज्ञानात्मक सीमाओं के कारण केवल 'संतोषकर्ता' (Satisficer) की भूमिका निभाता है।

व्यवहारवाद की आलोचनात्मक व्याख्या

भूगोल में मानवीय आयाम जोड़ने के बावजूद व्यवहारवाद कई सैद्धांतिक और व्यावहारिक सीमाओं से ग्रस्त रहा:

• अर्द्ध-प्रत्यक्षवादी दृष्टिकोण: मानववादी भूगोल (जैसे यी-फू तुआन का 'टोपोफीलिया') ने तर्क दिया कि व्यवहारवाद पूरी तरह व्यक्तिनिष्ठ नहीं हो सका। इसने प्रत्यक्षवाद के वैज्ञानिक और सांख्यिकीय ढांचे के भीतर ही मनोवैज्ञानिक चरों को मापने का प्रयास किया, जिससे यह मात्र 'संशोधित प्रत्यक्षवाद' बनकर रह गया।
• संरचनावादी एवं मार्क्सवादी आलोचना: रिचर्ड पीट और डेविड हार्वे जैसे विद्वानों का मत है कि व्यवहारवाद व्यक्ति के निर्णयों पर अत्यधिक ध्यान केंद्रित करता है, जबकि उन व्यापक सामाजिक-आर्थिक और पूंजीवादी संरचनाओं की अनदेखी करता है जो व्यक्ति के विकल्पों को बाधित करती हैं।
• पद्धतिशास्त्रीय जटिलताएं: मानव व्यवहार, संवेदनाएं और मूल्य अत्यधिक परिवर्तनशील हैं। इन्हें किसी निश्चित गणितीय या स्थानिक मॉडल में ढालना और सार्वभौमिक नियम बनाना अत्यंत कठिन सिद्ध हुआ।
• नियोजन में सीमित अनुप्रयोग: व्यक्ति-स्तरीय सूक्ष्म अध्ययनों को वृहद क्षेत्रीय अथवा राष्ट्रीय नीतियों में लागू करने में कठिनाई उत्पन्न हुई।

निष्कर्ष

यद्यपि व्यवहारवाद प्रत्यक्षवाद के विकल्प के रूप में एक स्वतंत्र और पूर्ण प्रतिमान स्थापित करने में पूरी तरह सफल नहीं हो सका, किंतु इसने भूगोल को अत्यधिक गणितीय अमूर्तता से मुक्त कर अधिक यथार्थवादी, संवेदनशील और मानव-केंद्रित धरातल प्रदान करने में महत्वपूर्ण ऐतिहासिक योगदान दिया।