सामाजिक तथ्य को वस्तु की तरह निरूपित किया जाता है।' विवेचना कीजिए।

सामाजिक तथ्य: दुर्खीम का दृष्टिकोण

एमिल दुर्खीम ने अपनी पुस्तक 'द रूल्स ऑफ सोशियोलॉजिकल मेथड' (1895) में सामाजिक तथ्यों को परिभाषित किया है। उनके अनुसार, सामाजिक तथ्य "सोचने, महसूस करने और कार्य करने के ऐसे तरीके हैं जो बाहरी हैं और व्यक्तियों पर दबाव डालते हैं।" दुर्खीम ने सामाजिक तथ्यों को तीन मुख्य विशेषताओं के साथ 'वस्तु' के रूप में निरूपित किया:

• बाह्यता (Exteriority): सामाजिक तथ्य व्यक्ति से स्वतंत्र होते हैं। वे व्यक्ति के जन्म से पहले से ही मौजूद होते हैं और उसकी मृत्यु के बाद भी बने रहते हैं। उदाहरण के लिए, भाषा, कानून, और नैतिक नियम व्यक्ति द्वारा बनाए नहीं जाते, बल्कि वे समाज द्वारा स्थापित किए जाते हैं।
• दबाव (Coercion): सामाजिक तथ्य व्यक्तियों पर दबाव डालते हैं और उनके व्यवहार को नियंत्रित करते हैं। यह दबाव औपचारिक (जैसे कानून) या अनौपचारिक (जैसे सामाजिक रीति-रिवाज) हो सकता है। यदि कोई व्यक्ति सामाजिक मानदंडों का उल्लंघन करता है, तो उसे दंडित किया जा सकता है।
• सामान्यता (Generality): सामाजिक तथ्य समाज के अधिकांश सदस्यों में समान होते हैं। वे व्यक्तिगत भिन्नताओं से परे होते हैं और एक सामूहिक चेतना का प्रतिनिधित्व करते हैं।

सामाजिक तथ्यों के प्रकार

दुर्खीम ने सामाजिक तथ्यों को तीन प्रकारों में विभाजित किया:

• नैतिक तथ्य (Moral Facts): ये नैतिकता, मूल्यों और विश्वासों से संबंधित होते हैं जो समाज में व्यवहार को निर्देशित करते हैं।
• कानूनी तथ्य (Legal Facts): ये कानून, नियमों और विनियमों से संबंधित होते हैं जो समाज में व्यवस्था बनाए रखते हैं।
• सामाजिक संरचनात्मक तथ्य (Social Structural Facts): ये जनसंख्या घनत्व, शहरीकरण और श्रम विभाजन जैसी सामाजिक संरचनाओं से संबंधित होते हैं।

'वस्तु' के रूप में निरूपण का औचित्य

दुर्खीम ने सामाजिक तथ्यों को 'वस्तु' के रूप में निरूपित करने का तर्क दिया क्योंकि वे समाजशास्त्रीय अध्ययन के लिए एक वैज्ञानिक आधार प्रदान करते हैं। उनका मानना था कि सामाजिक तथ्यों का अध्ययन उसी तरह किया जा सकता है जैसे प्राकृतिक विज्ञानों में भौतिक वस्तुओं का अध्ययन किया जाता है। दुर्खीम ने सामाजिक तथ्यों के अध्ययन के लिए निम्नलिखित विधियों का सुझाव दिया:

• तुलनात्मक विधि (Comparative Method): विभिन्न समाजों में सामाजिक तथ्यों की तुलना करके उनके सामान्य और विशिष्ट पहलुओं को पहचानना।
• सांख्यिकीय विधि (Statistical Method): सामाजिक तथ्यों की मात्रात्मक माप करके उनके बीच संबंधों को स्थापित करना।
• ऐतिहासिक विधि (Historical Method): समय के साथ सामाजिक तथ्यों में होने वाले परिवर्तनों का अध्ययन करना।

आलोचनात्मक दृष्टिकोण

दुर्खीम के सामाजिक तथ्यों के सिद्धांत की कई आलोचनाएं भी हैं। कुछ आलोचकों का तर्क है कि दुर्खीम ने व्यक्ति की एजेंसी (agency) को कम करके आंका है और सामाजिक संरचनाओं पर अत्यधिक जोर दिया है। अन्य आलोचकों का तर्क है कि सामाजिक तथ्य इतने 'वस्तुगत' नहीं होते हैं जितना कि दुर्खीम मानते थे, और वे सामाजिक अभिनेताओं की व्याख्याओं और अर्थों से प्रभावित होते हैं। मैक्स वेबर जैसे समाजशास्त्रियों ने सामाजिक क्रिया (social action) की अवधारणा को प्रस्तुत करके इस आलोचना का जवाब दिया, जिसमें व्यक्ति के अर्थों और उद्देश्यों को सामाजिक व्यवहार को समझने के लिए महत्वपूर्ण माना गया।

दुर्खीम का दृष्टिकोण	आलोचनात्मक दृष्टिकोण
सामाजिक तथ्य बाहरी और दबावपूर्ण होते हैं।	व्यक्ति की एजेंसी और सामाजिक व्याख्याओं को कम करके आंका गया।
समाजशास्त्र को प्राकृतिक विज्ञानों की तरह वैज्ञानिक होना चाहिए।	सामाजिक वास्तविकता की जटिलता को सरलीकृत किया गया।
सामाजिक तथ्यों का अध्ययन वस्तुगत रूप से किया जा सकता है।	सामाजिक तथ्यों की व्याख्या व्यक्तिपरक हो सकती है।