Model Answer
0 min readIntroduction
अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में, राज्य अपनी सुरक्षा और हितों को साधने के लिए लगातार प्रयासरत रहते हैं। इस संदर्भ में, 'सामूहिक सुरक्षा' और 'सामूहिक प्रतिरक्षा' दो महत्वपूर्ण अवधारणाएं हैं जो शक्तियों के प्रभुत्व को बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। सामूहिक सुरक्षा का अर्थ है कि यदि किसी एक सदस्य पर आक्रमण होता है, तो सभी सदस्य मिलकर उसका विरोध करेंगे। वहीं, सामूहिक प्रतिरक्षा का अर्थ है कि सदस्य एक-दूसरे की रक्षा के लिए प्रतिबद्ध हैं। ये दोनों ही संस्थागत और राज्यतंत्र के माध्यम से शक्तियों के प्रभुत्व को बनाए रखने के लिए काम करते हैं, हालांकि उनके दृष्टिकोण और कार्यप्रणाली में भिन्नता होती है। शीत युद्ध के दौरान, इन अवधारणाओं ने वैश्विक शक्ति संरचना को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
सामूहिक सुरक्षा: अवधारणा और कार्यप्रणाली
सामूहिक सुरक्षा एक ऐसी व्यवस्था है जिसमें राज्यों का एक समूह किसी भी सदस्य पर होने वाले आक्रमण का विरोध करने के लिए सहमत होता है। इसका मुख्य उद्देश्य आक्रमण को रोकना और शांति बनाए रखना है। सामूहिक सुरक्षा प्रणाली में, सभी सदस्य समान रूप से सुरक्षा के लिए प्रतिबद्ध होते हैं, और किसी भी सदस्य पर आक्रमण को सभी के खिलाफ माना जाता है।
- लीग ऑफ नेशंस (1920-1946): प्रथम विश्व युद्ध के बाद स्थापित, लीग ऑफ नेशंस सामूहिक सुरक्षा का पहला महत्वपूर्ण प्रयास था। हालांकि, यह अपनी कमजोरियों के कारण सफल नहीं हो पाया, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका का इसमें शामिल न होना और सर्वसम्मति की आवश्यकता शामिल थी।
- संयुक्त राष्ट्र (1945): द्वितीय विश्व युद्ध के बाद स्थापित संयुक्त राष्ट्र, सामूहिक सुरक्षा का वर्तमान प्रमुख उदाहरण है। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को शांति और सुरक्षा बनाए रखने का प्राथमिक दायित्व सौंपा गया है। सुरक्षा परिषद के पांच स्थायी सदस्य (चीन, फ्रांस, रूस, यूनाइटेड किंगडम, और संयुक्त राज्य अमेरिका) वीटो शक्ति का प्रयोग कर सकते हैं, जो इसकी प्रभावशीलता को सीमित कर सकता है।
सामूहिक प्रतिरक्षा: अवधारणा और कार्यप्रणाली
सामूहिक प्रतिरक्षा एक ऐसी व्यवस्था है जिसमें राज्यों का एक समूह एक-दूसरे की रक्षा के लिए प्रतिबद्ध होता है। यह सामूहिक सुरक्षा से अलग है क्योंकि यह केवल सदस्य पर होने वाले आक्रमण के खिलाफ ही प्रतिक्रिया करता है, न कि किसी भी सदस्य पर। सामूहिक प्रतिरक्षा संधियां आमतौर पर विशिष्ट खतरों के जवाब में बनाई जाती हैं।
- नाटो (उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन): 1949 में स्थापित नाटो, सामूहिक प्रतिरक्षा का सबसे सफल उदाहरण है। नाटो के सदस्य एक-दूसरे पर हमले को सभी के खिलाफ मानते हैं, और वे एक-दूसरे की रक्षा के लिए प्रतिबद्ध हैं।
- वारसा संधि (1955-1991): नाटो के जवाब में सोवियत संघ द्वारा स्थापित वारसा संधि, पूर्वी यूरोपीय देशों का एक सामूहिक प्रतिरक्षा संगठन था।
- अन्य क्षेत्रीय गठबंधन: कई अन्य क्षेत्रीय सामूहिक प्रतिरक्षा गठबंधन भी मौजूद हैं, जैसे कि ANZUS (ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, और संयुक्त राज्य अमेरिका) और CENTO (मध्य पूर्वी संधि संगठन)।
शक्तियों के प्रभुत्व को बनाए रखने में भूमिका
सामूहिक सुरक्षा और सामूहिक प्रतिरक्षा संस्थाएं शक्तियों के प्रभुत्व को बनाए रखने में कई तरह से योगदान करती हैं:
- शक्ति संतुलन: ये संस्थाएं शक्ति संतुलन बनाए रखने में मदद करती हैं, जिससे कोई भी एक शक्ति हावी नहीं हो पाती।
- आक्रमण का निवारण: सामूहिक सुरक्षा और सामूहिक प्रतिरक्षा संधियां संभावित आक्रमणकारियों को हतोत्साहित करती हैं।
- अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों को मजबूत करना: ये संस्थाएं अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों और कानूनों को मजबूत करने में मदद करती हैं, जो शक्तियों के व्यवहार को विनियमित करते हैं।
- प्रमुख शक्तियों का प्रभाव: अक्सर, ये संस्थाएं प्रमुख शक्तियों के हितों को प्रतिबिंबित करती हैं और उनके प्रभाव को बढ़ाती हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में वीटो शक्ति का प्रयोग प्रमुख शक्तियों को अपनी नीतियों को आगे बढ़ाने की अनुमति देता है।
| सामूहिक सुरक्षा | सामूहिक प्रतिरक्षा |
|---|---|
| किसी भी सदस्य पर आक्रमण को सभी के खिलाफ माना जाता है। | केवल सदस्य पर होने वाले आक्रमण के खिलाफ प्रतिक्रिया। |
| सभी सदस्य समान रूप से सुरक्षा के लिए प्रतिबद्ध होते हैं। | विशिष्ट खतरों के जवाब में बनाई जाती हैं। |
| उदाहरण: संयुक्त राष्ट्र | उदाहरण: नाटो |
Conclusion
निष्कर्षतः, सामूहिक सुरक्षा और सामूहिक प्रतिरक्षा संस्थाएं अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में शक्तियों के प्रभुत्व को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण उपकरण हैं। वे शक्ति संतुलन बनाए रखने, आक्रमण को रोकने और अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों को मजबूत करने में मदद करते हैं। हालांकि, इन संस्थाओं की प्रभावशीलता उनकी संरचना, सदस्यों की प्रतिबद्धता और प्रमुख शक्तियों के हितों पर निर्भर करती है। भविष्य में, इन संस्थाओं को अधिक समावेशी और जवाबदेह बनाने की आवश्यकता है ताकि वे वैश्विक शांति और सुरक्षा को प्रभावी ढंग से बनाए रख सकें।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.