Model Answer
0 min readIntroduction
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत, उच्चतम न्यायालय को ‘विशेष इजाज़त अधिकारिता’ (Special Leave to Appeal - SLA) प्राप्त है। यह अधिकारिता उच्च न्यायालयों के निर्णयों के विरुद्ध अपील स्वीकार करने की शक्ति प्रदान करती है। ऐतिहासिक रूप से, SLA सर्वोच्च न्यायालय की समीक्षात्मक अधिकारिता का एक महत्वपूर्ण अंग रही है, लेकिन समय के साथ इसके दायरे को सीमित करने के लिए कई न्यायिक निर्णयों ने इसे आकार दिया है। 1950 के दशक में इसकी व्यापकता से लेकर 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक में इसके संकुचन तक, SLA की व्याख्या में महत्वपूर्ण बदलाव देखे गए हैं, जिसका उद्देश्य मुकदमेबाजी को कम करना और न्यायपालिका पर बोझ को कम करना है।
उच्चतम न्यायालय की विशेष इजाज़त अधिकारिता: व्यांप्ति एवं विकास
SLA सर्वोच्च न्यायालय को उन मामलों में भी हस्तक्षेप करने की अनुमति देता है जहाँ उच्च न्यायालय ने निर्णय दिया है, भले ही मामला उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर आता हो। हालांकि, यह अधिकारिता पूर्ण नहीं है और कई शर्तों के अधीन है। न्यायालय ने SLA के प्रयोग में विवेकपूर्ण दृष्टिकोण अपनाने की आवश्यकता पर बल दिया है।
SLA का ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य
शुरुआत में, SLA अधिकारिता काफी व्यापक थी, लेकिन बाद के निर्णयों ने इसे सीमित कर दिया। 1950 के दशक में, न्यायालय ने SLA का प्रयोग व्यापक रूप से किया, लेकिन 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक में, मुकदमेबाजी की बढ़ती संख्या को देखते हुए, न्यायालय ने SLA के प्रयोग को संकुचित करना शुरू कर दिया।
SLA के प्रयोग के लिए न्यायालय द्वारा निर्धारित सिद्धांत
- जुर्माना लगाने योग्य मामले (Pecuniary Jurisdiction): न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि SLA का प्रयोग केवल उन मामलों में किया जाना चाहिए जहाँ मामले का वित्तीय महत्व हो या महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न शामिल हों।
- कानूनी प्रश्न (Substantial Questions of Law): SLA केवल तभी स्वीकार किया जाएगा जब मामले में एक महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न शामिल हो जिसका सार्वजनिक हित से संबंध हो।
- न्याय का सिद्धांत (Principle of Fairness): न्यायालय SLA का प्रयोग करते समय न्याय के सिद्धांत पर विचार करता है, यह सुनिश्चित करता है कि किसी भी पक्ष को अनुचित नुकसान न हो।
- मुकदमेबाजी को कम करना (Reducing Litigation): न्यायालय SLA के प्रयोग को सीमित करके मुकदमेबाजी की संख्या को कम करने का प्रयास करता है।
प्रमुख न्यायिक निर्णय
निम्नलिखित प्रमुख न्यायिक निर्णयों ने SLA की व्याप्ति को आकार दिया है:
- एम.पी. शर्मा बनाम राज्य (1954): इस मामले में, न्यायालय ने SLA की व्यापकता को रेखांकित किया।
- हसमुखभाई बनाम राज्य (1999): इस मामले में, न्यायालय ने SLA के प्रयोग को सीमित करने के लिए महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न की अवधारणा को पेश किया।
- सीआरईटी बनाम संघ (2017): इस मामले में, न्यायालय ने SLA के प्रयोग के लिए दो-चरणीय परीक्षण (two-stage test) स्थापित किया, जिसमें मामले की गंभीरता और सार्वजनिक हित का मूल्यांकन शामिल है।
| केस का नाम | वर्ष | मुख्य बिंदु |
|---|---|---|
| एम.पी. शर्मा बनाम राज्य | 1954 | SLA की व्यापकता |
| हसमुखभाई बनाम राज्य | 1999 | महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न की अवधारणा |
| सीआरईटी बनाम संघ | 2017 | दो-चरणीय परीक्षण |
SLA की वर्तमान स्थिति
वर्तमान में, SLA अधिकारिता का प्रयोग अत्यधिक सावधानीपूर्वक किया जाता है। न्यायालय केवल उन मामलों में SLA स्वीकार करता है जिनमें महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रश्न शामिल होते हैं या जिनमें न्याय के सिद्धांत का पालन करने के लिए हस्तक्षेप करना आवश्यक होता है।
Conclusion
संक्षेप में, उच्चतम न्यायालय की विशेष इजाज़त अधिकारिता एक महत्वपूर्ण न्यायिक उपकरण है, लेकिन इसके प्रयोग को न्यायालय द्वारा निर्धारित सिद्धांतों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। न्यायालय ने SLA की व्याप्ति को सीमित करके मुकदमेबाजी को कम करने और न्यायपालिका पर बोझ को कम करने का प्रयास किया है। SLA के दायरे को समझने के लिए ऐतिहासिक निर्णयों और वर्तमान दिशानिर्देशों को समझना आवश्यक है, क्योंकि यह न्यायिक समीक्षा और संवैधानिक न्याय के लिए महत्वपूर्ण है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.