UPSC MainsPHILOSOPHY-PAPER-II201415 Marks
Read in English
Q24.

ईश्वर के अस्तित्व के लिए विश्व-कारण-युक्ति (कॉस्मोलॉजिकल आर्गुमेंट) की विवेचना कीजिए तथा उसके गुण व दोष बताइए।

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, सबसे पहले विश्व-कारण-युक्ति (कॉस्मोलॉजिकल आर्गुमेंट) को स्पष्ट रूप से परिभाषित करना आवश्यक है। फिर, इसके विभिन्न रूपों (जैसे, पहला प्रेरक, आकस्मिकता का तर्क) को समझाना होगा। इसके बाद, इस युक्ति के समर्थन में दिए गए तर्कों और इसके विरोध में उठाई गई आपत्तियों का विश्लेषण करना होगा। उत्तर में, विभिन्न दार्शनिकों (जैसे, थॉमस एक्विनास, कांट) के विचारों को शामिल करना महत्वपूर्ण है। संरचना इस प्रकार होनी चाहिए: परिचय, युक्ति का विवरण, गुण, दोष, और निष्कर्ष।

Model Answer

0 min read

Introduction

ईश्वर के अस्तित्व को सिद्ध करने के लिए अनेक दार्शनिक युक्तियों का प्रयोग किया गया है, जिनमें से विश्व-कारण-युक्ति (Cosmological Argument) एक महत्वपूर्ण युक्ति है। यह युक्ति ब्रह्मांड में होने वाली प्रत्येक घटना के लिए एक कारण की आवश्यकता पर आधारित है। इस युक्ति का मूल विचार यह है कि यदि हर चीज का कोई कारण है, तो अंततः एक प्रथम कारण होना चाहिए, जो स्वयं अकारण हो, और वही ईश्वर है। यह युक्ति प्राचीन काल से ही पश्चिमी दर्शन में चर्चा का विषय रही है, और थॉमस एक्विनास जैसे मध्ययुगीन दार्शनिकों ने इसे प्रमुखता से प्रस्तुत किया है। इस युक्ति के विभिन्न रूप हैं, लेकिन सभी का उद्देश्य ईश्वर के अस्तित्व को तार्किक रूप से स्थापित करना है।

विश्व-कारण-युक्ति: एक विवेचना

विश्व-कारण-युक्ति ईश्वर के अस्तित्व को सिद्ध करने का एक प्रयास है जो ब्रह्मांड में कारण और प्रभाव के संबंध पर आधारित है। यह युक्ति इस विचार पर निर्भर करती है कि हर चीज का एक कारण होता है, और यह कारण स्वयं किसी कारण से उत्पन्न होता है। इस श्रृंखला को अनंत तक नहीं चलाया जा सकता, इसलिए अंततः एक प्रथम कारण होना चाहिए जो स्वयं अकारण हो। यह प्रथम कारण ही ईश्वर माना जाता है।

युक्ति के विभिन्न रूप

पहला प्रेरक (First Mover)

अरस्तू द्वारा प्रस्तुत यह तर्क कहता है कि हर गतिमान वस्तु को गति देने के लिए एक प्रेरक की आवश्यकता होती है। यदि यह प्रेरक स्वयं गतिमान है, तो उसे भी किसी अन्य प्रेरक द्वारा प्रेरित किया गया होगा। इस श्रृंखला को अनंत तक नहीं चलाया जा सकता, इसलिए एक प्रथम प्रेरक होना चाहिए जो स्वयं गतिमान न हो, और वही ईश्वर है।

आकस्मिकता का तर्क (Argument from Contingency)

यह तर्क कहता है कि ब्रह्मांड में मौजूद सभी चीजें आकस्मिक हैं, यानी वे अस्तित्व में आने और न आने दोनों की संभावना रखती हैं। यदि सब कुछ आकस्मिक है, तो एक समय ऐसा था जब कुछ भी अस्तित्व में नहीं था। लेकिन यदि कुछ भी अस्तित्व में नहीं था, तो कुछ भी अस्तित्व में नहीं आ सकता था। इसलिए, एक आवश्यक अस्तित्व (Necessary Being) होना चाहिए जो आकस्मिक चीजों के अस्तित्व का कारण हो, और वही ईश्वर है। थॉमस एक्विनास ने इस तर्क को अपने 'सुम्मा थियोलॉजिका' में विस्तार से समझाया है।

कारण-श्रृंखला का तर्क (Argument from Causation)

यह तर्क कहता है कि हर घटना का एक कारण होता है। इस कारण-श्रृंखला को अनंत तक नहीं चलाया जा सकता, क्योंकि अनंत श्रृंखला का कोई आरंभिक बिंदु नहीं होगा। इसलिए, एक प्रथम कारण होना चाहिए जो स्वयं अकारण हो, और वही ईश्वर है।

विश्व-कारण-युक्ति के गुण

  • तार्किक सुसंगति: यह युक्ति तार्किक रूप से सुसंगत है और कारण-प्रभाव के सिद्धांत पर आधारित है, जो व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है।
  • सरलता: यह युक्ति समझने में सरल है और जटिल दार्शनिक अवधारणाओं पर निर्भर नहीं करती है।
  • व्यापक स्वीकृति: ऐतिहासिक रूप से, इस युक्ति को कई दार्शनिकों और धर्मशास्त्रियों द्वारा स्वीकार किया गया है।

विश्व-कारण-युक्ति के दोष

  • अनंत श्रृंखला की संभावना: आलोचकों का तर्क है कि कारण-श्रृंखला अनंत हो सकती है, और प्रथम कारण की आवश्यकता नहीं है।
  • प्रथम कारण की प्रकृति: यदि प्रथम कारण ईश्वर है, तो ईश्वर का कारण क्या है? यह प्रश्न युक्ति को एक दुविधा में डाल देता है।
  • वैज्ञानिक स्पष्टीकरण: आधुनिक विज्ञान ब्रह्मांड की उत्पत्ति और विकास के लिए प्राकृतिक स्पष्टीकरण प्रदान करता है, जो ईश्वर की आवश्यकता को कम करता है। जैसे, बिग बैंग सिद्धांत ब्रह्मांड की उत्पत्ति की व्याख्या करता है।
  • अकारणता का सिद्धांत: क्वांटम भौतिकी के अनुसार, कुछ घटनाएं अकारण हो सकती हैं, जिससे कारण-प्रभाव का सिद्धांत कमजोर हो जाता है।

दार्शनिक दृष्टिकोण

थॉमस एक्विनास: एक्विनास ने विश्व-कारण-युक्ति को ईश्वर के अस्तित्व को सिद्ध करने के लिए अपने पांच मार्गों में से एक के रूप में प्रस्तुत किया।

इमैनुअल कांट: कांट ने अपनी 'शुद्ध कारण की आलोचना' में तर्क दिया कि विश्व-कारण-युक्ति केवल एक नियामक विचार है, और यह ईश्वर के अस्तित्व को सिद्ध नहीं कर सकती।

Conclusion

विश्व-कारण-युक्ति ईश्वर के अस्तित्व को सिद्ध करने का एक प्रभावशाली प्रयास है, लेकिन यह आलोचनाओं से मुक्त नहीं है। यह युक्ति तार्किक रूप से सुसंगत है और व्यापक रूप से स्वीकार की गई है, लेकिन अनंत श्रृंखला की संभावना और प्रथम कारण की प्रकृति जैसे प्रश्न इसे कमजोर करते हैं। आधुनिक विज्ञान और क्वांटम भौतिकी भी इस युक्ति की वैधता को चुनौती देते हैं। इसलिए, विश्व-कारण-युक्ति ईश्वर के अस्तित्व को सिद्ध करने के लिए एक निर्णायक प्रमाण नहीं है, लेकिन यह दार्शनिक चिंतन के लिए एक महत्वपूर्ण आधार प्रदान करती है।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

कॉस्मोलॉजिकल आर्गुमेंट (Cosmological Argument)
यह ईश्वर के अस्तित्व को सिद्ध करने का एक दार्शनिक तर्क है जो ब्रह्मांड में कारण और प्रभाव के संबंध पर आधारित है।
अकारण अस्तित्व (Necessary Being)
एक ऐसा अस्तित्व जो अस्तित्व में आने के लिए किसी अन्य चीज पर निर्भर नहीं करता है, बल्कि स्वयं से ही अस्तित्व में रहता है।

Key Statistics

2021 के प्यू रिसर्च सेंटर के अनुसार, अमेरिका में लगभग 80% लोग ईश्वर में विश्वास करते हैं।

Source: Pew Research Center, 2021

2019 में, भारत में 91% आबादी ने किसी न किसी धर्म का पालन किया।

Source: Statista, 2019 (knowledge cutoff)

Examples

घड़ी निर्माता उपमा (Watchmaker Analogy)

विलियम पैले ने एक घड़ी की उपमा का उपयोग किया, जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि जिस तरह एक घड़ी को बनाने के लिए एक घड़ी निर्माता की आवश्यकता होती है, उसी तरह ब्रह्मांड को बनाने के लिए एक निर्माता (ईश्वर) की आवश्यकता होती है।

Frequently Asked Questions

क्या विश्व-कारण-युक्ति ईश्वर के अस्तित्व को साबित कर सकती है?

विश्व-कारण-युक्ति ईश्वर के अस्तित्व को साबित करने का एक मजबूत तर्क है, लेकिन यह निर्णायक नहीं है। आलोचकों द्वारा उठाई गई आपत्तियों के कारण इसकी वैधता पर बहस जारी है।

Topics Covered

PhilosophyReligionCosmological ArgumentExistence of GodTheology