Model Answer
0 min readIntroduction
भारतीय समाजशास्त्र और मानवशास्त्र में, जनजातीय समुदायों के अध्ययन में एल्विन और घुर्ये के बीच का वाद-विवाद एक महत्वपूर्ण विषय है। वर्नर एल्विन, एक जर्मन मानवविज्ञानी, ने 1930 के दशक में भारत में जनजातीय समुदायों पर काम किया, जबकि एल.पी. घुर्ये, एक भारतीय समाजशास्त्री, ने जनजातीय समाज की संरचना और भारतीय समाज के साथ उनके संबंधों का विश्लेषण किया। इस वाद-विवाद का केंद्र बिंदु जनजातीय समुदायों के 'पिछड़ापन' और उन्हें मुख्यधारा में एकीकृत करने के तरीकों से संबंधित है। यह प्रश्न हमें जनजातीय समुदायों के प्रति दृष्टिकोणों के विकास को समझने और वर्तमान नीतियों पर इसके प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए प्रेरित करता है।
एल्विन का दृष्टिकोण (Elwin’s Perspective)
एल्विन का मानना था कि जनजातीय समुदायों को 'पिछड़ा' माना जाता है क्योंकि वे भारतीय समाज के मुख्यधारा के विकास से अलग-थलग रहे हैं। उन्होंने 'पृथक विकास' (Separate Development) की वकालत की, जिसके तहत जनजातीय समुदायों को अपनी संस्कृति और परंपराओं को बनाए रखने के लिए बाहरी हस्तक्षेप से बचाया जाना चाहिए। एल्विन ने जनजातीय संस्कृति को 'विदेशी' और 'मूल निवासी' के रूप में देखा, और उनका मानना था कि उन्हें अपनी गति से विकसित होने की अनुमति दी जानी चाहिए। उन्होंने 'संरक्षणवाद' (Protectionism) का समर्थन किया, जहाँ जनजातीय समुदायों को शोषण और बाहरी प्रभावों से बचाने के लिए सरकारी हस्तक्षेप आवश्यक है।
घुर्ये का दृष्टिकोण (Ghurye’s Perspective)
घुर्ये ने जनजातीय समुदायों को भारतीय समाज का अभिन्न अंग माना। उन्होंने 'समरूपता' (Homogenization) की प्रक्रिया पर जोर दिया, जिसके तहत जनजातीय समुदाय धीरे-धीरे भारतीय संस्कृति में एकीकृत हो जाएंगे। घुर्ये का मानना था कि जनजातीय समुदायों को आधुनिक शिक्षा और आर्थिक अवसरों तक पहुंच प्रदान करके मुख्यधारा में लाया जाना चाहिए। उन्होंने जनजातीय संस्कृति को भारतीय संस्कृति का ही एक रूप देखा और 'आधुनिकीकरण' (Modernization) के माध्यम से उन्हें विकसित करने का समर्थन किया। घुर्ये ने 'एकता' (Unity) पर जोर दिया, जिसके तहत जनजातीय समुदायों को राष्ट्रीय मुख्यधारा में एकीकृत करना आवश्यक है।
वाद-विवाद के मुख्य बिंदु (Main Points of Debate)
एल्विन और घुर्ये के बीच मुख्य असहमति 'पृथक विकास' बनाम 'समरूपता' के मुद्दे पर थी। एल्विन का मानना था कि जनजातीय समुदायों को अपनी संस्कृति को बनाए रखने के लिए बाहरी हस्तक्षेप से बचाया जाना चाहिए, जबकि घुर्ये का मानना था कि उन्हें भारतीय समाज में एकीकृत किया जाना चाहिए। इस वाद-विवाद ने जनजातीय समुदायों के प्रति दृष्टिकोणों में एक महत्वपूर्ण विभाजन पैदा किया, जो आज भी जारी है।
| बिंदु (Point) | एल्विन (Elwin) | घुर्ये (Ghurye) |
|---|---|---|
| विकास का दृष्टिकोण (Approach to Development) | पृथक विकास (Separate Development) | समरूपता (Homogenization) |
| सांस्कृतिक दृष्टिकोण (Cultural Perspective) | विदेशी और मूल निवासी (Foreign and Indigenous) | भारतीय संस्कृति का एक रूप (A form of Indian Culture) |
| एकीकरण (Integration) | संरक्षणवाद (Protectionism) | आधुनिकीकरण (Modernization) |
वाद-विवाद का प्रभाव (Impact of the Debate)
एल्विन-घुर्ये वाद-विवाद ने जनजातीय समुदायों के प्रति दृष्टिकोणों को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। इसने जनजातीय समुदायों के अधिकारों और संस्कृति के संरक्षण के महत्व को उजागर किया। भारत सरकार ने जनजातीय समुदायों के विकास के लिए कई योजनाएं शुरू की हैं, जिनमें 'संविधानिक सुरक्षा' (Constitutional Safeguards) और 'पंचशील सिद्धांत' (Panchsheel Principles) शामिल हैं। हालांकि, इस वाद-विवाद ने जनजातीय समुदायों के बीच भी विभाजन पैदा किया है, कुछ लोग एल्विन के पृथक विकास के दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं, जबकि अन्य घुर्ये के एकीकरण के दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं।
Conclusion
एल्विन और घुर्ये के बीच का वाद-विवाद भारतीय समाजशास्त्र और मानवशास्त्र में एक महत्वपूर्ण घटना है। इस वाद-विवाद ने जनजातीय समुदायों के प्रति दृष्टिकोणों को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, और इसने जनजातीय समुदायों के अधिकारों और संस्कृति के संरक्षण के महत्व को उजागर किया है। आज, भारत सरकार जनजातीय समुदायों के विकास के लिए कई योजनाएं चला रही है, लेकिन इन योजनाओं की सफलता इस बात पर निर्भर करती है कि क्या सरकार जनजातीय समुदायों की आवश्यकताओं और आकांक्षाओं को समझती है। जनजातीय समुदायों के विकास के लिए एक संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता है जो उनकी संस्कृति और परंपराओं को संरक्षित करते हुए उन्हें मुख्यधारा में एकीकृत करने का प्रयास करे।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.