UPSC MainsGENERAL-STUDIES-PAPER-II201512 Marks200 Words
Read in English
Q6.

राष्ट्रपति द्वारा हाल में प्रख्यापित अध्यादेश के द्वारा माध्यस्थम् और सुलह अधिनियम, 1996 में क्या प्रमुख परिवर्तन किए गए हैं? यह भारत के विवाद समाधान यांत्रिकत्व को किस सीमा तक सुधारेगा? चर्चा कीजिए।

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, सबसे पहले माध्यस्थम् और सुलह अधिनियम, 1996 में किए गए संशोधनों को स्पष्ट रूप से बताना होगा। फिर, यह विश्लेषण करना होगा कि ये परिवर्तन विवाद समाधान यांत्रिकत्व को किस हद तक सुधारेंगे। उत्तर में अधिनियम के प्रमुख प्रावधानों, संशोधनों के संभावित प्रभावों (सकारात्मक और नकारात्मक दोनों), और भारत में विवाद समाधान प्रणाली की वर्तमान चुनौतियों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। संरचना में परिचय, संशोधनों का विवरण, प्रभाव का विश्लेषण और निष्कर्ष शामिल होना चाहिए।

Model Answer

0 min read

Introduction

माध्यस्थम् और सुलह अधिनियम, 1996 भारत में वैकल्पिक विवाद समाधान (Alternative Dispute Resolution - ADR) का एक महत्वपूर्ण आधार है। इसका उद्देश्य अदालतों पर बोझ कम करना और व्यावसायिक विवादों के त्वरित और कुशल समाधान को बढ़ावा देना है। हाल ही में, राष्ट्रपति द्वारा प्रख्यापित अध्यादेश के माध्यम से इस अधिनियम में कई महत्वपूर्ण परिवर्तन किए गए हैं। ये संशोधन विवाद समाधान प्रक्रिया को अधिक प्रभावी, पारदर्शी और विश्वसनीय बनाने के उद्देश्य से किए गए हैं, ताकि भारत को एक वैश्विक वाणिज्यिक केंद्र के रूप में स्थापित करने में मदद मिल सके। इन परिवर्तनों का उद्देश्य विवाद समाधान यांत्रिकत्व को सुदृढ़ करना और निवेशकों का विश्वास बढ़ाना है।

अध्यादेश द्वारा किए गए प्रमुख परिवर्तन

राष्ट्रपति द्वारा प्रख्यापित अध्यादेश ने माध्यस्थम् और सुलह अधिनियम, 1996 में निम्नलिखित प्रमुख परिवर्तन किए हैं:

  • माध्यस्थम् समझौता (Arbitration Agreement): अध्यादेश में माध्यस्थम् समझौते की वैधता को स्पष्ट किया गया है और इसे अधिक व्यापक बनाया गया है। अब, यदि अनुबंध में कोई माध्यस्थम् खंड है, तो विवादों को अनिवार्य रूप से माध्यस्थम् के माध्यम से हल किया जाएगा।
  • माध्यस्थकों की नियुक्ति (Appointment of Arbitrators): अध्यादेश माध्यस्थकों की नियुक्ति प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करता है। यह सुनिश्चित करता है कि नियुक्ति समय पर हो और इसमें अनावश्यक देरी न हो।
  • समय सीमा (Time Limits): अध्यादेश में माध्यस्थम् प्रक्रिया को समयबद्ध बनाने के लिए सख्त समय सीमा निर्धारित की गई है। इससे विवादों का त्वरित समाधान सुनिश्चित होगा।
  • अंतिम पुरस्कार की बाध्यकारी प्रकृति (Binding Nature of Final Award): अध्यादेश अंतिम माध्यस्थम् पुरस्कार की बाध्यकारी प्रकृति को मजबूत करता है। न्यायालयों को पुरस्कारों को रद्द करने के आधारों को सीमित कर दिया गया है, जिससे पुरस्कारों की विश्वसनीयता बढ़ेगी।
  • माध्यस्थम् संस्थानों का विकास (Development of Arbitration Institutions): अध्यादेश भारत में माध्यस्थम् संस्थानों के विकास को बढ़ावा देता है, ताकि उच्च गुणवत्ता वाली माध्यस्थम् सेवाएं प्रदान की जा सकें।

विवाद समाधान यांत्रिकत्व में सुधार की सीमा

ये संशोधन भारत के विवाद समाधान यांत्रिकत्व को कई तरह से सुधार सकते हैं:

  • अदालतों पर बोझ कम होगा: माध्यस्थम् के माध्यम से अधिक विवादों को हल करने से अदालतों पर बोझ कम होगा, जिससे वे अधिक जटिल मामलों पर ध्यान केंद्रित कर सकेंगे।
  • विवादों का त्वरित समाधान: सख्त समय सीमा और सुव्यवस्थित प्रक्रियाएं विवादों के त्वरित समाधान को सुनिश्चित करेंगी, जिससे व्यावसायिक लेनदेन में तेजी आएगी।
  • निवेशकों का विश्वास बढ़ेगा: विश्वसनीय और प्रभावी विवाद समाधान प्रणाली निवेशकों का विश्वास बढ़ाएगी, जिससे भारत में विदेशी निवेश आकर्षित होगा।
  • व्यावसायिक वातावरण में सुधार: एक कुशल विवाद समाधान प्रणाली व्यावसायिक वातावरण को बेहतर बनाएगी और आर्थिक विकास को बढ़ावा देगी।

चुनौतियाँ और सीमाएँ

हालांकि, इन संशोधनों के बावजूद, कुछ चुनौतियाँ और सीमाएँ बनी हुई हैं:

  • कार्यान्वयन: अध्यादेश के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए उचित बुनियादी ढांचे और प्रशिक्षित पेशेवरों की आवश्यकता होगी।
  • न्यायिक हस्तक्षेप: न्यायालयों द्वारा माध्यस्थम् पुरस्कारों में हस्तक्षेप की संभावना अभी भी बनी हुई है, जिससे प्रक्रिया की दक्षता कम हो सकती है।
  • जागरूकता: माध्यस्थम् के लाभों के बारे में जागरूकता बढ़ाना महत्वपूर्ण है, ताकि अधिक लोग इसका उपयोग करें।
सुधार संभावित प्रभाव
माध्यस्थम् समझौते की वैधता में वृद्धि विवादों को माध्यस्थम् के माध्यम से हल करने की संभावना बढ़ेगी
माध्यस्थकों की नियुक्ति प्रक्रिया का सरलीकरण नियुक्ति में देरी कम होगी
समय सीमा का निर्धारण विवादों का त्वरित समाधान सुनिश्चित होगा
अंतिम पुरस्कार की बाध्यकारी प्रकृति को मजबूत करना पुरस्कारों की विश्वसनीयता बढ़ेगी

Conclusion

राष्ट्रपति द्वारा प्रख्यापित अध्यादेश माध्यस्थम् और सुलह अधिनियम, 1996 में एक महत्वपूर्ण सुधार है। यह भारत के विवाद समाधान यांत्रिकत्व को मजबूत करने और इसे अधिक प्रभावी, पारदर्शी और विश्वसनीय बनाने की दिशा में एक सकारात्मक कदम है। हालांकि, इन संशोधनों की सफलता उनके प्रभावी कार्यान्वयन और न्यायिक हस्तक्षेप को कम करने पर निर्भर करेगी। भारत को एक वैश्विक वाणिज्यिक केंद्र के रूप में स्थापित करने के लिए, एक मजबूत और कुशल विवाद समाधान प्रणाली का विकास आवश्यक है।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Statistics

2022 में, भारत में माध्यस्थम् के माध्यम से हल किए गए विवादों की संख्या 50,000 से अधिक थी।

Source: NITI Aayog Report on ADR (2023)

भारत में वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR) के माध्यम से 2023 में लगभग 30% विवादों का समाधान किया गया।

Source: Ministry of Law and Justice, Annual Report (2023-24)

Examples

वोडाफोन-भारत सरकार मामला

वोडाफोन-भारत सरकार मामला एक प्रसिद्ध अंतरराष्ट्रीय माध्यस्थम् मामला है जिसमें कर विवाद को माध्यस्थम् के माध्यम से हल किया गया था।

Frequently Asked Questions

माध्यस्थम् और मुकदमेबाजी में क्या अंतर है?

माध्यस्थम् एक वैकल्पिक विवाद समाधान प्रक्रिया है जो अदालतों के बाहर होती है, जबकि मुकदमेबाजी एक औपचारिक कानूनी प्रक्रिया है जो अदालतों में होती है। माध्यस्थम् आमतौर पर तेज, कम खर्चीली और अधिक लचीली होती है।

Topics Covered

LawGovernanceArbitrationMediationDispute Resolution