Model Answer
0 min readIntroduction
भारत में न्यायिक पुनर्विलोकन (Judicial Review) एक महत्वपूर्ण संवैधानिक सिद्धांत है जो न्यायपालिका को विधायिका और कार्यपालिका द्वारा किए गए कार्यों की वैधता का मूल्यांकन करने का अधिकार देता है। यह शक्ति संविधान की सर्वोच्चता बनाए रखने और नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। हाल के वर्षों में, न्यायिक पुनर्विलोकन की प्रभावोत्पादकता पर बहस तेज हो गई है, खासकर कुछ विवादास्पद फैसलों और सरकार के साथ टकराव के कारण। यह प्रश्न भारत में न्यायिक पुनर्विलोकन की प्रभावोत्पादकता का आलोचनात्मक मूल्यांकन करने का अवसर प्रदान करता है।
न्यायिक पुनर्विलोकन: अवधारणा और संवैधानिक आधार
न्यायिक पुनर्विलोकन का अर्थ है न्यायालयों द्वारा किसी कानून, आदेश या सरकारी कार्रवाई की वैधता की जांच करना और यदि वह संविधान के अनुरूप नहीं है तो उसे अमान्य घोषित करना। भारतीय संविधान स्पष्ट रूप से न्यायिक पुनर्विलोकन की शक्ति प्रदान नहीं करता है, लेकिन यह शक्ति संविधान के विभिन्न प्रावधानों से निहित है।
- अनुच्छेद 13: यह अनुच्छेद राज्य द्वारा बनाए गए किसी भी कानून को अमान्य घोषित करने की शक्ति प्रदान करता है जो मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
- अनुच्छेद 32: यह अनुच्छेद नागरिकों को उनके मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामले में सीधे सर्वोच्च न्यायालय में जाने का अधिकार देता है, जिससे न्यायालयों को इन अधिकारों की रक्षा करने का अधिकार मिलता है।
- संविधान की सर्वोच्चता: भारतीय संविधान सर्वोच्च है, और कोई भी कानून या सरकारी कार्रवाई जो संविधान का उल्लंघन करती है, उसे अमान्य घोषित किया जा सकता है।
न्यायिक पुनर्विलोकन का ऐतिहासिक विकास
भारत में न्यायिक पुनर्विलोकन का विकास कई चरणों में हुआ है।
- केशवानंद भारती मामला (1973): इस मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने 'संविधान की मूल संरचना' का सिद्धांत प्रतिपादित किया, जिसके अनुसार संसद संविधान में संशोधन कर सकती है, लेकिन वह संविधान की मूल संरचना को बदल नहीं सकती। यह निर्णय न्यायिक पुनर्विलोकन के इतिहास में एक मील का पत्थर साबित हुआ।
- मेनका गांधी मामला (1978): इस मामले में, न्यायालय ने अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) की व्यापक व्याख्या की और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के दायरे का विस्तार किया।
- एस. आर. बोम्मई मामला (1994): इस मामले में, न्यायालय ने राष्ट्रपति द्वारा राज्य सरकारों को बर्खास्त करने की शक्ति पर अंकुश लगाया और यह सुनिश्चित किया कि यह शक्ति मनमाने ढंग से प्रयोग न की जाए।
न्यायिक पुनर्विलोकन की प्रभावोत्पादकता: सकारात्मक पहलू
- मौलिक अधिकारों की रक्षा: न्यायिक पुनर्विलोकन नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
- कानून की व्याख्या: न्यायालय कानूनों की व्याख्या करके उन्हें स्पष्ट और सुसंगत बनाते हैं।
- सरकारी कार्यों की जांच और संतुलन: न्यायिक पुनर्विलोकन कार्यपालिका और विधायिका पर नियंत्रण रखता है और उन्हें मनमाने ढंग से कार्य करने से रोकता है।
- संवैधानिक मूल्यों का संरक्षण: न्यायालय संविधान के मूल्यों और सिद्धांतों का संरक्षण करते हैं।
न्यायिक पुनर्विलोकन की प्रभावोत्पादकता: नकारात्मक पहलू और चुनौतियां
हालांकि न्यायिक पुनर्विलोकन कई सकारात्मक पहलुओं से जुड़ा है, लेकिन इसकी कुछ कमियां और चुनौतियां भी हैं।
- न्यायिक सक्रियता बनाम न्यायिक हस्तक्षेप: न्यायिक सक्रियता, जहां न्यायालय जनहित में हस्तक्षेप करते हैं, को कुछ लोग न्यायिक हस्तक्षेप के रूप में देखते हैं, जो विधायिका के अधिकार क्षेत्र में अतिक्रमण करता है।
- विलंबित न्याय: भारत में अदालतों में मामलों का भारी बोझ है, जिसके कारण न्याय मिलने में देरी होती है।
- राजनीतिकरण: न्यायपालिका पर राजनीतिक दबाव का आरोप लगाया जाता है, जिससे इसकी स्वतंत्रता और निष्पक्षता पर सवाल उठते हैं।
- अंतिम निर्णय का अभाव: कुछ मामलों में, न्यायालय के फैसलों को लागू करने में कठिनाई होती है, जिससे न्यायिक पुनर्विलोकन की प्रभावोत्पादकता कम हो जाती है।
हालिया विकास और भविष्य की संभावनाएं
हाल के वर्षों में, न्यायिक पुनर्विलोकन की प्रभावोत्पादकता पर बहस तेज हो गई है। कुछ विवादास्पद फैसलों और सरकार के साथ टकराव के कारण न्यायपालिका की भूमिका पर सवाल उठते रहे हैं। भविष्य में, न्यायपालिका को अपनी स्वतंत्रता और निष्पक्षता बनाए रखने, न्याय वितरण प्रणाली को सुव्यवस्थित करने और संविधान के मूल्यों का संरक्षण करने की आवश्यकता होगी।
Conclusion
निष्कर्षतः, भारत में न्यायिक पुनर्विलोकन एक शक्तिशाली उपकरण है जो संविधान की सर्वोच्चता बनाए रखने और नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। हालांकि, इसकी प्रभावोत्पादकता कुछ चुनौतियों और कमियों से प्रभावित है। न्यायपालिका को इन चुनौतियों का सामना करने और अपनी स्वतंत्रता, निष्पक्षता और दक्षता बनाए रखने के लिए निरंतर प्रयास करने की आवश्यकता है। न्यायिक पुनर्विलोकन की प्रभावोत्पादकता को बढ़ाने के लिए न्याय वितरण प्रणाली में सुधार, न्यायिक सक्रियता और हस्तक्षेप के बीच संतुलन बनाए रखना, और राजनीतिक दबाव से मुक्त रहना आवश्यक है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.