UPSC MainsPUBLIC-ADMINISTRATION-PAPER-I201520 Marks
Read in English
Q18.

फैरल हैडी तुलनात्मक प्रशासन में विकास की तीन अवस्थाओं की किस प्रकार बुद्धिसंगत व्याख्या करता है ?

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हमें फेरल हैडी के तुलनात्मक प्रशासन के विकास के तीन चरणों – संरचनात्मक-कार्यात्मक, व्यवहारवादी और नवीन-प्रशासनिक – को विस्तार से समझना होगा। प्रत्येक चरण की मुख्य विशेषताओं, मान्यताओं और आलोचनाओं को स्पष्ट करना होगा। उत्तर में, इन चरणों के बीच अंतर को स्पष्ट करने के लिए उदाहरणों का उपयोग करना महत्वपूर्ण है। संरचना को इस प्रकार रखा जा सकता है: परिचय, प्रत्येक चरण का विस्तृत विवरण, तीनों चरणों की तुलना, और निष्कर्ष।

Model Answer

0 min read

Introduction

तुलनात्मक प्रशासन, विभिन्न देशों की प्रशासनिक प्रणालियों का अध्ययन करके सामान्य सिद्धांतों और पैटर्न की खोज करने का प्रयास करता है। फेरल हैडी, तुलनात्मक प्रशासन के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण विचारक हैं, जिन्होंने प्रशासनिक विकास के तीन चरणों का प्रतिपादन किया है। हैडी का मानना था कि प्रशासनिक प्रणालियाँ समय के साथ विकसित होती हैं, और इन विकासों को तीन मुख्य चरणों में विभाजित किया जा सकता है: संरचनात्मक-कार्यात्मक, व्यवहारवादी, और नवीन-प्रशासनिक। ये चरण प्रशासनिक विचारों और प्रथाओं में बदलाव को दर्शाते हैं, जो सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक संदर्भों से प्रभावित होते हैं। इस उत्तर में, हम हैडी के इन तीन चरणों की बुद्धिसंगत व्याख्या करेंगे।

फेरल हैडी के तुलनात्मक प्रशासन में विकास की तीन अवस्थाएँ

फेरल हैडी ने तुलनात्मक प्रशासन के विकास को तीन चरणों में विभाजित किया है, जो प्रशासनिक विचारों और प्रथाओं में बदलाव को दर्शाते हैं।

1. संरचनात्मक-कार्यात्मक अवस्था (Structural-Functional Stage)

यह तुलनात्मक प्रशासन का पहला चरण है, जो 1940 और 1950 के दशक में प्रमुख था। इस चरण में, प्रशासनिक प्रणालियों का अध्ययन उनके औपचारिक ढांचे और कार्यों के आधार पर किया जाता था।

  • मुख्य विशेषताएँ: इस चरण में, प्रशासन को एक तर्कसंगत और कुशल प्रणाली के रूप में देखा जाता था, जिसका उद्देश्य संगठनात्मक लक्ष्यों को प्राप्त करना था। संरचनात्मक-कार्यात्मक दृष्टिकोण में, प्रशासनिक प्रणालियों की तुलना उनके औपचारिक नियमों, विनियमों और संगठनात्मक चार्ट के आधार पर की जाती थी।
  • मान्यताएँ: यह माना जाता था कि सभी देशों में प्रशासनिक प्रणालियाँ समान सिद्धांतों पर आधारित होनी चाहिए, और पश्चिमी प्रशासनिक मॉडल को अन्य देशों में लागू किया जा सकता है।
  • आलोचनाएँ: इस चरण की आलोचना यह थी कि यह प्रशासनिक प्रणालियों के अनौपचारिक पहलुओं और सामाजिक-सांस्कृतिक संदर्भों को अनदेखा करता था।
  • उदाहरण: मैक्स वेबर के नौकरशाही सिद्धांत (Bureaucratic Theory) का अध्ययन इस चरण का एक उदाहरण है।

2. व्यवहारवादी अवस्था (Behavioral Stage)

यह चरण 1960 के दशक में उभरा, और इसने प्रशासनिक प्रणालियों के अध्ययन में मानव व्यवहार और मनोविज्ञान के महत्व पर जोर दिया।

  • मुख्य विशेषताएँ: व्यवहारवादी दृष्टिकोण में, प्रशासनिक प्रणालियों का अध्ययन व्यक्तियों और समूहों के व्यवहार के आधार पर किया जाता था। इस चरण में, नेतृत्व, प्रेरणा, संचार और निर्णय लेने जैसी अवधारणाओं पर ध्यान केंद्रित किया गया।
  • मान्यताएँ: यह माना जाता था कि प्रशासनिक प्रणालियों की प्रभावशीलता व्यक्तियों के व्यवहार और संगठनात्मक संस्कृति पर निर्भर करती है।
  • आलोचनाएँ: इस चरण की आलोचना यह थी कि यह संरचनात्मक और संस्थागत कारकों को अनदेखा करता था।
  • उदाहरण: हर्बर्ट साइमन का ‘सीमित तर्कसंगतता’ (Bounded Rationality) का सिद्धांत इस चरण का एक उदाहरण है।

3. नवीन-प्रशासनिक अवस्था (New Public Administration Stage)

यह चरण 1970 के दशक में उभरा, और इसने प्रशासनिक प्रणालियों में मूल्यों, नैतिकता और सामाजिक न्याय के महत्व पर जोर दिया।

  • मुख्य विशेषताएँ: नवीन-प्रशासनिक दृष्टिकोण में, प्रशासन को केवल दक्षता और प्रभावशीलता के संदर्भ में नहीं देखा जाता था, बल्कि सामाजिक समानता और न्याय के संदर्भ में भी देखा जाता था। इस चरण में, सार्वजनिक भागीदारी, जवाबदेही और पारदर्शिता जैसी अवधारणाओं पर ध्यान केंद्रित किया गया।
  • मान्यताएँ: यह माना जाता था कि प्रशासनिक प्रणालियों को सामाजिक समस्याओं को हल करने और सार्वजनिक हित को बढ़ावा देने में सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए।
  • आलोचनाएँ: इस चरण की आलोचना यह थी कि यह व्यावहारिकता और दक्षता को अनदेखा करता था।
  • उदाहरण: नागरिक भागीदारी (Citizen Participation) और जवाबदेही (Accountability) पर जोर इस चरण का एक उदाहरण है।

निम्नलिखित तालिका इन तीनों चरणों के बीच अंतर को स्पष्ट करती है:

चरण मुख्य ध्यान मान्यताएँ आलोचनाएँ
संरचनात्मक-कार्यात्मक औपचारिक ढांचा और कार्य पश्चिमी मॉडल सार्वभौमिक हैं सामाजिक-सांस्कृतिक संदर्भों को अनदेखा करता है
व्यवहारवादी मानव व्यवहार और मनोविज्ञान व्यवहार प्रभावशीलता निर्धारित करता है संरचनात्मक कारकों को अनदेखा करता है
नवीन-प्रशासनिक मूल्य, नैतिकता और सामाजिक न्याय प्रशासन को सामाजिक समस्याओं को हल करना चाहिए व्यावहारिकता और दक्षता को अनदेखा करता है

Conclusion

निष्कर्षतः, फेरल हैडी के तुलनात्मक प्रशासन के विकास के तीन चरण प्रशासनिक विचारों और प्रथाओं में बदलाव को दर्शाते हैं। प्रत्येक चरण की अपनी विशेषताएं, मान्यताएँ और आलोचनाएँ हैं। इन चरणों को समझना तुलनात्मक प्रशासन के क्षेत्र में महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह हमें विभिन्न देशों की प्रशासनिक प्रणालियों का अधिक व्यापक और सूक्ष्म तरीके से विश्लेषण करने में मदद करता है। आज, प्रशासनिक प्रणालियाँ इन तीनों चरणों के तत्वों को मिलाकर विकसित हो रही हैं, और एक अधिक समग्र और एकीकृत दृष्टिकोण अपना रही हैं।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

तुलनात्मक प्रशासन
तुलनात्मक प्रशासन विभिन्न देशों की प्रशासनिक प्रणालियों का अध्ययन करके सामान्य सिद्धांतों और पैटर्न की खोज करने का प्रयास करता है।
सीमित तर्कसंगतता (Bounded Rationality)
हर्बर्ट साइमन द्वारा प्रतिपादित यह अवधारणा बताती है कि मनुष्य निर्णय लेते समय पूरी तरह से तर्कसंगत नहीं होते हैं, बल्कि सीमित जानकारी और समय के कारण कुछ सरल नियमों और अनुमानों का उपयोग करते हैं।

Key Statistics

2023 में, संयुक्त राष्ट्र लोक प्रशासन रिपोर्ट के अनुसार, 193 सदस्य देशों में से 65% ने डिजिटल प्रशासन को अपनाने में महत्वपूर्ण प्रगति की है।

Source: संयुक्त राष्ट्र लोक प्रशासन रिपोर्ट, 2023

विश्व बैंक के अनुसार, 2020 में, विकासशील देशों में प्रशासनिक भ्रष्टाचार के कारण लगभग $2.6 ट्रिलियन का नुकसान हुआ।

Source: विश्व बैंक, 2020

Examples

जापान की नौकरशाही

जापान की नौकरशाही, अपनी उच्च दक्षता और पारदर्शिता के लिए जानी जाती है, संरचनात्मक-कार्यात्मक चरण का एक उत्कृष्ट उदाहरण है।

Frequently Asked Questions

क्या फेरल हैडी के तीन चरण एक-दूसरे से अलग हैं?

नहीं, ये चरण एक-दूसरे से अलग नहीं हैं, बल्कि प्रशासनिक विकास के क्रमिक चरण हैं। प्रत्येक चरण पिछले चरण पर आधारित होता है, और तीनों चरण मिलकर प्रशासनिक प्रणालियों की जटिलता को दर्शाते हैं।

Topics Covered

Public AdministrationComparative PoliticsComparative AdministrationDevelopment StagesOrganizational Change