किन आधारों पर लैस्की ने संप्रभुता से संबद्ध ऑस्टिन की अवधारणा की आलोचना की ?

जॉन ऑस्टिन की संप्रभुता की अवधारणा

जॉन ऑस्टिन के अनुसार, संप्रभुता राज्य की सर्वोच्च शक्ति है, जो बिना किसी प्रतिबंध के कानून बनाने और लागू करने में सक्षम है। उनकी अवधारणा के मुख्य बिंदु इस प्रकार हैं:

• असीमित शक्ति: संप्रभु की शक्ति असीमित होनी चाहिए, और उस पर कोई बाहरी या आंतरिक प्रतिबंध नहीं होना चाहिए।
• कानूनी बाध्यता: नागरिकों पर संप्रभु के आदेशों का पालन करने की कानूनी बाध्यता होनी चाहिए।
• पहचानने योग्य मानव श्रेष्ठ: संप्रभु एक पहचानने योग्य व्यक्ति या संस्था होनी चाहिए, जैसे कि एक राजा, रानी, या संसद।

लैस्की द्वारा ऑस्टिन की अवधारणा की आलोचना

हर्बर्ट लैस्की ने ऑस्टिन की संप्रभुता की अवधारणा की निम्नलिखित आधारों पर आलोचना की:

1. संप्रभुता की औपचारिक प्रकृति

लैस्की का तर्क था कि ऑस्टिन की संप्रभुता की अवधारणा बहुत ही औपचारिक और अवास्तविक है। उनका मानना था कि वास्तविक जीवन में, संप्रभु की शक्ति कभी भी असीमित नहीं होती है। विभिन्न सामाजिक, आर्थिक, और राजनीतिक कारकों द्वारा उस पर प्रतिबंध लगाए जाते हैं। उदाहरण के लिए, संविधान, कानून का शासन, और जनमत सभी संप्रभु की शक्ति को सीमित करते हैं।

2. राज्य की सर्वोपरि शक्ति पर सवाल

लैस्की ने राज्य की सर्वोपरि शक्ति पर भी सवाल उठाया। उनका मानना था कि राज्य का उद्देश्य व्यक्तियों के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करना होना चाहिए, न कि उन पर नियंत्रण रखना। उनका तर्क था कि यदि राज्य को असीमित शक्ति दी जाती है, तो वह व्यक्तियों के अधिकारों का हनन कर सकता है।

3. व्यक्ति के अधिकारों का महत्व

लैस्की ने व्यक्ति के अधिकारों के महत्व पर जोर दिया। उनका मानना था कि संप्रभुता को व्यक्ति के अधिकारों के अधीन होना चाहिए। उनका तर्क था कि यदि व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा नहीं की जाती है, तो संप्रभुता निरर्थक हो जाती है। लैस्की ने 'बहुलतावाद' (pluralism) की अवधारणा का समर्थन किया, जिसके अनुसार राज्य के अलावा अन्य संघों और समूहों को भी महत्वपूर्ण भूमिका निभानी चाहिए।

4. सामाजिक अनुबंध सिद्धांत का प्रभाव

लैस्की के विचारों पर सामाजिक अनुबंध सिद्धांत का गहरा प्रभाव था। उनका मानना था कि राज्य की शक्ति व्यक्तियों द्वारा दी गई सहमति पर आधारित होनी चाहिए। यदि राज्य व्यक्तियों के हितों की रक्षा करने में विफल रहता है, तो व्यक्तियों को राज्य की शक्ति को चुनौती देने का अधिकार होना चाहिए।

5. अंतर्राष्ट्रीय कानून और संगठन

लैस्की ने अंतर्राष्ट्रीय कानून और संगठनों के उदय को भी संप्रभुता की पारंपरिक अवधारणा के लिए एक चुनौती के रूप में देखा। उनका मानना था कि अंतर्राष्ट्रीय कानून और संगठन राज्यों की संप्रभुता को सीमित करते हैं, और वे अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और शांति को बढ़ावा देते हैं।

लैस्की के विचारों का समकालीन प्रासंगिकता

लैस्की के विचार आज भी प्रासंगिक हैं। समकालीन राजनीतिक दर्शन में, संप्रभुता की अवधारणा को अक्सर 'सीमित संप्रभुता' या 'सांझी संप्रभुता' के रूप में समझा जाता है। इसका मतलब है कि संप्रभुता असीमित नहीं है, और इसे व्यक्ति के अधिकारों, अंतर्राष्ट्रीय कानून, और अन्य कारकों द्वारा सीमित किया जाना चाहिए।