Model Answer
0 min readIntroduction
धर्म, मानव समाज का एक अभिन्न अंग रहा है, और समाजशास्त्रियों ने हमेशा ही इसके सामाजिक महत्व को समझने का प्रयास किया है। एमिल दुर्खीम और मैक्स वेबर, समाजशास्त्र के दो प्रमुख विचारक हैं, जिन्होंने धर्म पर महत्वपूर्ण सिद्धांत प्रस्तुत किए हैं। दुर्खीम ने धर्म को सामाजिक एकजुटता का आधार माना, जबकि वेबर ने धर्म को सामाजिक परिवर्तन का एक महत्वपूर्ण कारक माना। इस प्रश्न में, हम इन दोनों सिद्धांतों के बीच के अंतरों का विस्तृत विश्लेषण करेंगे।
दुर्खीम का धर्म सिद्धांत
एमिल दुर्खीम, अपने प्रसिद्ध ग्रंथ ‘द एलीमेंट्री फॉर्म्स ऑफ़ रिलीजियस लाइफ’ (1912) में, धर्म को पवित्र और अपवित्र के बीच का विभाजन मानते हैं। उनके अनुसार, धर्म का मूल उद्देश्य सामाजिक एकजुटता को बढ़ावा देना है। दुर्खीम ने ‘सामूहिक चेतना’ (Collective Consciousness) की अवधारणा प्रस्तुत की, जो समाज के सदस्यों के साझा विश्वासों और मूल्यों का प्रतिनिधित्व करती है। धर्म, सामूहिक चेतना को मजबूत करता है और सामाजिक व्यवस्था बनाए रखने में मदद करता है।
- दुर्खीम ने ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी समाजों का अध्ययन किया और पाया कि टोटेमवाद (Totemism) धर्म का सबसे सरल रूप है।
- टोटेमवाद में, एक टोटेम (जैसे कोई जानवर या पौधा) को पवित्र माना जाता है और यह समूह की पहचान का प्रतीक होता है।
- दुर्खीम के अनुसार, धार्मिक अनुष्ठान सामाजिक एकजुटता को मजबूत करते हैं क्योंकि वे लोगों को एक साथ लाते हैं और उनमें साझा भावना पैदा करते हैं।
वेबर का धर्म सिद्धांत
मैक्स वेबर ने धर्म को सामाजिक परिवर्तन का एक महत्वपूर्ण कारक माना। उन्होंने ‘द प्रोटेस्टेंट एथिक एंड द स्पिरिट ऑफ़ कैपिटलिज्म’ (1905) में तर्क दिया कि प्रोटेस्टेंट धर्म, विशेष रूप से कैल्विनवाद (Calvinism), पूंजीवाद के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। वेबर के अनुसार, कैल्विनवाद के कुछ सिद्धांतों, जैसे कि पूर्व-नियतिवाद (Predestination) और सांसारिक सफलता को ईश्वर की कृपा का संकेत मानना, ने लोगों को कड़ी मेहनत करने और धन संचय करने के लिए प्रेरित किया।
- वेबर ने धर्म को ‘अर्थ और उद्देश्य’ प्रदान करने वाला माना।
- उन्होंने तर्क दिया कि विभिन्न धर्मों के विभिन्न मूल्य और विश्वास होते हैं, जो सामाजिक व्यवहार को प्रभावित करते हैं।
- वेबर ने ‘आदर्श प्रकार’ (Ideal Type) की अवधारणा का उपयोग किया, जो एक अवधारणा का एक आदर्श मॉडल है जिसका उपयोग वास्तविक दुनिया की घटनाओं का विश्लेषण करने के लिए किया जा सकता है।
दुर्खीम और वेबर के सिद्धांतों के बीच अंतर
| बिंदु | दुर्खीम का सिद्धांत | वेबर का सिद्धांत |
|---|---|---|
| धर्म का कार्य | सामाजिक एकजुटता को बढ़ावा देना | सामाजिक परिवर्तन को प्रभावित करना |
| धर्म का मूल | सामूहिक चेतना | अर्थ और उद्देश्य की खोज |
| अध्ययन का फोकस | आदिवासी समाज और टोटेमवाद | पूंजीवाद और प्रोटेस्टेंट धर्म |
| विश्लेषण की विधि | संरचनात्मक-कार्यात्मक विश्लेषण | व्याख्यात्मक समाजशास्त्र (Interpretive Sociology) |
दुर्खीम का दृष्टिकोण अधिक संरचनात्मक और कार्यात्मक है, जबकि वेबर का दृष्टिकोण अधिक व्याख्यात्मक और व्यक्तिपरक है। दुर्खीम ने धर्म को समाज के लिए आवश्यक माना, जबकि वेबर ने धर्म को व्यक्तियों के लिए अर्थ और उद्देश्य प्रदान करने वाला माना।
Conclusion
संक्षेप में, दुर्खीम और वेबर दोनों ने धर्म के महत्व को स्वीकार किया, लेकिन उनके दृष्टिकोण भिन्न थे। दुर्खीम ने धर्म को सामाजिक एकजुटता का आधार माना, जबकि वेबर ने धर्म को सामाजिक परिवर्तन का एक महत्वपूर्ण कारक माना। दोनों सिद्धांतों ने समाजशास्त्र के क्षेत्र में महत्वपूर्ण योगदान दिया है और आज भी प्रासंगिक हैं। धर्म और समाज के बीच जटिल संबंधों को समझने के लिए दोनों दृष्टिकोणों को ध्यान में रखना आवश्यक है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.