Model Answer
0 min readIntroduction
‘कॉफी क्लब’ (Coffee Club) एक अनौपचारिक समूह था जिसमें ब्राजील, मैक्सिको, अर्जेंटीना और चिली जैसे लैटिन अमेरिकी देश शामिल थे। शीत युद्ध के बाद 1990 के दशक में, इन देशों ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (UNSC) की स्थायी सदस्यता के लिए भारत, जर्मनी, जापान और ब्राजील की दावेदारी का विरोध किया। उनका मानना था कि इन देशों को स्थायी सदस्यता देने से UNSC में शक्ति का संतुलन बिगड़ जाएगा और लैटिन अमेरिकी क्षेत्र का प्रतिनिधित्व कम हो जाएगा। यह विरोध ‘मतैक्य के लिए मिलकर काम करना’ (Working together for consensus) के सिद्धांत पर आधारित था, जिसका उद्देश्य UNSC में अधिक समावेशी और न्यायसंगत प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करना था।
कॉफी क्लब: उत्पत्ति और उद्देश्य
1990 के दशक में, जब संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में सुधार की चर्चा चल रही थी, तो ब्राजील, मैक्सिको, अर्जेंटीना और चिली ने मिलकर ‘कॉफी क्लब’ का गठन किया। इस समूह का मुख्य उद्देश्य UNSC की स्थायी सदस्यता के लिए किसी भी दावेदारी का विरोध करना था जो लैटिन अमेरिकी क्षेत्र के हितों के खिलाफ हो। उनका मानना था कि UNSC में लैटिन अमेरिका का प्रतिनिधित्व अपर्याप्त है और स्थायी सदस्यता देने से यह स्थिति और खराब हो जाएगी।
भारत के दावे का विरोध: प्रमुख आपत्तियाँ
कॉफी क्लब ने भारत की सुरक्षा परिषद की स्थायी सदस्यता के दावे का विरोध करने के लिए कई प्रमुख आपत्तियाँ उठाईं:
- क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व: कॉफी क्लब का तर्क था कि UNSC में क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व का संतुलन बनाए रखना महत्वपूर्ण है। उनका मानना था कि भारत को स्थायी सदस्यता देने से एशिया में भारत का प्रभुत्व बढ़ जाएगा और लैटिन अमेरिका जैसे अन्य क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व कम हो जाएगा।
- शक्ति का संतुलन: कॉफी क्लब को डर था कि भारत को स्थायी सदस्यता देने से UNSC में शक्ति का संतुलन बिगड़ जाएगा। उनका मानना था कि भारत एक शक्तिशाली देश है और उसे स्थायी सदस्यता देने से UNSC में विकासशील देशों की आवाज दब जाएगी।
- गैर-समानता: कॉफी क्लब ने यह भी तर्क दिया कि UNSC में सुधार की प्रक्रिया में सभी देशों को समान रूप से भाग लेने का अवसर मिलना चाहिए। उनका मानना था कि भारत को स्थायी सदस्यता देने से UNSC में सुधार की प्रक्रिया में असमानता पैदा हो जाएगी।
- लैटिन अमेरिकी एकता: कॉफी क्लब लैटिन अमेरिकी देशों के बीच एकता और सहयोग को बढ़ावा देना चाहता था। उनका मानना था कि भारत को स्थायी सदस्यता देने से लैटिन अमेरिकी देशों के बीच मतभेद बढ़ सकते हैं।
अन्य देशों के दावे का विरोध
कॉफी क्लब ने न केवल भारत, बल्कि जर्मनी और जापान की स्थायी सदस्यता के दावों का भी विरोध किया। उनका मानना था कि इन देशों को स्थायी सदस्यता देने से UNSC में शक्ति का संतुलन बिगड़ जाएगा और विकासशील देशों का प्रतिनिधित्व कम हो जाएगा।
कॉफी क्लब का प्रभाव और वर्तमान स्थिति
कॉफी क्लब के विरोध के कारण UNSC में सुधार की प्रक्रिया में काफी देरी हुई। हालांकि, 2005 में, संयुक्त राष्ट्र महासभा ने एक प्रस्ताव पारित किया जिसमें UNSC में सुधार के लिए एक रूपरेखा प्रदान की गई। इस रूपरेखा में, UNSC में स्थायी और गैर-स्थायी दोनों सदस्यों की संख्या बढ़ाने का प्रस्ताव किया गया था।
वर्तमान में, UNSC में सुधार की प्रक्रिया अभी भी जारी है। कॉफी क्लब का प्रभाव कम हो गया है, लेकिन लैटिन अमेरिकी देश अभी भी UNSC में अधिक समावेशी और न्यायसंगत प्रतिनिधित्व की वकालत कर रहे हैं।
विभिन्न देशों के दृष्टिकोण
| देश | दृष्टिकोण |
|---|---|
| भारत | UNSC में स्थायी सदस्यता का प्रबल समर्थक, वैश्विक मंच पर अपनी भूमिका को मजबूत करने की इच्छा रखता है। |
| ब्राजील | UNSC में सुधार का समर्थक, लेकिन क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व और शक्ति संतुलन को बनाए रखने पर जोर देता है। |
| संयुक्त राज्य अमेरिका | भारत की दावेदारी का समर्थन करता है, लेकिन UNSC में सुधार के लिए व्यापक सहमति की आवश्यकता पर जोर देता है। |
| चीन | UNSC में सुधार के प्रति सतर्क, भारत की दावेदारी का स्पष्ट रूप से समर्थन नहीं करता है। |
Conclusion
कॉफी क्लब का विरोध UNSC में सुधार की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण मोड़ था। इसने क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व, शक्ति संतुलन और समावेशी शासन के महत्व पर प्रकाश डाला। हालांकि कॉफी क्लब का प्रभाव कम हो गया है, लेकिन UNSC में सुधार की दिशा में उनकी चिंताएं आज भी प्रासंगिक हैं। भविष्य में, UNSC में सुधार की प्रक्रिया को सभी देशों के हितों को ध्यान में रखते हुए आगे बढ़ना चाहिए ताकि एक अधिक न्यायसंगत और प्रभावी वैश्विक शासन प्रणाली स्थापित की जा सके।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.