स्पष्ट कीजिए कि दुरभिसंधि (कोल्यूशन) के द्वि-अधिकार मॉडल में किस कारण प्रत्येक फर्म में दूसरे फर्म को धोखा देने की प्रेरणा होती है।

दुरभिसंधि और द्विविध अधिकार मॉडल की अवधारणा

दुरभिसंधि तब होती है जब फर्में स्पष्ट या निहित रूप से प्रतिस्पर्धा को कम करने और अपने लाभ को बढ़ाने के लिए एक समझौते पर पहुँचती हैं। यह कार्टेल (Cartel) के रूप में स्पष्ट हो सकता है, जहाँ फर्में औपचारिक रूप से मूल्य और उत्पादन स्तर पर सहमत होती हैं, या यह गुप्त समझौते (Tacit Collusion) के रूप में हो सकता है, जहाँ फर्में एक-दूसरे के व्यवहार को देखकर अनौपचारिक रूप से सहयोग करती हैं। द्विविध अधिकार मॉडल में, फर्में एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करती हैं, लेकिन वे एक-दूसरे की प्रतिक्रियाओं को भी ध्यान में रखती हैं।

धोखा देने की प्रेरणा के कारण

दुरभिसंधि के द्वि-अधिकार मॉडल में, प्रत्येक फर्म को दूसरे फर्म को धोखा देने की प्रेरणा कई कारणों से होती है:

• लाभ अधिकतम करने की प्रवृत्ति: प्रत्येक फर्म का प्राथमिक लक्ष्य अपने लाभ को अधिकतम करना होता है। यदि एक फर्म को विश्वास है कि दूसरी फर्म दुरभिसंधि समझौते का पालन करेगी, तो वह थोड़ा अधिक उत्पादन करके या थोड़ा कम मूल्य निर्धारित करके अतिरिक्त लाभ कमा सकती है।
• विश्वास की कमी: दुरभिसंधि समझौते को बनाए रखने के लिए फर्मों के बीच विश्वास की आवश्यकता होती है। हालांकि, प्रत्येक फर्म को संदेह होता है कि दूसरी फर्म धोखा दे सकती है, खासकर यदि धोखा देने से लाभ की संभावना अधिक हो।
• अपूर्ण जानकारी: फर्मों के पास अक्सर दूसरी फर्म की लागत संरचना, उत्पादन क्षमता, और मांग के बारे में पूरी जानकारी नहीं होती है। यह जानकारी की कमी विश्वास को कम करती है और धोखा देने की संभावना को बढ़ाती है।
• सजा की अनुपस्थिति: यदि धोखा देने पर कोई प्रभावी सजा नहीं है, तो फर्मों को धोखा देने की प्रेरणा अधिक होती है।

गेम थ्योरी का अनुप्रयोग

गेम थ्योरी का उपयोग करके, हम यह समझ सकते हैं कि क्यों दुरभिसंधि अस्थिर होती है। कैदी की दुविधा (Prisoner's Dilemma) एक प्रसिद्ध गेम थ्योरी मॉडल है जो दुरभिसंधि की अस्थिरता को दर्शाता है। इस मॉडल में, दो कैदियों को एक अपराध के लिए गिरफ्तार किया जाता है और उन्हें अलग-अलग पूछताछ की जाती है। प्रत्येक कैदी के पास दो विकल्प होते हैं: चुप रहना या दूसरे कैदी को धोखा देना। यदि दोनों कैदी चुप रहते हैं, तो उन्हें कम सजा मिलती है। हालांकि, यदि एक कैदी धोखा देता है और दूसरा चुप रहता है, तो धोखा देने वाले कैदी को कम सजा मिलती है और चुप रहने वाले कैदी को अधिक सजा मिलती है। यदि दोनों कैदी धोखा देते हैं, तो उन्हें दोनों को अधिक सजा मिलती है।

दुरभिसंधि में, प्रत्येक फर्म कैदी की दुविधा के समान स्थिति में होती है। यदि दोनों फर्में दुरभिसंधि समझौते का पालन करती हैं, तो उन्हें उच्च लाभ मिलता है। हालांकि, यदि एक फर्म धोखा देती है और दूसरी फर्म समझौते का पालन करती है, तो धोखा देने वाली फर्म को अधिक लाभ मिलता है। यदि दोनों फर्में धोखा देती हैं, तो उन्हें दोनों को कम लाभ मिलता है। इसलिए, प्रत्येक फर्म को धोखा देने की प्रेरणा होती है, भले ही वे दोनों दुरभिसंधि समझौते का पालन करने के लिए सहमत हों।

उदाहरण

ओपेक (OPEC) तेल उत्पादक देशों का संगठन, दुरभिसंधि का एक उदाहरण है। ओपेक के सदस्य देश तेल उत्पादन को सीमित करने और तेल की कीमतों को बढ़ाने के लिए एक साथ काम करते हैं। हालांकि, प्रत्येक देश को उत्पादन कोटा से अधिक उत्पादन करने और अतिरिक्त लाभ कमाने की प्रेरणा होती है, जिससे दुरभिसंधि समझौता अस्थिर हो जाता है।

परिस्थिति	फर्म A का निर्णय	फर्म B का निर्णय	परिणाम
दोनों फर्में दुरभिसंधि का पालन करती हैं	दुरभिसंधि का पालन	दुरभिसंधि का पालन	उच्च लाभ
फर्म A धोखा देती है	धोखा	दुरभिसंधि का पालन	फर्म A को अधिक लाभ, फर्म B को कम लाभ
फर्म B धोखा देती है	दुरभिसंधि का पालन	धोखा	फर्म B को अधिक लाभ, फर्म A को कम लाभ
दोनों फर्में धोखा देती हैं	धोखा	धोखा	कम लाभ