Model Answer
0 min readIntroduction
न्यायिक सक्रियता, जिसका अर्थ है न्यायालयों द्वारा संविधान की व्याख्या और कानूनों को लागू करने में अधिक सक्रिय भूमिका निभाना, आधुनिक भारत में एक महत्वपूर्ण घटना रही है। यह अवधारणा, जो मूल रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में विकसित हुई, भारत में 1980 के दशक से अधिक प्रमुखता से उभरी। न्यायिक सक्रियता का उद्देश्य नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करना, न्याय सुनिश्चित करना और सरकार की जवाबदेही सुनिश्चित करना है। हालांकि, कुछ आलोचकों का तर्क है कि यह संसदीय लोकतंत्र को कमजोर कर सकती है, क्योंकि यह विधायिका के दायरे में आने वाले नीतिगत मामलों में हस्तक्षेप करती है। इस संदर्भ में, यह विवेचना करना आवश्यक है कि क्या न्यायिक सक्रियता ने भारत में संसदीय लोकतंत्र को कमजोर किया है या मजबूत बनाया है।
न्यायिक सक्रियता: अवधारणा और उदय
न्यायिक सक्रियता एक ऐसी प्रक्रिया है जिसमें न्यायालय, विशेष रूप से सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय, संविधान के प्रावधानों की व्याख्या करते समय और कानूनों को लागू करते समय अधिक सक्रिय भूमिका निभाते हैं। यह निष्क्रिय न्यायिक समीक्षा के विपरीत है, जिसमें न्यायालय विधायिका और कार्यपालिका के कार्यों को केवल तभी अमान्य करते हैं जब वे स्पष्ट रूप से असंवैधानिक हों। भारत में न्यायिक सक्रियता के उदय के कई कारण हैं, जिनमें शामिल हैं:
- मौलिक अधिकारों का संरक्षण: संविधान द्वारा नागरिकों को दिए गए मौलिक अधिकारों की रक्षा करने की आवश्यकता।
- सरकारी जवाबदेही: सरकार की जवाबदेही सुनिश्चित करने और भ्रष्टाचार को रोकने की आवश्यकता।
- सामाजिक न्याय: सामाजिक और आर्थिक असमानताओं को दूर करने और कमजोर वर्गों के हितों की रक्षा करने की आवश्यकता।
- विधायिका की निष्क्रियता: कुछ मामलों में, विधायिका द्वारा महत्वपूर्ण मुद्दों पर कार्रवाई करने में विफलता।
न्यायिक सक्रियता के सकारात्मक पहलू
न्यायिक सक्रियता ने भारत में संसदीय लोकतंत्र को कई तरह से मजबूत किया है:
- मौलिक अधिकारों की रक्षा: न्यायालयों ने कई महत्वपूर्ण मामलों में नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा की है, जैसे कि केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य (1973) मामले में संविधान की मूल संरचना का सिद्धांत स्थापित करना।
- सार्वजनिक हित याचिकाएं (PIL): PIL के माध्यम से, न्यायालयों ने वंचित और कमजोर वर्गों के लिए न्याय सुनिश्चित किया है। स्पर्श बनाम भारत संघ (1980) मामला PIL का एक महत्वपूर्ण उदाहरण है।
- सरकारी जवाबदेही: न्यायालयों ने सरकारी अधिकारियों और संस्थानों को जवाबदेह ठहराया है, जिससे भ्रष्टाचार और मनमानी को कम करने में मदद मिली है।
- पर्यावरण संरक्षण: न्यायालयों ने पर्यावरण संरक्षण के लिए महत्वपूर्ण आदेश जारी किए हैं, जैसे कि एम.सी. मेहता बनाम भारत संघ (1987) मामले में गंगा प्रदूषण को नियंत्रित करने के निर्देश।
न्यायिक सक्रियता के नकारात्मक पहलू
हालांकि, न्यायिक सक्रियता की कुछ आलोचनाएं भी हैं:
- विधायिका के दायरे में हस्तक्षेप: आलोचकों का तर्क है कि न्यायिक सक्रियता विधायिका के दायरे में आने वाले नीतिगत मामलों में हस्तक्षेप करती है, जिससे लोकतांत्रिक प्रक्रिया कमजोर होती है।
- न्यायिक अतिरेक: कुछ मामलों में, न्यायालयों पर न्यायिक अतिरेक का आरोप लगाया गया है, यानी वे अपनी भूमिका से आगे बढ़कर कानून बनाने का प्रयास कर रहे हैं।
- विलंबित न्याय: न्यायिक सक्रियता के कारण मामलों का बोझ बढ़ गया है, जिससे न्याय मिलने में देरी हो रही है।
- अलोकतांत्रिक: कुछ लोगों का मानना है कि न्यायाधीश निर्वाचित नहीं होते हैं, इसलिए उनकी सक्रियता अलोकतांत्रिक हो सकती है।
संसदीय लोकतंत्र पर प्रभाव: तुलनात्मक विश्लेषण
यह कहना मुश्किल है कि न्यायिक सक्रियता ने संसदीय लोकतंत्र को पूरी तरह से कमजोर किया है या मजबूत बनाया है। यह एक जटिल मुद्दा है जिसके दोनों पहलू हैं। हालांकि, यह स्पष्ट है कि न्यायिक सक्रियता ने भारतीय लोकतंत्र को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया है।
| पहलू | सकारात्मक प्रभाव | नकारात्मक प्रभाव |
|---|---|---|
| मौलिक अधिकार | संरक्षण और प्रवर्तन | विधायिका के कानूनों को चुनौती |
| सरकारी जवाबदेही | भ्रष्टाचार नियंत्रण, पारदर्शिता | कार्यपालिका के कार्यों में हस्तक्षेप |
| सामाजिक न्याय | वंचित वर्गों को राहत | नीतिगत मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप |
| कानून का शासन | कानून का पालन सुनिश्चित करना | न्यायिक अतिरेक की संभावना |
Conclusion
निष्कर्षतः, न्यायिक सक्रियता ने भारत में संसदीय लोकतंत्र को कमजोर करने के बजाय मजबूत बनाने में अधिक योगदान दिया है। इसने नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा की है, सरकारी जवाबदेही सुनिश्चित की है, और सामाजिक न्याय को बढ़ावा दिया है। हालांकि, न्यायिक सक्रियता की कुछ आलोचनाएं भी हैं, लेकिन इन आलोचनाओं को दूर किया जा सकता है यदि न्यायालय अपनी भूमिका को सावधानीपूर्वक निभाएं और विधायिका और कार्यपालिका के कार्यों का सम्मान करें। एक स्वस्थ लोकतंत्र के लिए, न्यायपालिका, विधायिका और कार्यपालिका के बीच संतुलन बनाए रखना आवश्यक है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.