Model Answer
0 min readIntroduction
भारत में गरीबी का मापन एक जटिल मुद्दा रहा है। विभिन्न समयों पर विभिन्न समितियों का गठन किया गया है ताकि गरीबी रेखा को परिभाषित किया जा सके और गरीबों की संख्या का अनुमान लगाया जा सके। तेंदुलकर समिति (2009) ने गरीबी मापने के लिए एक नई विधि का प्रस्ताव रखा था, जिसे बाद में रंगराजन समिति (2012) द्वारा संशोधित किया गया। रंगराजन समिति का दृष्टिकोण तेंदुलकर समिति से कई मायनों में भिन्न था, खासकर गरीबी के बहुआयामी पहलुओं को शामिल करने के संदर्भ में। इस प्रश्न में, हम रंगराजन समिति द्वारा अपनाई गई कार्यप्रणाली और तेंदुलकर समिति से इसके अंतरों का विश्लेषण करेंगे।
तेंदुलकर समिति की कार्यप्रणाली
तेंदुलकर समिति ने गरीबी मापने के लिए निम्नलिखित मुख्य बिंदुओं पर ध्यान केंद्रित किया:
- खपत व्यय: गरीबी रेखा को परिभाषित करने के लिए यह समिति खपत व्यय को आधार मानती थी।
- पोषण स्तर: समिति ने एक निश्चित कैलोरी सेवन को गरीबी रेखा से नीचे रहने वाले लोगों के लिए आवश्यक माना।
- मूल्य निर्धारण: यह समिति 2004-05 के मूल्यों को आधार वर्ष मानती थी।
रंगराजन समिति की कार्यप्रणाली
रंगराजन समिति ने तेंदुलकर समिति की कार्यप्रणाली में कुछ महत्वपूर्ण बदलाव किए:
- बहुआयामी गरीबी: रंगराजन समिति ने गरीबी को केवल खपत व्यय के आधार पर मापने के बजाय, इसे एक बहुआयामी अवधारणा के रूप में देखा। इसमें शिक्षा, स्वास्थ्य, सामाजिक समावेश और अन्य कारकों को भी शामिल किया गया।
- आधार वर्ष: रंगराजन समिति ने 2009-10 को आधार वर्ष के रूप में चुना, जो तेंदुलकर समिति के आधार वर्ष से अलग था।
- राज्य-विशिष्ट गरीबी रेखा: समिति ने विभिन्न राज्यों के लिए अलग-अलग गरीबी रेखा निर्धारित करने का सुझाव दिया, क्योंकि विभिन्न राज्यों में जीवन यापन की लागत अलग-अलग होती है।
- सामाजिक बहिष्कार: रंगराजन समिति ने सामाजिक बहिष्कार को गरीबी का एक महत्वपूर्ण आयाम माना और इसे मापने के लिए कुछ संकेतकों का उपयोग किया।
तेंदुलकर और रंगराजन समितियों के बीच अंतर
| बिंदु | तेंदुलकर समिति | रंगराजन समिति |
|---|---|---|
| गरीबी का दृष्टिकोण | एक आयामी (केवल खपत व्यय) | बहुआयामी (खपत व्यय, शिक्षा, स्वास्थ्य, सामाजिक समावेश) |
| आधार वर्ष | 2004-05 | 2009-10 |
| गरीबी रेखा | राष्ट्रीय स्तर पर एक समान | राज्य-विशिष्ट |
| सामाजिक बहिष्कार | विचार नहीं किया गया | एक महत्वपूर्ण आयाम माना गया |
रंगराजन समिति ने गरीबी के अधिक व्यापक और सटीक मापन के लिए एक बेहतर ढांचा प्रदान किया। इसने गरीबी के उन पहलुओं को भी शामिल किया जिन्हें पहले अनदेखा किया गया था।
Conclusion
रंगराजन समिति ने तेंदुलकर समिति की कार्यप्रणाली में महत्वपूर्ण सुधार किए, जिससे गरीबी का मापन अधिक समावेशी और सटीक हो गया। बहुआयामी गरीबी के दृष्टिकोण को अपनाकर और राज्य-विशिष्ट गरीबी रेखाओं को निर्धारित करके, रंगराजन समिति ने गरीबी उन्मूलन के लिए अधिक प्रभावी नीतियों को तैयार करने में मदद की। हालांकि, गरीबी का मापन एक सतत प्रक्रिया है और इसमें समय-समय पर सुधार की आवश्यकता होती है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.