Model Answer
0 min readIntroduction
लोकतंत्र में, संसद को विधि निर्माता का सर्वोच्च पद माना जाता है। संसद सदस्य (सांसद) इस प्रक्रिया में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, जनता के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं और कानूनों को बनाने, संशोधित करने और लागू करने में भाग लेते हैं। हालांकि, हाल के वर्षों में, यह चिंता बढ़ रही है कि संसद सदस्यों की भूमिका में गिरावट आई है, जिससे वाद-विवादों की गुणवत्ता और उनके परिणामों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है। यह प्रश्न इसी चिंता को संबोधित करता है, और हमें इस मुद्दे की गहराई से जांच करने और संभावित समाधानों पर विचार करने के लिए प्रेरित करता है।
संसद सदस्य की भूमिका में बदलाव
एक समय था जब संसद में अनुभवी, विद्वान और जनता के प्रति समर्पित सदस्य होते थे। वे गहन वाद-विवादों में भाग लेते थे, कानूनों की बारीकियों पर ध्यान देते थे, और जनता के हितों की रक्षा करते थे। लेकिन, अब स्थिति बदल गई है।
- पार्टी अनुशासन: आज, अधिकांश सांसद अपनी पार्टी के निर्देशों का पालन करने के लिए बाध्य होते हैं। इससे स्वतंत्र सोच और रचनात्मक वाद-विवादों को बढ़ावा नहीं मिलता है।
- आपराधिक पृष्ठभूमि वाले सांसद: एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (ADR) की रिपोर्टों के अनुसार, संसद में आपराधिक पृष्ठभूमि वाले सांसदों की संख्या में वृद्धि हुई है। इससे संसद की प्रतिष्ठा और विश्वसनीयता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। (ADR रिपोर्ट, 2023 - ज्ञान कटऑफ के अनुसार)
- संसदीय प्रक्रियाओं में बदलाव: संसदीय प्रक्रियाओं में बदलावों ने भी वाद-विवादों की गुणवत्ता को प्रभावित किया है। उदाहरण के लिए, विधेयकों को कम समय में पारित करने की प्रवृत्ति बढ़ गई है, जिससे सदस्यों को कानूनों का गहन अध्ययन करने का अवसर नहीं मिलता है।
- अनुशासनहीनता: संसद में अक्सर व्यवधान और हंगामे होते रहते हैं, जिससे महत्वपूर्ण मुद्दों पर चर्चा बाधित होती है।
वाद-विवादों की गुणवत्ता पर प्रभाव
संसद सदस्यों की भूमिका में बदलाव का वाद-विवादों की गुणवत्ता पर गहरा प्रभाव पड़ा है।
- सतही बहस: विधेयकों पर बहस अक्सर सतही और बिना गहराई वाली होती है।
- विशेषज्ञता की कमी: कई सांसदों के पास अपने संबंधित क्षेत्रों में विशेषज्ञता की कमी होती है, जिससे वे कानूनों का प्रभावी ढंग से मूल्यांकन नहीं कर पाते हैं।
- जनता के हितों की उपेक्षा: पार्टी के हितों को अक्सर जनता के हितों से ऊपर रखा जाता है।
- विधेयकों का अंधाधुंध पारित होना: महत्वपूर्ण विधेयकों को बिना किसी उचित विचार-विमर्श के पारित कर दिया जाता है।
परिणामों पर प्रतिकूल प्रभाव
वाद-विवादों की गुणवत्ता में गिरावट का परिणामों पर भी प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है।
- खराब कानून: खराब कानूनों के कारण जनता को नुकसान होता है और सामाजिक अन्याय बढ़ता है।
- नीतियों का अप्रभावी कार्यान्वयन: नीतियों का प्रभावी ढंग से कार्यान्वयन नहीं हो पाता है।
- लोकतंत्र में विश्वास की कमी: लोकतंत्र में जनता का विश्वास कम हो जाता है।
सुझाव
इस स्थिति को सुधारने के लिए, निम्नलिखित सुझाव दिए जा सकते हैं:
- पार्टी अनुशासन में कमी: सांसदों को स्वतंत्र रूप से सोचने और बोलने की अनुमति दी जानी चाहिए।
- आपराधिक पृष्ठभूमि वाले सांसदों को अयोग्य घोषित करना: आपराधिक पृष्ठभूमि वाले सांसदों को संसद में प्रवेश करने से रोका जाना चाहिए।
- संसदीय प्रक्रियाओं में सुधार: विधेयकों पर बहस के लिए पर्याप्त समय दिया जाना चाहिए और सदस्यों को कानूनों का गहन अध्ययन करने का अवसर मिलना चाहिए।
- संसदीय नैतिकता को बढ़ावा देना: सांसदों को नैतिकता और ईमानदारी के उच्च मानकों का पालन करना चाहिए।
| समस्या | समाधान |
|---|---|
| पार्टी अनुशासन | स्वतंत्र सोच को प्रोत्साहित करना |
| आपराधिक पृष्ठभूमि वाले सांसद | अयोग्यता के नियम सख्त करना |
| संसदीय प्रक्रियाओं में कमी | विधेयकों पर बहस के लिए अधिक समय |
Conclusion
निष्कर्षतः, यह स्पष्ट है कि राष्ट्रीय विधि निर्माता के रूप में अकेले एक संसद सदस्य की भूमिका में गिरावट आई है, जिसका वाद-विवादों की गुणवत्ता और उनके परिणामों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है। इस समस्या को दूर करने के लिए, पार्टी अनुशासन में कमी, आपराधिक पृष्ठभूमि वाले सांसदों को अयोग्य घोषित करना, संसदीय प्रक्रियाओं में सुधार, और संसदीय नैतिकता को बढ़ावा देना आवश्यक है। एक मजबूत और प्रभावी संसद ही एक मजबूत और न्यायपूर्ण राष्ट्र का निर्माण कर सकती है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.