Model Answer
0 min readIntroduction
मनोविश्लेषण, सिगमंड फ्रायड द्वारा स्थापित, मानव मन और व्यवहार को समझने का एक प्रभावशाली दृष्टिकोण है जो अचेतन प्रक्रियाओं, बचपन के अनुभवों और आंतरिक संघर्षों पर जोर देता है। दूसरी ओर, व्यवहारवाद, जॉन बी. वाटसन और बी.एफ. स्किनर जैसे मनोवैज्ञानिकों द्वारा विकसित किया गया, जो केवल अवलोकन योग्य व्यवहार पर ध्यान केंद्रित करता है और मानसिक प्रक्रियाओं को अस्वीकार करता है। व्यवहारवाद का उदय, मनोविश्लेषण की कुछ अंतर्निहित कमजोरियों, जैसे कि इसकी वैज्ञानिक वैधता की कमी और व्यक्तिपरक व्याख्याओं पर निर्भरता, के जवाब में हुआ। यह प्रश्न पूछता है कि क्या व्यवहारवाद का निर्माण वास्तव में मनोविश्लेषण की कमजोरियों को दूर करने के उद्देश्य से किया गया था।
मनोविश्लेषण: मूल सिद्धांत और सीमाएं
मनोविश्लेषण का मानना है कि मानव व्यवहार अचेतन मन से संचालित होता है, जिसमें दमित इच्छाएं, भावनाएं और यादें शामिल होती हैं। फ्रायड ने व्यक्तित्व संरचना को इदं (Id), अहं (Ego) और पराअहं (Superego) में विभाजित किया। मनोविश्लेषण स्वप्न विश्लेषण, मुक्त साहचर्य और स्थानांतरण जैसी तकनीकों का उपयोग करता है ताकि अचेतन सामग्री को उजागर किया जा सके।
- सीमाएं: मनोविश्लेषण की आलोचना इसकी वैज्ञानिक वैधता की कमी, व्यक्तिपरक व्याख्याओं पर निर्भरता और अनुभवजन्य समर्थन की कमी के लिए की जाती है। इसके सिद्धांतों को परीक्षण करना मुश्किल है, और इसके निष्कर्ष अक्सर व्यक्तिपरक होते हैं।
व्यवहारवाद का उदय: मनोविश्लेषण की प्रतिक्रिया
व्यवहारवाद, 20वीं शताब्दी की शुरुआत में मनोविश्लेषण के विकल्प के रूप में उभरा। व्यवहारवादियों ने मनोविज्ञान को एक वैज्ञानिक अनुशासन बनाने की मांग की और केवल अवलोकन योग्य व्यवहार पर ध्यान केंद्रित किया। उन्होंने माना कि व्यवहार पर्यावरण के साथ सीखने और अनुकूलन का परिणाम है।
- मूल सिद्धांत: शास्त्रीय अनुबंधन (Classical Conditioning), क्रियाप्रसूत अनुबंधन (Operant Conditioning) और सामाजिक अधिगम सिद्धांत (Social Learning Theory) व्यवहारवाद के प्रमुख सिद्धांत हैं।
- मनोविश्लेषण की आलोचना: व्यवहारवादियों ने मनोविश्लेषण की अचेतन मन पर निर्भरता, व्यक्तिपरक व्याख्याओं और वैज्ञानिक कठोरता की कमी की आलोचना की। उन्होंने तर्क दिया कि मनोविज्ञान को केवल अवलोकन योग्य व्यवहार का अध्ययन करना चाहिए और मानसिक प्रक्रियाओं को छोड़ देना चाहिए।
व्यवहारवाद: मनोविश्लेषण की कमजोरियों का समाधान?
व्यवहारवाद ने मनोविश्लेषण की कई कमजोरियों को दूर करने का प्रयास किया। इसने मनोविज्ञान को अधिक वैज्ञानिक और अनुभवजन्य बनाने में मदद की। व्यवहारवादी सिद्धांतों को प्रयोगशाला में परीक्षण किया जा सकता है, और उनके निष्कर्ष अधिक वस्तुनिष्ठ होते हैं।
हालांकि, व्यवहारवाद भी अपनी सीमाओं से मुक्त नहीं है। इसने मानव व्यवहार की जटिलता को कम करके आंका और आंतरिक मानसिक प्रक्रियाओं, जैसे कि विचार, भावनाएं और प्रेरणाओं को अनदेखा किया।
तुलनात्मक तालिका
| विशेषता | मनोविश्लेषण | व्यवहारवाद |
|---|---|---|
| ध्यान केंद्रित | अचेतन मन, आंतरिक संघर्ष | अवलोकन योग्य व्यवहार |
| विधि | स्वप्न विश्लेषण, मुक्त साहचर्य | प्रयोग, अवलोकन |
| वैज्ञानिक वैधता | कम | उच्च |
| मानव स्वभाव | नियतिवादी (deterministic) | पर्यावरण द्वारा आकारित |
निष्कर्ष
निष्कर्षतः, यह कहना उचित है कि व्यवहारवाद का निर्माण मनोविश्लेषण की कमजोरियों पर प्रतिक्रिया के रूप में किया गया था। व्यवहारवाद ने मनोविज्ञान को अधिक वैज्ञानिक और अनुभवजन्य बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। हालांकि, इसने मानव व्यवहार की जटिलता को पूरी तरह से नहीं समझा। आधुनिक मनोविज्ञान, दोनों दृष्टिकोणों के तत्वों को एकीकृत करने का प्रयास करता है, यह मानते हुए कि व्यवहार आंतरिक मानसिक प्रक्रियाओं और बाहरी पर्यावरणीय कारकों दोनों से प्रभावित होता है।
Conclusion
मनोविश्लेषण और व्यवहारवाद दोनों ही मनोविज्ञान के विकास में महत्वपूर्ण योगदान देते हैं। व्यवहारवाद ने मनोविश्लेषण की वैज्ञानिक वैधता की कमी और व्यक्तिपरक व्याख्याओं पर निर्भरता जैसी कमजोरियों को उजागर किया और मनोविज्ञान को अधिक अनुभवजन्य बनाने में मदद की। हालांकि, व्यवहारवाद की अपनी सीमाएं हैं, और आधुनिक मनोवैज्ञानिक दोनों दृष्टिकोणों के तत्वों को एकीकृत करने का प्रयास करते हैं। इस प्रकार, व्यवहारवाद को मनोविश्लेषण की कमजोरियों के जवाब में निर्मित एक भवन के रूप में देखा जा सकता है, लेकिन यह एक पूर्ण प्रतिस्थापन नहीं था।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.