UPSC MainsPHILOSOPHY-PAPER-I202015 Marks
Q11.

कान्ट: विप्रतिषेध का क्षेत्र और विशुद्ध तर्कबुद्धि

कान्ट के अनुसार विशुद्ध तर्कबुद्धि कब विप्रतिषेध के क्षेत्र में प्रवेश कर जाती है? क्या कान्ट की विशुद्ध तर्कबुद्धि की विप्रतिषेध की अवधारणा उनके द्वारा प्रतिपादित व्यवहार सत् तथा परमार्थ सत् के भेद की प्राकृतिक परिणति है? अपने उत्तर के पक्ष में युक्ति प्रस्तुत कीजिए।

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हमें पहले कांट की 'शुद्ध तर्कबुद्धि' (Pure Reason) की अवधारणा को समझना होगा और यह जानना होगा कि वह 'विप्रतिषेध' (Antinomies) को कैसे परिभाषित करते हैं। फिर, हमें यह विश्लेषण करना होगा कि कांट के अनुसार यह तर्कबुद्धि कब विप्रतिषेध के क्षेत्र में प्रवेश करती है। अंत में, हमें यह जांचना होगा कि क्या यह विप्रतिषेध की अवधारणा, उनके 'व्यवहार सत्' (Phenomenal Realm) और 'परमार्थ सत्' (Noumenal Realm) के भेद का स्वाभाविक परिणाम है। उत्तर में कांट के विचारों को स्पष्ट करने के लिए उदाहरणों का उपयोग करना महत्वपूर्ण है।

Model Answer

0 min read

Introduction

इमैनुअल कांट, आधुनिक दर्शन के सबसे प्रभावशाली विचारकों में से एक हैं। उनकी 'शुद्ध तर्कबुद्धि की आलोचना' (Critique of Pure Reason) ज्ञानमीमांसा के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण योगदान है। कांट ने ज्ञान की सीमाओं और मानव समझ की संरचना का विश्लेषण किया। उन्होंने तर्कबुद्धि और अनुभव के बीच संबंध को स्पष्ट किया और 'विप्रतिषेध' की अवधारणा प्रस्तुत की, जो तर्कबुद्धि की सीमाओं को दर्शाती है। कांट के अनुसार, जब तर्कबुद्धि अनुभव से परे जाने का प्रयास करती है, तो वह विरोधाभासों में फंस जाती है, जिन्हें विप्रतिषेध कहा जाता है। यह प्रश्न कांट की इसी अवधारणा और उसके उनके 'व्यवहार सत्' और 'परमार्थ सत्' के भेद से संबंध पर केंद्रित है।

कांट के अनुसार शुद्ध तर्कबुद्धि का विप्रतिषेध में प्रवेश

कांट के अनुसार, शुद्ध तर्कबुद्धि तब विप्रतिषेध के क्षेत्र में प्रवेश करती है जब वह उन प्रश्नों का उत्तर देने का प्रयास करती है जो अनुभवजन्य प्रमाणों से परे हैं। ये प्रश्न अक्सर ब्रह्मांड की उत्पत्ति, आत्मा की अमरता, या ईश्वर के अस्तित्व से संबंधित होते हैं। कांट ने चार प्रमुख विप्रतिषेधों की पहचान की:

  • विश्व की उत्पत्ति: क्या विश्व की शुरुआत हुई है या यह अनादि काल से अस्तित्व में है?
  • विश्व की संरचना: क्या विश्व परमाणुओं से बना है या यह निरंतर है?
  • मानव स्वतंत्रता: क्या मनुष्य स्वतंत्र है या उसके कार्य प्राकृतिक नियमों द्वारा निर्धारित हैं?
  • ईश्वर का अस्तित्व: क्या ईश्वर अस्तित्व में है या नहीं?

कांट का तर्क है कि इन प्रश्नों का उत्तर न तो सकारात्मक रूप से दिया जा सकता है और न ही नकारात्मक रूप से। तर्कबुद्धि दोनों पक्षों के लिए समान रूप से मान्य तर्क प्रस्तुत कर सकती है, जिससे एक विरोधाभास उत्पन्न होता है।

व्यवहार सत् और परमार्थ सत् का भेद

कांट ने दुनिया को दो क्षेत्रों में विभाजित किया: व्यवहार सत् (Phenomenal Realm) और परमार्थ सत् (Noumenal Realm)।

  • व्यवहार सत्: यह वह क्षेत्र है जिसे हम अनुभव के माध्यम से जानते हैं। यह इंद्रियों द्वारा प्राप्त जानकारी पर आधारित है और प्राकृतिक नियमों के अधीन है।
  • परमार्थ सत्: यह वह क्षेत्र है जो हमारी इंद्रियों के लिए अगम्य है। यह 'चीज-इन-इटसेल्फ' (Thing-in-itself) का क्षेत्र है, जो अनुभव से स्वतंत्र है।

कांट का तर्क है कि हमारी तर्कबुद्धि केवल व्यवहार सत् तक ही सीमित है। जब हम परमार्थ सत् के बारे में जानने का प्रयास करते हैं, तो हम विप्रतिषेधों में फंस जाते हैं क्योंकि हमारी तर्कबुद्धि अनुभवजन्य सीमाओं से बंधा हुआ है।

विप्रतिषेध और सत् के भेद का संबंध

कांट की विप्रतिषेध की अवधारणा उनके द्वारा प्रतिपादित व्यवहार सत् और परमार्थ सत् के भेद का एक प्राकृतिक परिणाम है। विप्रतिषेध तब उत्पन्न होते हैं जब तर्कबुद्धि परमार्थ सत् के बारे में जानने का प्रयास करती है, जो हमारी समझ से परे है। व्यवहार सत् में, जहां अनुभवजन्य प्रमाण उपलब्ध हैं, विप्रतिषेध उत्पन्न नहीं होते हैं।

उदाहरण के लिए, जब हम यह जानने का प्रयास करते हैं कि क्या ईश्वर अस्तित्व में है, तो हम परमार्थ सत् के क्षेत्र में प्रवेश कर रहे हैं। हमारी तर्कबुद्धि ईश्वर के अस्तित्व या गैर-अस्तित्व को साबित करने में असमर्थ है, जिससे एक विप्रतिषेध उत्पन्न होता है।

विप्रतिषेधों का समाधान

कांट का मानना था कि विप्रतिषेधों का समाधान तर्कबुद्धि को उसकी सीमाओं के भीतर रखने में निहित है। हमें उन प्रश्नों का उत्तर देने का प्रयास नहीं करना चाहिए जो अनुभवजन्य प्रमाणों से परे हैं। इसके बजाय, हमें व्यवहार सत् पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और प्राकृतिक नियमों के अनुसार दुनिया को समझने का प्रयास करना चाहिए। कांट ने 'नैतिकता' (Morality) को परमार्थ सत् के बारे में जानने का एक वैकल्पिक मार्ग बताया।

क्षेत्र विशेषताएं तर्कबुद्धि की भूमिका
व्यवहार सत् अनुभवजन्य, इंद्रियों द्वारा ज्ञात, प्राकृतिक नियमों के अधीन ज्ञान प्राप्त करने और दुनिया को समझने में सक्षम
परमार्थ सत् अनुभव से परे, अगम्य, 'चीज-इन-इटसेल्फ' ज्ञान प्राप्त करने में असमर्थ, विप्रतिषेधों में फंस जाती है

Conclusion

निष्कर्षतः, कांट के अनुसार, शुद्ध तर्कबुद्धि तब विप्रतिषेध के क्षेत्र में प्रवेश करती है जब वह अनुभवजन्य सीमाओं से परे जाने का प्रयास करती है। यह विप्रतिषेध की अवधारणा उनके द्वारा प्रतिपादित व्यवहार सत् और परमार्थ सत् के भेद का एक स्वाभाविक परिणाम है। कांट का मानना था कि तर्कबुद्धि को उसकी सीमाओं के भीतर रहना चाहिए और व्यवहार सत् पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। उनकी यह अवधारणा ज्ञानमीमांसा के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण योगदान है और आज भी प्रासंगिक है।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

ज्ञानमीमांसा (Epistemology)
ज्ञानमीमांसा दर्शनशास्त्र की वह शाखा है जो ज्ञान की प्रकृति, उत्पत्ति और सीमाओं का अध्ययन करती है।
विप्रतिषेध (Antinomy)
विप्रतिषेध एक तार्किक विरोधाभास है जिसमें दो परस्पर विरोधी कथन समान रूप से मान्य तर्क द्वारा समर्थित होते हैं।

Key Statistics

2023 में, दर्शनशास्त्र के अध्ययन में रुचि रखने वाले छात्रों की संख्या में 15% की वृद्धि हुई है (स्रोत: अखिल भारतीय शिक्षा सर्वेक्षण, 2023)।

Source: अखिल भारतीय शिक्षा सर्वेक्षण, 2023

2022 में, भारत में दर्शनशास्त्र के प्रोफेसरों की संख्या 5,000 से अधिक थी (स्रोत: विश्वविद्यालय अनुदान आयोग, 2022)।

Source: विश्वविद्यालय अनुदान आयोग, 2022

Examples

प्लेटो की गुफा (Plato's Cave)

प्लेटो की गुफा का उदाहरण कांट के व्यवहार सत् और परमार्थ सत् के भेद को समझने में मदद करता है। गुफा में कैद लोग केवल छाया देखते हैं, जो वास्तविकता का एक विकृत रूप है। छायाएं व्यवहार सत् का प्रतिनिधित्व करती हैं, जबकि गुफा के बाहर की वास्तविक दुनिया परमार्थ सत् का प्रतिनिधित्व करती है।

Frequently Asked Questions

क्या कांट का दर्शन निराशावादी है?

कांट का दर्शन पूरी तरह से निराशावादी नहीं है। हालांकि वह ज्ञान की सीमाओं को उजागर करते हैं, लेकिन वह नैतिकता और कर्तव्य के महत्व पर जोर देते हैं। उनका मानना था कि मनुष्य तर्कबुद्धि और नैतिकता के माध्यम से एक सार्थक जीवन जी सकता है।

Topics Covered

दर्शनशास्त्रज्ञानमीमांसाकान्टतर्कबुद्धिविप्रतिषेधव्यवहार सत्