Model Answer
0 min readIntroduction
पी. एफ. स्ट्रॉसन, एक प्रसिद्ध दार्शनिक थे जिन्होंने भाषा और तर्क के क्षेत्र में महत्वपूर्ण योगदान दिया। उनका मौलिक विशेष सिद्धांत, भाषा के मूलभूत निर्माण खंडों की प्रकृति से संबंधित है। यह सिद्धांत मानता है कि भाषा का उद्देश्य दुनिया का सटीक वर्णन करना है, और यह वर्णन वस्तुनिष्ठ होना चाहिए। हालांकि, वस्तुनिष्ठ चिन्तन हमेशा संभव नहीं होता, क्योंकि हमारा चिन्तन अक्सर देश-कालिक परिस्थितियों से प्रभावित होता है। इसलिए, स्ट्रॉसन के सिद्धांत के संदर्भ में देश-कालिक चिन्तन की भूमिका का मूल्यांकन करना आवश्यक है। यह प्रश्न दर्शनशास्त्र और तर्कशास्त्र के अंतर्संबंध को समझने में मदद करता है।
स्ट्रॉसन का मौलिक विशेष सिद्धांत
स्ट्रॉसन के अनुसार, भाषा के मूलभूत निर्माण खंड 'विशेष' (particulars) होते हैं, जो विशिष्ट वस्तुओं या व्यक्तियों को संदर्भित करते हैं। उनका मानना था कि भाषा का उद्देश्य इन विशेषों के बारे में सत्य कथन बनाना है। स्ट्रॉसन ने 'संदर्भ' (context) को भी महत्वपूर्ण माना, लेकिन उनका जोर वस्तुनिष्ठ सत्य पर था। उनका मानना था कि भाषा का उपयोग दुनिया को उसी रूप में दर्शाना चाहिए जैसा वह वास्तव में है, बिना किसी व्यक्तिपरक हस्तक्षेप के।
देश-कालिक चिन्तन की अवधारणा
देश-कालिक चिन्तन का अर्थ है किसी भी विचार या कथन को उसके विशिष्ट संदर्भ में समझना। यह संदर्भ ऐतिहासिक, सामाजिक, सांस्कृतिक, या व्यक्तिगत हो सकता है। देश-कालिक चिन्तन मानता है कि सत्य निरपेक्ष नहीं होता, बल्कि सापेक्ष होता है और संदर्भ पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, 'न्याय' की अवधारणा विभिन्न संस्कृतियों और समयों में अलग-अलग मानी जाती है।
वस्तुनिष्ठ चिन्तन पर देश-कालिक चिन्तन का प्रभाव
स्ट्रॉसन के वस्तुनिष्ठ चिन्तन के दृष्टिकोण में देश-कालिक चिन्तन एक महत्वपूर्ण चुनौती प्रस्तुत करता है। देश-कालिक चिन्तन यह दर्शाता है कि हमारा ज्ञान और समझ हमेशा हमारे अनुभवों और संदर्भों से प्रभावित होते हैं। इसलिए, पूरी तरह से वस्तुनिष्ठ होना संभव नहीं है।
- भाषा की सापेक्षता: भाषा स्वयं एक देश-कालिक निर्माण है। शब्दों का अर्थ समय और संस्कृति के साथ बदलता रहता है।
- ज्ञान की सीमाएं: हमारा ज्ञान हमेशा सीमित होता है और हमारे व्यक्तिगत अनुभवों और दृष्टिकोणों से प्रभावित होता है।
- मूल्यों का प्रभाव: हमारे मूल्य और विश्वास हमारे चिन्तन को आकार देते हैं और वस्तुनिष्ठता को प्रभावित करते हैं।
उदाहरण
मान लीजिए कि हम 'लोकतंत्र' की अवधारणा पर विचार कर रहे हैं। स्ट्रॉसन के दृष्टिकोण से, लोकतंत्र की एक वस्तुनिष्ठ परिभाषा होनी चाहिए जो सभी समयों और स्थानों पर लागू हो। हालांकि, देश-कालिक चिन्तन हमें यह समझने में मदद करता है कि लोकतंत्र विभिन्न देशों में अलग-अलग तरीकों से कार्यान्वित होता है, और इसकी परिभाषा समय के साथ बदलती रहती है। उदाहरण के लिए, प्राचीन यूनान में प्रत्यक्ष लोकतंत्र था, जबकि आधुनिक भारत में प्रतिनिधि लोकतंत्र है।
स्ट्रॉसन और देश-कालिक चिन्तन के बीच संतुलन
हालांकि देश-कालिक चिन्तन वस्तुनिष्ठता को चुनौती देता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वस्तुनिष्ठता पूरी तरह से असंभव है। स्ट्रॉसन का सिद्धांत हमें यह याद दिलाता है कि हमें भाषा का उपयोग दुनिया का सटीक वर्णन करने के लिए करना चाहिए। देश-कालिक चिन्तन हमें यह समझने में मदद करता है कि यह वर्णन हमेशा हमारे संदर्भों से प्रभावित होगा। इसलिए, हमें वस्तुनिष्ठता और देश-कालिकता के बीच संतुलन बनाए रखने की आवश्यकता है।
| स्ट्रॉसन का दृष्टिकोण | देश-कालिक चिन्तन का दृष्टिकोण |
|---|---|
| वस्तुनिष्ठ सत्य पर जोर | सत्य की सापेक्षता पर जोर |
| भाषा का उद्देश्य दुनिया का सटीक वर्णन करना | भाषा संदर्भ से प्रभावित होती है |
| व्यक्तिपरक हस्तक्षेप से बचना | संदर्भ को समझना महत्वपूर्ण |
Conclusion
निष्कर्षतः, स्ट्रॉसन का मौलिक विशेष सिद्धांत वस्तुनिष्ठ चिन्तन पर जोर देता है, जबकि देश-कालिक चिन्तन हमें यह याद दिलाता है कि हमारा ज्ञान और समझ हमेशा हमारे संदर्भों से प्रभावित होते हैं। दोनों दृष्टिकोण महत्वपूर्ण हैं और हमें वस्तुनिष्ठता और सापेक्षता के बीच संतुलन बनाए रखने की आवश्यकता है। यह संतुलन हमें दुनिया को अधिक सटीक और व्यापक रूप से समझने में मदद करेगा।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.