Model Answer
0 min readIntroduction
राज्य, राजनीतिक सिद्धांत में एक महत्वपूर्ण अवधारणा है, जिसे आमतौर पर एक संप्रभु शक्ति के रूप में परिभाषित किया जाता है जो एक निश्चित क्षेत्र और जनसंख्या पर शासन करती है। परंपरागत रूप से, राज्य को तटस्थ और निष्पक्ष माना जाता रहा है। हालांकि, नारीवादी सिद्धांत राज्य की इस पारंपरिक समझ की आलोचना करते हैं। नारीवादी दृष्टिकोण से, राज्य केवल एक तटस्थ इकाई नहीं है, बल्कि पितृसत्तात्मक मूल्यों और संरचनाओं को प्रतिबिंबित और मजबूत करने वाला एक उपकरण है। यह आलोचना 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में उभरी, जब नारीवादी विचारकों ने राज्य की नीतियों और प्रथाओं में लैंगिक असमानता को उजागर किया।
राज्य की नारीवादी आलोचना: एक विस्तृत विश्लेषण
नारीवादी सिद्धांत राज्य की आलोचना कई स्तरों पर करता है। यह आलोचना राज्य की संरचना, नीतियों और कार्यों में निहित लैंगिक पूर्वाग्रहों को उजागर करती है।
1. सार्वजनिक/निजी क्षेत्र का द्विभाजन
नारीवादी आलोचकों का तर्क है कि राज्य सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों के बीच एक कृत्रिम द्विभाजन बनाता है। परंपरागत रूप से, राज्य को सार्वजनिक क्षेत्र से जोड़ा जाता है, जबकि महिलाओं को निजी क्षेत्र (जैसे घर और परिवार) तक सीमित रखा जाता है। यह द्विभाजन महिलाओं को राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेने से रोकता है और उनकी चिंताओं को राज्य की नीतियों में शामिल करने में बाधा उत्पन्न करता है।
2. पितृसत्तात्मक संरचनाओं का समर्थन
नारीवादी सिद्धांत यह भी तर्क देता है कि राज्य अक्सर पितृसत्तात्मक संरचनाओं का समर्थन करता है। उदाहरण के लिए, पारिवारिक कानून, संपत्ति अधिकार और आपराधिक न्याय प्रणाली में लैंगिक असमानता को कायम रखने वाली नीतियां मौजूद हो सकती हैं। भारत में, ट्रिपल तलाक (Triple Talaq) कानून का उन्मूलन (2019) पितृसत्तात्मक प्रथाओं को चुनौती देने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम था।
3. महिलाओं का प्रतिनिधित्व
राज्य में महिलाओं का प्रतिनिधित्व अक्सर कम होता है। राजनीतिक संस्थानों, नौकरशाही और न्यायपालिका में महिलाओं की भागीदारी सीमित होने से उनकी आवाज और चिंताओं को अनदेखा किया जा सकता है। भारत में संसद और राज्य विधानसभाओं में महिलाओं के लिए 33% आरक्षण प्रदान करने वाला महिला आरक्षण विधेयक (Women's Reservation Bill) अभी भी लंबित है।
4. हिंसा और सुरक्षा
नारीवादी आलोचकों का तर्क है कि राज्य महिलाओं के खिलाफ हिंसा को रोकने और संबोधित करने में विफल रहता है। घरेलू हिंसा, यौन उत्पीड़न और बलात्कार जैसी घटनाएं व्यापक हैं, लेकिन राज्य अक्सर इन अपराधों को गंभीरता से नहीं लेता है या पीड़ितों को पर्याप्त सुरक्षा प्रदान नहीं करता है। 2012 दिल्ली गैंगरेप मामले (2012 Delhi gangrape case) ने भारत में महिलाओं की सुरक्षा के मुद्दे को उजागर किया और आपराधिक कानून में संशोधन की मांग को तेज किया।
5. राज्य की तटस्थता की अवधारणा पर सवाल
नारीवादी सिद्धांत राज्य की तटस्थता की अवधारणा पर सवाल उठाता है। उनका तर्क है कि राज्य हमेशा कुछ हितों का प्रतिनिधित्व करता है, और अक्सर ये हित पुरुषों के होते हैं। राज्य की नीतियों और कार्यों में निहित लैंगिक पूर्वाग्रहों को उजागर करके, नारीवादी आलोचक राज्य की शक्ति संरचनाओं को चुनौती देते हैं और लैंगिक समानता की वकालत करते हैं।
| नारीवादी आलोचना का पहलू | विवरण |
|---|---|
| सार्वजनिक/निजी क्षेत्र का द्विभाजन | महिलाओं को निजी क्षेत्र तक सीमित रखने और राजनीतिक भागीदारी से वंचित करने की आलोचना। |
| पितृसत्तात्मक संरचनाओं का समर्थन | पारिवारिक कानून और संपत्ति अधिकारों में लैंगिक असमानता को कायम रखने वाली नीतियों की आलोचना। |
| महिलाओं का प्रतिनिधित्व | राजनीतिक संस्थानों में महिलाओं की कम भागीदारी और उनकी आवाज को अनदेखा करने की आलोचना। |
| हिंसा और सुरक्षा | महिलाओं के खिलाफ हिंसा को रोकने और संबोधित करने में राज्य की विफलता की आलोचना। |
Conclusion
निष्कर्षतः, राज्य की नारीवादी आलोचना राज्य की पारंपरिक समझ को चुनौती देती है और लैंगिक समानता की वकालत करती है। यह आलोचना राज्य की संरचना, नीतियों और कार्यों में निहित लैंगिक पूर्वाग्रहों को उजागर करती है। राज्य को लैंगिक रूप से तटस्थ और न्यायसंगत बनाने के लिए, पितृसत्तात्मक संरचनाओं को चुनौती देना, महिलाओं के प्रतिनिधित्व को बढ़ाना और महिलाओं के खिलाफ हिंसा को रोकना आवश्यक है। नारीवादी दृष्टिकोण से राज्य की आलोचना, राजनीतिक सिद्धांत और नीति निर्माण में एक महत्वपूर्ण योगदान है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.