“उत्तर-उपनिवेशी राज्य एक ऐसे सत्ता के रूप में माना जाता था जो एक स्वायत्त अभिकरण के रूप में समाज से बाहर एवं उपर अवस्थित था ।” व्याख्या कीजिये ।

उत्तर-उपनिवेशी राज्य: एक स्वायत्त अभिकरण

उत्तर-उपनिवेशी राज्य की अवधारणा को समझने के लिए, हमें उपनिवेशवाद के प्रभाव और उसके बाद की राजनीतिक परिस्थितियों को ध्यान में रखना होगा। उपनिवेशवाद ने स्थानीय राजनीतिक और सामाजिक संरचनाओं को नष्ट कर दिया था, और एक नई प्रशासनिक व्यवस्था स्थापित की थी जो उपनिवेशवादी शक्तियों के हितों को पूरा करती थी। स्वतंत्रता के बाद, इन राज्यों ने उपनिवेशवादी संरचनाओं को पूरी तरह से बदलने के बजाय, उन्हें अपना लिया और अपनी शक्ति को मजबूत किया।

शक्ति संरचना और अलगाव

उत्तर-उपनिवेशी राज्यों की शक्ति संरचना अक्सर समाज से अलग और ऊपर स्थित होती थी। इसके कई कारण थे:

• उपनिवेशवादी विरासत: उपनिवेशवादी शासन ने एक ऐसी प्रशासनिक व्यवस्था बनाई थी जो स्थानीय आबादी से अलग थी। स्वतंत्रता के बाद, यह व्यवस्था बनी रही, और राज्य की शक्ति को मजबूत किया।
• कुलीन वर्ग का उदय: स्वतंत्रता के बाद, एक नया कुलीन वर्ग उभरा, जो अक्सर उपनिवेशवादी शासन के साथ सहयोग करने वाले लोगों से बना होता था। यह कुलीन वर्ग राज्य की शक्ति का उपयोग अपने हितों को पूरा करने के लिए करता था।
• कमजोर नागरिक समाज: उत्तर-उपनिवेशी राज्यों में नागरिक समाज अक्सर कमजोर होता था, और राज्य के नियंत्रण में रहता था। इससे राज्य को समाज पर अपना नियंत्रण बनाए रखने में मदद मिलती थी।
• राजनीतिक संस्थानों का अभाव: कई उत्तर-उपनिवेशी राज्यों में लोकतांत्रिक संस्थानों का अभाव था, या वे कमजोर थे। इससे राज्य को जवाबदेह ठहराना मुश्किल हो जाता था।

स्वायत्त अभिकरण के रूप में राज्य

उत्तर-उपनिवेशी राज्य एक स्वायत्त अभिकरण के रूप में कार्य करते थे, जिसका अर्थ है कि वे समाज से स्वतंत्र रूप से निर्णय ले सकते थे और उन्हें लागू कर सकते थे। यह स्वायत्तता राज्य को समाज पर अपना नियंत्रण बनाए रखने और अपने हितों को पूरा करने में मदद करती थी। उदाहरण के लिए, कई उत्तर-उपनिवेशी राज्यों ने आर्थिक नीतियां लागू कीं जो विदेशी निवेशकों के हितों को पूरा करती थीं, भले ही वे स्थानीय आबादी के लिए हानिकारक हों।

उदाहरण

भारत, अफ्रीका और दक्षिण पूर्व एशिया के कई देशों में उत्तर-उपनिवेशी राज्यों की यह विशेषता देखी जा सकती है। भारत में, स्वतंत्रता के बाद, ब्रिटिश प्रशासनिक व्यवस्था को काफी हद तक बरकरार रखा गया था। भारतीय प्रशासनिक सेवा (IAS) और भारतीय पुलिस सेवा (IPS) जैसी सेवाएं ब्रिटिश मॉडल पर आधारित थीं। इन सेवाओं के अधिकारी समाज से अलग और ऊपर स्थित थे, और उनके पास व्यापक शक्तियां थीं। इसी तरह, अफ्रीका में, कई देशों में उपनिवेशवादी शासन द्वारा स्थापित प्रशासनिक संरचनाएं स्वतंत्रता के बाद भी बनी रहीं।

विभिन्न दृष्टिकोण

हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सभी उत्तर-उपनिवेशी राज्य समान नहीं थे। कुछ राज्यों ने समाज के साथ अधिक जुड़ाव बनाए रखा, जबकि अन्य ने अधिक स्वायत्तता का प्रदर्शन किया। इसके अलावा, कुछ विचारकों का तर्क है कि उत्तर-उपनिवेशी राज्य पूरी तरह से स्वायत्त नहीं थे, और वे अभी भी विदेशी शक्तियों के प्रभाव में थे।

देश	उपनिवेशवादी शक्ति	स्वतंत्रता वर्ष	राज्य की स्वायत्तता का स्तर
भारत	ब्रिटेन	1947	मध्यम
अल्जीरिया	फ्रांस	1962	उच्च
नाइजीरिया	ब्रिटेन	1960	निम्न